Fuji XE1 pour utiliser des optiques M et LTM ?
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Bonjour à tous, Je n'y connais vraiment pas grand chose en appareil numérique car je ne fais que de l'argentique. Je possède quelques optiques M et M39 que j'aimerais bien monter sur un hybride, dans l'hypothèse où ce montage se révèle effectivement efficace et agréable à utiliser. J'ai repéré le Fuji XE1 car il n'est pas cher en occasion et il semble performant. Idéalement, j'aimerais rester autour de 300€ dans l'achat de ce numérique. Mais les compact ne m'attirent pas vraiment (RX100, X20...). D'où l'idée d'un hybride car je n'aurais pas à acheter de nouvelles optiques. L'attrait se situe à ce niveau en ce qui me concerne. Plaisir d'utilisation + budget maîtrisé. Alors voilà en vrac mes interrogations du mec qui n'y connait pas grand chose : - Ce boitier est-il adapté à cette usage ? - l'idée est-elle aussi bonne qu'elle le semble ? Où dois-je plutôt faire un autre choix, plus pertinent, comme un compact par exemple. - Est-ce agréable/ergonomique à utiliser ? (je pense principalement à la mise au point manuelle via l'écran) - Y a t'il de meilleurs choix à faire dans cette gamme de prix ? (Nex, Olympus...) Pour info, je compte utiliser des Canon RF (35 et 50), un Lux 35 preasph, un Cron 90 V1, un Elmar 5cm m39 etc... C'est principalement le Summilux 35/1.4 preasph que j'aimerais exploiter dessus, j'espère qu'il passe bien ? Merci par avance de vos conseils et avis  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Ayant essayé un peu un XE1 et un Sony , le Ricoh GXR reste d'après mon expérience subjective -objective la meilleur option. M6 leica. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
L'absence de viseur de GXR me chagrine un peu tout de même. Je sais à l'avance que le viseur me manquera pour utiliser des optiques manuelles. Merci de ton retour ! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| jef92 |
|
 Habitué Messages : 496Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
J'ai essayé le Nex6, le XE1 et le Ricoh. J'ai vite revendu le GXR à cause de l'absence de viseur et celui en option dépassait beaucoup et me paraissait fragile. J'ai beaucoup aimé le Nex6 car je trouve le focus peaking très efficace pour la mise au point manuelle. Par contre, je trouve que c'est le plus laid des trois. Quand au Fuji, je trouve que cela fait un bel ensemble avec les optiques M mais c'est un peu moins facile pour la mise au point. Sinon, comme les trois font d'excellentes photos, c'est plus AMHA une question d'ergonomie, de feeling avec le boitier et donc au final cela reste subjectif. |
| Azbin |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 7 oct 2014 Toulouse |
Il y a un viseur sur le GXR, pas optique certes, mais bon... Il n'est guère plus volumneux que le VF2 d'Olympus. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ok jef92, c'est un peu ce que j'avais conclu après avoir lu pas mal de choses au sujet de ces boitiers. A essayer donc, pour juger par soit-même. Et les Olympus OM sont-ils des boitiers intéressants pour y monter nos cailloux Leica préférés ? On en parle moins il me semble, pourtant les test sont visiblement très positifs !? Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
C'est quoi le u43 ?? Perso, il faut vraiment que ça tourne parfaitement avec mon Lux 35 preasph car en raison de la focale et de l'ouverture, ce sera mon cailloux principal. Les autres dépanneront, mais serviront moins. Visiblement, c'est souvent le système de mise qui peut poser pb, pas les qualités intrinsèques des boitiers car ces boitiers sont visiblement tous très bons. J'aurais bien craqué pour un A7, mais je ne suis pas prêt à mettre autant dans un numérique. Un jour, peut-être...si je suis convaincu. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Ricoh GXR et son Viseur VF2 le rendu est le plus proche du Leica selon(quelques) commentaires trouvés sur la toile et selon mon expérience -Sinon A7. Mieux encore Leica M dans toutes ces variantes. A+ |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4673Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
M6leica a écrit : Ricoh GXR et son Viseur VF2 le rendu est le plus proche du Leica selon(quelques) commentaires trouvés sur la toile et selon mon expérience -Sinon A7.Mieux encore Leica M dans toutes ces variantes. A+ Leica M pour un budget de 300 roro je croies que çà va pas le faire  car a ce prix là il fonce le Flo Moi aussi d'ailleurs  Et pour l'A7 je croies que çà va pas le faire non plus LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
L'A7 serait idéal, comme un M plein format mais ne connaissant pas je ne souhaite pas y mettre énormément d'argent (cela impliquerait de revendre du matos argentique...dur dur). Je préfère y aller progressivement. Cela fait longtemps que je tourne autour du pot et si je n'ai pas encore craqué, c’est que rien ne m'a jamais convaincu. Donc chaque année, bibi revient vous questionner pour savoir si il y a du neuf !!  Le XE-1 est vraiment celui qui me tente le plus dans les petits prix. Mais je ne sais pas il est vraiment bien dans le cadre d'un usage exclusif avec des cailloux M ou LTM. Sinon il y a des bon compacts, mais je crains de ne pas y prendre beaucoup de plaisir, comme avec le X100 (excellent à tous point de vue, mais pas très fun, je trouve). Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Floguill, le meilleur conseil à ma portée? Reste en argentique et commence à économiser pour un appareil FF de sorte à bien utiliser tes optiques Leica et Compatibles. M6leica. |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Tiens, tiens, Diabolo qui passe doucement (en partie) du côté obscur...T'inquiète, je ne vais pas aller cafarder sur le forum d'à côté... En ce qui me concerne, j'ai eu le même raisonnement et j'ai craqué pour un M8 dans un super état avec peu de déclenchements et acheté à un compatriote que j'ai pu rencontrer. C'était une très bonne affaire et je ne le regrette absolument pas. Jusqu'à présent, le coefficient de 1,3 pour le M8 ne me gêne pas et j'utilise sans vergogne toutes mes optiques "M". Ce qui me rebute de plus en plus dans tous les boitiers (excellents du reste..) hybrides : Fuji, Ricoh, Sony etc... c'est l'extrême sophistication de ceux-ci. Pour ma part, je me sens mal à l'aise avec tous les boutons et j'ai l'impression de me concentrer plus sur la technique que sur les bases d'une bonne photo. Avec le M8, je n'ai absolument pas cette impression et je ressens le même plaisir qu'avec un M argentique. (enfin presque...) Bonne réflexion..(dur, dur...) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
M6leica a écrit : Floguill, le meilleur conseil à ma portée? Reste en argentique et commence à économiser pour un appareil FF de sorte à bien utiliser tes optiques Leica et Compatibles. M6leica.Involontairement, c'est déjà un peu ce que je fais en reportant ce projet d'année en année... Patrice a écrit : Tiens, tiens, Diabolo qui passe doucement (en partie) du côté obscur...Ca fait assez longtemps que je veux le faire, mais aucun appareil ne m'attire pour l'usage que je veux en faire et dans des tarifs à ma portée. Je veux profiter de mon parc optique Leica mais conserver un minimum d'agrément à l'usage. Et ça, je n'ai pas l'impression que cela existe à moins de 1000€. Seuls les M numériques FF me semblent parfaits, mais je n'ai pas les finances. Alors j'attends un équivalent moins cher chez Sony, Fuji etc... Le M8 semble extra et il n'est pas trop cher (quoique comparé à un A7...), mais il n'est pas FF, il est vieillissant et pas compatible avec mon Lux 35. Malgré tout, c'est celui qui me faitr le plus envie, car je sais que c'est celui qui se rapprocherait le plus de mes M argentiques. En attendant, peut-être que j'essayerai à moindre coût un Nex 6, XE1 ou GXR. Mais je sais déjà que certains détails vont me déplaire. Sauf à avoir des capacités financières importantes, et malgré les super performances des boitiers numériques à l'heure actuelle, je pense sincèrement que l'argentique à encore de belles années devant lui, et de beaux restes !!   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
floguill a écrit : mais il n'est pas FF, il est vieillissant et pas compatible avec mon Lux 35.Le fait qu'il ne soit pas FF ne me dérange pas vraiment mais c'est sur que pour mes 60 ans (encore 2 ans à mettre de côté) je craquerai pour un M240. Je garderai cependant le M8 car j'adore le rendu du capteur CCD. Vieillissant ? Oui, certes si on compare ses performances avec les derniers-nés mais dans l'absolu il délivre de superbes images. Pas compatible avec ton Lux 35 ? Ah tiens, qu'est ce qui empêche de le monter ? floguill a écrit : En attendant, peut-être que j'essayerai à moindre coût un Nex 6, XE1 ou GXR. Mais je sais déjà que certains détails vont me déplaire.çà c'est sûr...J'ai souvent eu envie de craquer mais j'ai toujours résisté. Encore maintenant, j'ai des bouffées d'envies mais çà fini par passer quand je sors le M8. floguill a écrit : je pense sincèrement que l'argentique à encore de belles années devant lui, et de beaux restes !! J'espère bien et même si je commence à remplir mon congélo avec de la pellicule...(la peur de manquer). Et puis, il y a toujours des choses à découvrir. Pour l'instant, je suis assez 4x5 avec une belle Busch Pressman et j'aime beaucoup ce qui sort de là..  |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Patrice a écrit : Le fait qu'il ne soit pas FF ne me dérange pas vraiment mais c'est sur que pour mes 60 ans (encore 2 ans à mettre de côté) je craquerai pour un M240. Je garderai cependant le M8 car j'adore le rendu du capteur CCD. Vieillissant ? Oui, certes si on compare ses performances avec les derniers-nés mais dans l'absolu il délivre de superbes images. Pas compatible avec ton Lux 35 ? Ah tiens, qu'est ce qui empêche de le monter ?Le M8 est vieillissent dans le sens où c'est un boitier électronique qui a de l'âge, et cela me chagrine de mettre +/- 1000€ dans un boitier qui peut claquer du jour au lendemain, sans possibilité de réparation. Mais après c'est peut-être une réaction idiote par manque de connaissance du sujet. Le fait qu'il ne soit pas FF me gène uniquement car je n'aurais plus de 35mm, ou il va falloir que j'achète un 28mm lumineux. D'après ce que j'ai compris, les Summilux 35 V1 et V2 (donc preasph) ne se montent pas sur M8 car l'arrière du cailloux touche un truc, c'est purement mécanique. Et comme toi, je ne suis pas certain qu'un hybride soit la panacée pour utiliser des cailloux "exotiques". Je vais soit attendre et mettre plus cher pour un M, soit me contenter d'un numérique utilisant un parc totalement différent, sans aucune volonté d'y adapter mes cailloux actuels (système Fuji X, Olympus, compact ou pourquoi pas un reflex...). En tout cas, je veux un numérique pour les occasions fréquentes où cela m'arrangerait d'avoir un résultat immédiat et sans devoir prendre le temps de développer, sécher, numériser et post traiter...(des photos de famille par ex, mais pas que). Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : hylyah et 15 invités