Le 40/1,4 Nokton de Voigtlander
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78)  |
Très intéressé également, pour compléter mes Summicron quand la lumière vient à manquer...  |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ght=nokton Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
jpalbe a écrit : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2102&highlight=noktonComme discuté dans ce fil, le principal probleme c'est le cadre affiché, le 40/1.4 étant destiné au Bessa R3A. Chez Voigtlander, ne pas oublier le Nokton 50mm/1.5, meme s'il est en monture M39 et requiert une bague d'adaptation. |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
J'ai pensé aussi au 50 mm f/1.5, mais ce que je trouve génial avec le 40, c'est sa taille : on dirait un Summilux 35 pré-apsh... |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Alesc a écrit : J'ai pensé aussi au 50 mm f/1.5, mais ce que je trouve génial avec le 40, c'est sa taille : on dirait un Summilux 35 pré-apsh...C'est vrai et il est en monture M, mais bien que cela ressemble a une lapalissade, 40mm ce n'est ni 35mm, ni 50mm. Sur mon Minilux (Summarit 40/2.4) que je n'utilise quasiment plus depuis que j'ai un M (c'est pas beaucoup plus gros), j'ai souvent trouvé que je manquais d'angle ou que je n'étais pas assez pres 
A propos du Nokton 50, notre ami montréalais Jean Sebastien (Focus16) a posté de nombreuses photos faites avec le sien. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi, mais pour un usage particulier, ce 40 mm me fait envie. Lorsque je vais en gare de Montpellier pour photographier les trains, je trouve le 35 un peu trop grand angle et le 50 me rapproche trop. |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Dès que j'ai vendu mon 15, je pense que je craquerai pour ce petit bijou, qui remplacera mes Summicron 35 et 50 quand la lumière viendra à manquer !  |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
J'hésite entre le 35 ultron et 40 nokton que je voudrais acheter le mois prochain pour mon bessa T.
En qualité de construction les 2 me semblent bien. J'aime la grande ouverture du nokton. Le 35 est un chouilla plus large, mais est ce qu au niveau des perspectives la différence est sensible?. Mais en terme de qualités optiques pures ou de rendu des flous (souvent subjectif) est ce qu'il y en a un des deux réellement meilleur que l'autre. J'ai beau chercher sur le net, mais je n ai pas vraiment de réponses tranchées. Si il y avait des personnes qui ont pu essayer les 2 et voir la qualité de chacun sur des diapos ou des tirages aussi bien négatifs couleurs que noir et blanc, je serai vraiment intéresser pour avoir un retour de leurs expériences. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| Dernière édition par manukiev4 le jeudi 11 mai 2006 - 21:00, édité 1 fois. | |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Je ne peux parler que de l'Ultron 35 :
- sa maniabilité est remarquable - la zone floue est agréable (diaphragme à 10 lamelles) - qualité : j'ai fait une série de diapos en parallèle à f2-f5,6 avec mon Hexar AF (etre très patient pour les scans) : --- bonsai devant fenètre --- balcon avec immeubles lointains et soleil à demi-masqué par un objet proche --- pavés et pelouse vus en plongée depuis le 5e étage Pas moyen de voir une quelconque différence en projection sur écran d'1m20 Comme l'Ultron, le 40 Nokton, côté qualité, doit donner largement pour son prix ; coté maniabilité il est dans la catégorie des ultra-compacts, vérifier qu'on ne se mélange pas les pinceaux entre mise-au-point et diaphragme. |
| Dernière édition par kubilai le vendredi 12 mai 2006 - 16:39, édité 3 fois. | |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Merci pour ces réponses.
C'est vrai que ces deux objectifs ont l air très bien question qualité prix et il est vraiment difficile des les départager. Et de réaliser un choix définitif. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonsoir,
le Nokton 1.4/40 est testé dans Reponses Photo N° 159 de Juin 2005 "Le piqué est assez faible jusqu'a 2.8, surtout sur les bords de l'image qui manquent de détails. En fermant de trois crans, le piqué devient bon..." Sur les courbes, C'est tres moyen à pleine ouverture, correct à 2.8 C'est bon à partir de 4. Si je compare avec la courbe du summicron 2/50 Le Nokton à 4 semble au meme niveau que Summicron à 2 Le Nokton à 5.6 que Summicron à 8 Entre 2.8 et 5.6 Le Summicron est meilleur que le Nokton à son meilleur. Sur les courbes, Le Skopar 2.5/35 PII est meilleur que le Nokton 1.4/40 Jerome |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Merci beaucoup Jérôme, je me suis précipité sur l'article !
Par contre, attention : ces optiques sont testées sur le R-D1 : ça change la done tout de même... |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Toujours orienté vers le RD1 voir l'étude de Luminous Landscape :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/fastlensreview.shtml FOV=angle de vue "... Voigtlander 35/1.7 – While ultimately this lens cannot quite match the Summilux or Biogon in terms of its overall performance, it still performs quite well and is much less expensive than the Leica or the Zeiss. Wide open, it's sharper than the Zeiss or Canon lenses on center. In the outer zones wide open it's sharper than the Nokton 35/1.2 or the Canon lenses. So overall it's a very competent performer as well as being the least expensive modern 35mm lens in the test ($379.00). It's macro contrast is lower than that of most other modern lenses in the test and that could make it a good match for the R-D1 on a sunny day. ... Voigtlander 40/1.4 Nokton If one doesn't mind adapting to the FOV of this lens (relative to the R-D1 frame lines when set to 35mm) it could be an excellent choice. I prefer the near 50mm FOV of the 35mm lenses to the near 60mm FOV of this lens but it certainly performed quite well in this test. Add in the fact that it's quite fast, compact and reasonably priced at $349.00 and one would be hard-pressed to find a better value for a lens with a 60mm FOV. I prefer the Ultron 35/1.7 to this lens (on the R-D1) purely for its wider FOV but if this Nokton were a 35/1.4 I think I'd buy it in a heartbeat. ..." |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
J'avais effectivement vu ces 2 tests mais ce sont des tests pour le numérique.
Et rien ne prouve qu'ils se comportent de la même façon en argentique, surtout pour les objectifs très lumineux. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Bon comme je n arrive pas à me décider, je vais prendre le 35/1,7 comme ça je serai un peu plus large et en plus je le trouve très beau. .
J'espère faire le bon choix. Et peut être que plus tard je le couplerai avec un 75 Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités