summilux.net

et avec le sigma 21-35

Bonjour les gens !

Cela fait un bon bout de temps que je ne suis pas passé ici.
Je demande un peu d’aide des spécialistes !

J’ai maintenant un un a9 et un a7r3, j’envisage un 21mm. Je pensais au 21 Ultron.

Je sais d’expérience qu’il n’est pas bon dans les angles sur un a7r, mais je ne sais pas si les choses ont évolué depuis la première génération.

Merci de m’éclairer, j’ai besoin de vos lumières !

stilgarna a écrit :

Bonjour les gens !

Cela fait un bon bout de temps que je ne suis pas passé ici.
Je demande un peu d’aide des spécialistes !

J’ai maintenant un un a9 et un a7r3, j’envisage un 21mm. Je pensais au 21 Ultron.

Je sais d’expérience qu’il n’est pas bon dans les angles sur un a7r, mais je ne sais pas si les choses ont évolué depuis la première génération.

Merci de m’éclairer, j’ai besoin de vos lumières !

Bonjour,

En monture FE, je peux (chaudement) recommander le Zeiss Loxia 21.
La plupart des grands angles en monture M ne passent pas sur les sony.

dadati a écrit :

Bonjour,

En monture FE, je peux (chaudement) recommander le Zeiss Loxia 21.
La plupart des grands angles en monture M ne passent pas sur les sony.

Je sais pour les grands angles, effectivement peu de choses passent sur du sony, mais je me demande si ça ne date pas de l’A7/A7r première génération. C’est pour cela que je repose un peu la question vis à vis des dernière génération d’a7

Le loxia est effectivement également sur ma liste. Je ne doute pas de la qualité de cette optique.

J’ai également l’olympus Zuiko 21 f2 en vue. Je fais mes montage sur des bagues d’adaptation M hélicoïdale.
C’est un peu un truc de fétichiste de la photographie.

dadati a écrit :

Bonjour,

En monture FE, je peux (chaudement) recommander le Zeiss Loxia 21.
La plupart des grands angles en monture M ne passent pas sur les sony.

+1.

En tout cas sur l'A7R2 c'est impeccable (même capteur que le R3 non ?).
Le voigt 21 color skopar ne passe pas en tout cas. Dommage, il était tout petit.

Pas testé l'ultron : autant prendre le loxia (guère plus volumineux).

bonjour,

je n' ai pas le Loxia 21 mais pour avoir l' Ultron 21 il est excellent sur l' A7RII

kresna a écrit :

+1.

En tout cas sur l'A7R2 c'est impeccable (même capteur que le R3 non ?).
Le voigt 21 color skopar ne passe pas en tout cas. Dommage, il était tout petit.

Pas testé l'ultron : autant prendre le loxia (guère plus volumineux).

Oui, même capteur.
Normal que le Loxia soit bon, il a était développé pour l’a7 spécifiquement.

Je regarde pour l’ultron aussi pour l’ouverture. Le Loxia est 2.4 si je ne me trompe pas et l’ultron 1.8

kalahari a écrit :

bonjour,

je n' ai pas le Loxia 21 mais pour avoir l' Ultron 21 il est excellent sur l' A7RII

Tu aurais quelques exemples en ligne ?

Merci

quelques exemples ce matin
à+

f5.6

SONY ILCE-7RM2 :iobj:

----

f8

SONY ILCE-7RM2 :iobj:

----

f8

SONY ILCE-7RM2 :iobj:

----

soleil de face f8

SONY ILCE-7RM2 :iobj:

----

f5.6

SONY ILCE-7RM2 :iobj:

----

Merci !

Bonsoir,

Simple question par curiosité, il y a un peu de dérive colorimétrique sur les bords ou c'est le traitement ? (ou c'est mon écran :eek:

)

stilgarna a écrit :

Je regarde pour l’ultron aussi pour l’ouverture. Le Loxia est 2.4 si je ne me trompe pas et l’ultron 1.8

i

Le loxia ouvre à f/2.8.
Mais il est déjà très bon à f/2.8, c'est ça qui est incroyable.
Et je peux te dire qu'il encaisse sans broncher le capteur d'un A7R2, d'un coin à l'autre.

Si tu cherches une grande ouverture sur un grand angle pour des effets particuliers, et si tu n'as pas peur du volume, il y a le Batis 25 (plus près d'un 23 mm) qui ouvre à f/2
Lui aussi a une qualité incroyable dès f/2, et tu peux faire des flous avec (en prenant de très près bien entendu. Et ça tombe bien car la MAP minimale est très très courte)

Et je dis ça par comparaison avec l'elmarit 19 v2 que j'ai également (et bien qu'excellent en argentique, il reste inférieur aux 2 autres sur capteur numérique)

dadati a écrit :

Bonsoir,

Simple question par curiosité, il y a un peu de dérive colorimétrique sur les bords ou c'est le traitement ? (ou c'est mon écran :eek:

)

J'ai la même impression notamment sur l'avant dernière photo.
Mais difficile de juger sans crop dans les coins avec cette taille d'image !

kresna a écrit :

Le loxia ouvre à f/2.8.
Mais il est déjà très bon à f/2.8, c'est ça qui est incroyable.
Et je peux te dire qu'il encaisse sans broncher le capteur d'un A7R2, d'un coin à l'autre.

Si tu cherches une grande ouverture sur un grand angle pour des effets particuliers, et si tu n'as pas peur du volume, il y a le Batis 25 (plus près d'un 23 mm) qui ouvre à f/2
Lui aussi a une qualité incroyable dès f/2, et tu peux faire des flous avec (en prenant de très près bien entendu. Et ça tombe bien car la MAP minimale est très très courte)

Et je dis ça par comparaison avec l'elmarit 19 v2 que j'ai également (et bien qu'excellent en argentique, il reste inférieur aux 2 autres sur capteur numérique)

Je n’ai aucun doute sur le loxia! Vraiment, je pense que dans cette gamme Zeiss est vraiment très performant.

J’ai le batis 25 qui est superbe, mais que je vais revendre pour un monstre Sigma art ( principalement pour l’ouverture)
Ensuite 25 c’est un peu trop “serré” pour moi, ensuite quand je suis en détente j’aimE faire tout en manuel.

J’ai un kit de voyage composé du Voigt 15iii en M, le 50 nokton 1.5 et un Olympus Zuiko 100 f2.
J’aime mon 15, mais il ferme trop de base, d’ou ma recherche d’un petit 21 qui ouvre.

J’ai du me séparer à regret du super-elmar 18 lors de mon passage chez Sony...

Je vais redonner une chance au batis en manuel, c’est vrai qu’il N’est pas gros.
Mais j’aime Le look des optiques manuelles, là c’est un peu du snobisme

ear_78 a écrit :

Pour les optiques Leica et Voigtländer, il faut à chaque fois essayer...

Le réseau de micro lentilles chez Sony est fait pour les optiques Sony et Zeiss, celui des Leica M et SL est fait pour les optiques Leitz (pas forcément Voigt d'ailleurs) et c'est bien normal.

Par exemple, le 1,8/21mm Voigt modèle II est une merveille sur A7 et A7 II si on accepte son poids et son encombrement. Très bon à 1,8 sur tout le champ, il est excellent à 2,8 et parfaitement homogène. Avec l'A7r même à f/11 ce n'était jamais très bon sur les bords verticaux (juste bon) et moyen dans les angles et en plus de légères dérives magenta d'où cette sensation de manque d'homogénéité sur des architectures ou paysages avec des détails en avant-plan. Avec l'A7r II on gagne à peine un demi cran de sensation de netteté dans les angles mais on n'a plus les dérives colorées...

J'ai renoncé à utiliser ou réutiliser des optiques M sur A7r II. J'ai le 2,8/35mm FE qui passe très bien et qui est peu encombrant. Plus large, j'ai le Loxia 21mm qui se comporte à merveille. Le 1,8/55mm FE a des défauts c'est vrai mais il pique tellement qu'en usage 'normal' c'est un excellent objectif.

Bonjour, je voudrais vous demander si le 2.8/35mm FE pour des photos de nuits passe bien. Avez-vous des exemples? Merci M6L.

M6leica a écrit :

Bonjour, je voudrais vous demander si le 2.8/35mm FE pour des photos de nuits passe bien. Avez-vous des exemples? Merci M6L.

...ça dépend ce que vous entendez par photo de nuit
Shanghai au A7+FE35 https://flic.kr/p/JucPbq
Vite fait lors d'un voyage pro aux USA A7s+FE35 https://flic.kr/p/JudTbN

J'en ai plein d'autres, mais je n'aime pas trop montrer mes photos privées :mrgreen:

Le sony FE35 2,8 reste un excellent objectif.

summilux.net

Sony Nex FF α7 & α7R

Re: Sony Nex FF α7 & α7R

Re: Sony Nex FF α7 & α7R

Rep : Re: Sony Nex FF α7 & α7R