Sony Nex FF α7 & α7R
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim  |
M. a écrit : Ne pas oublier aussi qu'un sony 35/1,4 FE calculé par zeiss arrive au premier trimestre 2015 avec l'AF, ainsi qu'un nouveau boîtier "pro" avec un nouveau capteur.Pour ma part, je dirais qu'il est urgent d'attendre...  Vu les mensurations estimées de cette optique, il faudra juste être prêt à avoir quelque chose qui ne déparerait pas sur un reflex. A première vue, elle est énorme. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Bonjour JMS, a quand un E-book sur l'alpha 7 (II,R,S) ? |
| manrico |
|
 Habitué Messages : 893Depuis le 5 déc 2011 Paris |
ChristianM240 a écrit : Bonjour JMS, a quand un E-book sur l'alpha 7 (II,R,S) ?Le problème avec Sony c'est que le temps d'ecrire le livre ils sortent un nouveau modèle.... L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse... Huawei Mate 10 pro |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Bonsoir à tous, Devant les résultats aléatoires obtenus sur mon A7R avec des 35 M ou ZM montés sur bague, je m'interroge sur les résultats obtenus avec le Loxia 35. S'il avait des retours d'expériences vécues, j'en serais reconnaissant envers leurs auteurs. Bonne fin d'année. Cordialement |
| lapetoule |
|
 Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
Bonsoir, j'avais écrit il y a quelque temps que le Summaron 2,8 35mm ne donnait pas de dérive magenta sur le A7. même chose pour le 35mm 1,8 canon rf (que j'ai acheté cet été sur ce forum) et le 35mm cron 8 éléments (donc V1) est excellent à tous points de vue . les seules réserves : le Summaron est un peu mou à 2,8 à faible distance (idem pour le canon) mais plutôt convaincant en paysage (idem pour le canon) les 2 objectifs cités réagissent mieux que le Zeiss biogon ZM f/2 (sur l'A7) du coup, j'ai vendu le Zeiss, le Summaron devrait partir demain, et je vais mettre en vente ce petit 35 canon 1,8  pour ne garder que le cron V1 là, ma 1ére photo avec le Canon (c'était cet été ...)  le Manitoba ne répond plus |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
@lapetoule, Merci pour ces remarques. Depuis ma question posée au-dessus de votre post, mes recherches arrivent à cette conclusion : Le A7R est plus exigeant que le A7. Les assemblages avec les ZM de 35 ne peuvent réussir correctement pour des raisons liées à leur conception. Même si on peut corriger les dérives, les bords ne seront jamais réussis. Je dirige donc ma réflexion vers le Zeiss Loxia, version biogon calculée pour le A7R. |
| lapetoule |
|
|
Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
Pour le moment avec ce que j'ai vu sur "chassimages" c'est plutôt très prometteur malgré tout, avec le biogon ZM 2 j'obtenais des résultats magnifiques (à partir de 4 et plus) alors avec un objectif conçu pour ce boitier (c'est le cas du loxia) tu vas te régaler. mais je ne changerai pas mon sony zeiss tout petit et qui ouvre à 2,8 contre un loxia : la différence ne me saute pas aux yeux cf le lien suivant : http://www.bestmirrorlesscamerareviews. ... ll-review/ "bon bout d'an" comme on dit par ici (en Provence  )le Manitoba ne répond plus |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Maintenant si tu te défais du cron v1 je ne dis pas que je ne verrai pas la chose  |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
dhdaniel a écrit : Je dirige donc ma réflexion vers le Zeiss Loxia, version biogon calculée pour le A7R.Le Loxia ressemble à une mise à jour du ZM qui donne de meilleurs résultats mais je me souviens de samples faits en Allemagne qui montraient que ce n'était pas miraculeux et les coins continuaient de filer. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
scholiaste a écrit : dhdaniel a écrit : Je dirige donc ma réflexion vers le Zeiss Loxia, version biogon calculée pour le A7R.Le Loxia ressemble à une mise à jour du ZM qui donne de meilleurs résultats mais je me souviens de samples faits en Allemagne qui montraient que ce n'était pas miraculeux et les coins continuaient de filer. Merci de l'info Rien n'est fait Je pose la question pour avoir des retours. |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Il faudrait voir un test rigoureux mais disons que ces samples, plus ou moins officiels, m'ont quelque peu refroidi. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| lapetoule |
|
|
Régulier Messages : 262Depuis le 14 mars 2010 PACA, Venelles |
scholiaste a écrit : dhdaniel a écrit : Je dirige donc ma réflexion vers le Zeiss Loxia, version biogon calculée pour le A7R.Le Loxia ressemble à une mise à jour du ZM qui donne de meilleurs résultats mais je me souviens de samples faits en Allemagne qui montraient que ce n'était pas miraculeux et les coins continuaient de filer. à scholiaste : http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... s&Itemid=2 si tu fais référence à ce test, il serait judicieux et honnête de le lire en entier et de voir où a été faite la mise au point (ce qui est indiqué sur la photo) vu la distance de map, ça pourrait avoir son importance ! je ne suis pas inquiet pour ce 35 Loxia, il sera sans aucun doute nettement meilleur que le biogon zm sur le boitier Sony A7, R ou S. le Manitoba ne répond plus |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Non, ce n'était pas ça. Ce n'était pas un test, juste des samples. Et pas un comparatif non plus mais pour autant que j'ai pu en juger, si ça semblait mieux que les ZM, ça filait encore pas mal dans les coins. Maintenant, il en faudrait un peu plus pour se faire une vraie idée. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| lolo34 |
|
|
Messages : 45 Depuis le 7 déc 2013 Montpellier |
Une recherche sur Flickr avec "loxia 35" ou "zeiss loxia" ramène quelques images avec l'A7r tout à fait convaincantes, même à F2, et pas semble-t-il avec des exemplaires de pré-série. Il semble y avoir une nette amélioration par rapport à la version M et le pauvre 16-35 Sony a du mal car il semble là à sa plus mauvaise focale… Un Sony A7 et quelques fixes en M --- Mon Flickr |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
lolo34 a écrit : Une recherche sur Flickr avec "loxia 35" ou "zeiss loxia" ramène quelques images avec l'A7r tout à fait convaincantes, même à F2, et pas semble-t-il avec des exemplaires de pré-série.Il semble y avoir une nette amélioration par rapport à la version M et le pauvre 16-35 Sony a du mal car il semble là à sa plus mauvaise focale… C'est aussi mon avis sur ce 35. Selon ce qui m'a été dit "de source bien informée", comme on dit, le 35 f1,2 de Voigt passerait bien également sur le A7R, ainsi que le futur 35 f1,4 ZM. Mais plus gros et plus chers ! Pour ces deux à cause de leur conception de fabrication. Mes petites compétences ne me permettent pas de donner plus de précisions, car je trahirais certainement ce qui m'a été communiqué.  D'autres focales Loxia en GA seraient à venir en 2015. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : lepetitpiero et 10 invités