L'"équation" du Sonnar ?
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana  |
Salut Pierre, Ce fil est super intéressant, merci de l'avoir créé et d'avoir fait cette expérience empirique. D'après les retours cette équation (x10-6) fonctionne, de quoi veux-tu l'enrichir ? Personne n'a encore fait de calage à f/1.5 mais les interventions lues sont toutes très intéressantes à lire. La formule sonnar continue à séduire. Carpe Noctem |
| hammami9 |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 24 fév 2011 Marseille |
cedric-paris a écrit : Personne n'a encore fait de calage à f/1.5 Bonsoir une personne du forum a envoyé son optique à Zeiss pour un mise au point nette à 1.5 aprés retour de l'optique il a toujours constaté ce focus-shift à 1.5 . " je pense que la possibilité d'un calage de l'optique pour une mise au point nette à 1.5 relève de la légende " et que cette optique est nette uniquement à partir de 2.8 . (optimisé pour 2.8 et en fermant le diaphragme la PDC est suffisante pour que le sujet soit net ) |
| discus64 |
|
|
Habitué Messages : 337Depuis le 23 avr 2009 Pau - France |
Bonjour à tous, merci pour vos réactions et désolé pour ce mois de silence que j'ai dû consacrer à d'autres priorités. De plus j'ai cessé de recevoir les notifications d'intervention sur ce fil, donc failli passer encore plus durablement à côté de vos commentaires. Permettez-moi donc un tir groupé de réponses... - Je n'ai point dénoncé de "pollution" du fil, nous n'en sommes pas là, j'ai juste recommandé qu'on le garde centré sur la question de "l'équation", en priorité pour permettre aux nouveaux venus de s'y repérer plus facilement. - Ce que j'en attendais au début, et ça reste valable même s'il ne s'agit plus que de curiosité ayant dû me défaire de mon Sonnar, c'est en priorité la validation de la formule magique étendue à d'autres exemplaires... Au delà, la possibilité qu'un volontaire étudie de façon similaire le comportement d'un exemplaire calé à 1.5, en particulier pour déterminer l'ampleur des dégâts hors le point d'optimisation. - Je doute totalement que le calage à 1.5 soit une légende. Par contre, je soupçonne fortement que des empilages de tolérances puissent rendre ce réglage aléatoire pour certains exemplaires. J'en veux pour preuve la réponse reçue de Zeiss lorsque je les avais contactés, qui mettait en avant le risque de performances localement dégradées et la possibilité (donc pas certain) que la mise au point ne soit plus réalisable à l'infini. Concernant l'exemplaire évoqué ici qui aurait gardé du shift focus après "optimisation" à 1.5, j'ai du mal à comprendre qu'il ne soit pas reparti direct en usine pour non respect de la performance annoncée, voire recalé à 2.8 si impossible à caler à 1.5. Merci pour votre patience, Pierre Dura Lux Sed Lux |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités