summilux.net

Sûr à 100 % : C'est un vrai Jupiter 3 avec une bague frontale gravée Zeiss Jena !
Voir : http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_Fakes.html

Je vous laisse jouer au jeu des 7 erreurs

De toutes façon 95% des Zeiss LTM sur le marché sont faux ou partiellement faux,
donc autant acheter un authentique Jupiter pour 1/5 du prix généralement demandé.

Ou opter pour un superbe 1,5/50 mm Canon "Sonnar" qui contrairement au J3
ne présentera aucun décalage du télémètre une fois monté sur un Leica.

Je dirais J3 aussi.
En tout cas les verres ont l'air impec.
Sur un zorki, ça donne de beaux résultats.

oui la "calligraphie" de la lettre M, un peu "baveuse" est typique du matériel soviétique.

Grand triangle rouge et taille des chiffres des distances, M majuscule au lieu de m minuscule, le fût optique qui devrait être en laiton et pas noir (surement en alu en dessous) et certainement pas mal d'autre détails.

C'est pas non plus à prendre au pied de la lettre, il y a des cas de "vrai" ayant parfois pas mal en commun avec cette description des faux apparemment.
Les vrais sont pour du Leica non? Dans ce cas une photo test à 1m et à PO permettrai de trancher.

Ce sont de vrais faux alors

pour de vrai?

Avec un tel numéro, l'objectif devrait avoir été fabriqué en 1932-33. Impossible: les fûts étaient nickel et noir à cette époque.

Ou alors, en 1953-54. Mais alors, il s'agirait d'un Opton d'Oberkochen et l'inscription "Jena" est fausse.

C'est bien un Jupiter. Excellent, sans doute!

Jacques.

N'empèche qu'il est magnifique

La partie métallique entre la bague de diaf et le reste du fût, paraît bizarre aussi.

Petite question pour les amateurs de ce fil: les "vrais" ils ont un hélicoïde (ïdal?) juste sur toutes les distances? Est-ce spécifique aux seuls objectifs produits pour des commandes militaires, ou est-ce que cette production c'est poursuivie après?

J'en discutait avec un autre Summilixien qui indiquait que jusqu'en 1946 la production était réalisée avec des pièces Zeiss, mais est-ce que celle d'origines était calées à 100% pour du Leica?

Ah ok merci pour la confirmation. Effectivement je l'avais bien repéré le tien... trop tard

Depuis, pour éviter les doutes sur les vrais et les vrais et les faux j'ai commandé une bague Contax LTM Amadeo. Elle devrait être finie d'usiner la semaine prochaine. Je vais pouvoir grossir les rangs des amateurs de Sonnar.

Ah génial! Décidément, le Sonnar c'est une religion. Je posterai des photos avec la version vissante dès que j'ai des nouvelles: normalement la fabrication était arrêtée.


J'ai déjà reçu une version noire/nickel de 1934, mais je cherche un Opton 1.5 plus récent maintenant.

Tout ça ne nous dit pas d’où vient cet authentique faux Sonnar.

Je retombe sur cet ancien fil...
Aurais-tu conservé des photos de ce "Sonnar", Niklaus? S'il s'agit d'un n°1407xxx, j'ai (un peu seulement) avancé dans mes recherches...

Jacques.