summilux.net

Salut Marc,

J' ai utilise un Nokton 35mm f1.4 MC pendant presque un an sur mon ME. A noter: la version SC est marquee 'SC' en bleu sur l'objectif, la version MC n'a rien d'ecrit sur l'objectif.
C'est un objectif de petite taille et tres leger, ce que je desirais lors de mon achat. La qualite de construction en metal est tres satisfaisante si on se souvient qu'il s'agit d'un Cosina et non pas Leica. Il faut donc comparer ce qui est comparable et moderer nos attentes.
Je l'ai trouve agreable a utiliser mais au debut j'ai eu un peu de mal a m'habituer a la bague du diaphragme qui est etroite.
La distortion des lignes droites est assez prononcee si tu shootes des immeubles, des barrieres d'autoroutes ou des banc vides dans les parcs (y'en a...) mais dans un usage reportage ou meme portaits larges, ca passe. J'aimais assez le bokeh a pleine ou presque pleine ouverture meme si certains tests le qualifiait de dur.
L'avantage d'un tel objectif c' est de pouvoir photographier a 1.4 ou 1.6. Le vignettage est assez prononce mais cela ne m'a jamais derange, je le recherchais meme sur certaines images.
Mon probleme principal c'etait les images avec une mise au point decalee a pleine ouverture, un "focus shift" qui a la longue est devenu ennuyeux et m'a priver de bonnes images. Je me suis un peu lasse du rendu "classique" de cet objectif. Du coup je l'ai vendu pour un Zeiss ZM 35 f2. Il est superbe, j'en suis tres content.
Le Nokton est a un prix tres abordable pour un objectif de telle ouverture. Il est bien construit et finalement donne d'assez bonnes images si tu ne shootes pas tout le temps a pleine ouverture.
Moi, je m'en suis lasse mais il pourrait te plaire.
Le mieux serait d' en emprunter un pendant quelques jours pour te faire ton propre avis.

Amicalement,
Jerome

Ha, je viens de me rendre compte qu'il s'agit d'un message poste il y a 5 ans...oh well...

Je relance ce fil sur cette optique si décriée mais qui me plait bien.
Un petit weekend en montagne avec ce Nokton qui fait des images plaisantes.
Il est bien défini à PO sans focus shift, et un bon rendu des couleurs, la distorsion en barillet est corrigée facilement avec LR.
C'est normal, il est plus contrasté à f1,4 que le vieux Lux ( que j'aime beaucoup ).
Il faut l'essayer, surtout pour la PO. Le prix est raisonnable pour la qualité de consruction et l'ouverture, 8 elements en 6 groupes, 10 lamelles au diaph.


Leica M9 f5,6


Leica M9 f1,7

Même à 1,4, je ne le trouve pas mauvais ce petit objo :


Leica M9 Nokton 35mm f/1,4

Belle image, Rax,
Surtout à 1.4, il brille par rapport au Lux pré-asph question contraste et insensibilité surprenante au Flare.
La distorsion se corrige assez bien dans LR.
C'est un objectif aussi bien défini à f1.7.
Une petite du coté du pont de Kehl ...pour rire

Leica M9

Merci Mezenc !
Beau rendu sur cette dernière.

J'ai lu beaucoup de choses sur cet objo. Notamment le piètre rendu à PO.
Je trouve que c'est un peu injuste.

Portrait à PO :

L1002937 by docpadoc, sur Flickr

Un petit exemple à PO.
Non recadré, à distance mini.
J'aime bien ce 35 japonais si décrié décidement!


Leica M9 CV Nokton Classic 35mm f/1.4.

J’adore cet objo , je le trouve super bon a pleine ouverture. Il est petit et léger , il a un super rendu couleur avec bokeh bien spécial à lui comme j’aime . Je ne suis pas un grand perfectionniste comme certain dans ce site , mais pour un amateur comme moi j’en suis ravi ! Surtout niveau prix , poids , et piqué ! Un très bon intermédiaire !!!! C sure qu’un bon objo Leica doit bien meilleur , mais mon porte monnaies ne suit pas !!!!;(
Là où je le trouve intéressent, c est sur son ouverture à 1.4 monter sur Leica ( comme il y a pas de miroir qui se lève et qui descend)on peu descendre à des vitesses très basse ! Donc travailler avec des conditions de lumière très difficile (sans monté en iso )
Si sa peu servir !
Vous pouvez voir des exemples sur mon compte Instagram DEPLANTEVIN_PHOTO
( sa reste vraiment un avis d’amateur )

Oui, bien d'accord avec vous : cet objectif est un excellent rapport qualité/prix, et sans même parler de prix il est très bon.
Je ne comprends pas ces critiques et chipotages pour une optique aussi respectable.

Personnellement, j'ai aussi essayé le 40/1,4 et sa signature m'a plût davantage.
Le rendu est différent du 35mm, plus "Sonnar" que "Planar", moins tournant mais plus doux.
Il doit être très intéressant sur un M numérique

Vu comment il "explose" le lux pré Asph(avec la mise au point a 70cm en plus), c'est vraiment une question de Snobisme je pense!=)
Si il y avait ecrit Leica dessus personne ne penserait au FLE qui se vend 10x plus cher en occasion

Au niveau des performances, aucun doute, personne ne te contredira.
Mes ex-Nokton 35/40 était bien meilleurs à f/1,4 que mon Lux preasph de 69.

Après, soyons honnête (pour changer ), ce qu'aiment les utilisateurs du 35 preasph, ce sont ses défauts.
On ne compare pas une optique "à effets" (lux preasph, Thambar, Summar...) avec une optique récente et performante.

Est-ce qu'on compare un Summar et un Planar 50/2 ZM ? Une carotte avec un choux ? Un breton et un Nantais ?

On peut aimer les Nokton & Co, et apprécier également le Lux preasph, pour d'autres raisons.
Laissons un peu tomber la question de la netteté des images, la photo ce n'est pas que cela, heureusement

Attends veux tu dire que les Nantais ne sont pas vraiment Bretons et que le Mont St Michel n'est pas en Bretagne!!? merde je suis perdu la!

Je me permet de comparer ce deux objectifs car ils sont de taille identique et que le Leicaistes est tres souvent tres snobs

Attention, c'est un piège


Naaaaaaan

Je ne sais pas pourquoi j'ai mis des "s" partout d'ailleurs:)
En tout cas je pense que j'essaierai ce petit 35 un jour, peut être meme en plus du Cron! Le côté compact est toujours un plus pour moi

Super clichés MOZ ! Dis moi c'est au Summilux ou au Nokton que tu les as faites ces photos ?