Adapter des optiques réflex sur du LTM 39 ou du M.
12 messages
• Page 1 sur 1
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes  |
Bonjour,
Je voudrais recenser dans ce fil les distances film/objectifs des différentes montures réflex : M42, Leica R, Nikon, Pentax K, Canon FD, Olympus et bien d'autres... On connait tous la fameuse distance de 28,8mm des boîtiers LTM ou 27,8mm des boîtiers M. L'idée est de recenser l'épaisseur nécessaire à la réalisation de bagues adaptables d'objectifs réflex grands angles sur du LTM ou du M. C'est en tombant sur La boutique IB de ce vendeur Italien que j'ai réalisé que ces bagues étaient extrèmement simples à réaliser car il n'y a ni couplage, ni contacts : Un filetage 39mm de jupiter mort + une bague EOS /M42 à 3€ ou bien une monture réflex récupérée, le tout collé ou vissé à la bonne distance et ça roule ! |
| vinijedi |
|
|
Régulier Messages : 143Depuis le 5 oct 2009 57 |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif
super pratique ce lien  |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Un grand merci pour ce lien génial !
(pourtant j'ai cherché...) |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour,
J'ai utilisé cette table: http://www.graphics.cornell.edu/~westin ... ister.html Depuis des années, j'ai monté des objectifs reflex (Olympus OM, Pentax K) sur mes Leica M par nécessité. Ainsi j'ai mis un Zuiko 2/21 devant le M avant d'avoir un Elmarit 21 quelques années plus tard. Un bémol quand même: distance théorique à "fignoler". Pas tout-à-fait "46mm - 27,95mm". Je te trouverai un article où l'on discute de la "distance théorique plan d'appui/plan film", très empirique. Arnaud |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
a.noctilux a écrit : ...j'ai monté des objectifs reflex (Olympus OM, Pentax K) sur mes Leica M par nécessité...Je ne vois en effet pas pourquoi, autrement que par nécessité, on se priverait de la compacité des optiques M, du couplage au télémètre, et de leur qualité (sans parler de la mesure à pleine ouverture mais, là, je sens que je suis en train de dire une c...nnerie). Blague à part, j'ai utilisé une fois ou deux un PC Nikkor 35 sur un M avec une bague Novoflex. Sur le papier ça marchait super. Dans la vraie vie c'était un peu différent. Dans le même ordre d'idées je ne comprends pas pourquoi certains s'échinent à monter des optiques M sur des Sony Nex ou autres. Je ne suis pas du tout un intégriste ni un ayatollah du système Leica mais il me semble qu'on cherche à marier la carpe et le lapin, en perdant ce qui fait l'avantage du système M (compacité, rapidité, résultats) comme du numérique (facilité, autofocus, automatismes...). ...à moins que ce soit juste pour être autorisé à poster des photos sur ce site ?  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Y'a plus qu'à .... |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Piga a écrit : a.noctilux a écrit : ...j'ai monté des objectifs reflex (Olympus OM, Pentax K) sur mes Leica M par nécessité...Je ne vois en effet pas pourquoi, autrement que par nécessité, ... Blague à part, j'ai utilisé une fois ou deux un PC Nikkor 35 sur un M avec une bague Novoflex. Sur le papier ça marchait super. Dans la vraie vie c'était un peu différent. .. ...à moins que ce soit juste pour être autorisé à poster des photos sur ce site ? Oui, certainement,  poster sur Summilux.net est une consécration  .
J'ai "posté" là, au PC Nikkor 28mm  . |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Piga a écrit : Je ne vois en effet pas pourquoi, autrement que par nécessité, on se priverait de la compacité des optiques M, du couplage au télémètre, et de leur qualitéTout simplement pour le plaisir de bricoler quelque chose d'hors norme et à condition de fabriquer soi même la bague car c'est bien plus amusant
Pour la compacité je ne dis pas, mais pour le couplage à partir d'un 28mm on se passe très bien du télémètre. Je m'en vais de ce pas couper un cul d'Hélios 44 en M39... |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
Piga a écrit : Dans le même ordre d'idées je ne comprends pas pourquoi certains s'échinent à monter des optiques M sur des Sony Nex ou autres. Je ne suis pas du tout un intégriste ni un ayatollah du système Leica mais il me semble qu'on cherche à marier la carpe et le lapin, en perdant ce qui fait l'avantage du système M (compacité, rapidité, résultats) comme du numérique (facilité, autofocus, automatismes...)....à moins que ce soit juste pour être autorisé à poster des photos sur ce site ? Peut-être parce qu'en réalité on gagne encore en compacité, rapidité et résultat sur un Nex comparé à un M8/M8.2 ? (Pas en résultat comparé au M9, en revanche, il faut l'admettre).
Comparé au M, on perd en qualité de construction du boitier. En discrétion ça se vaut (le Nex est plus bruyant, mais la visée poitrine est plus discrète que le M8 à l'oeil) Et comparé au numérique, on ne perd guère que l'autofocus (bien dommage parfois) et le contrôle du diaphragme par boîtier (dont personnellement je me contrefiche, je ne photographie qu'en mode A ou M, c'est donc pour moi un avantage) ainsi que la stabilisation (la chose la plus gênante à mon goût mais... les M n'en ont pas de toute façon :p). |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Si, si, les M ont une stabilisation ! Cela s'appelle un "softy" ! |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
Piga a écrit : Si, si, les M ont une stabilisation ! Cela s'appelle un "softy" !Le Nex en a un de série !
Et puis quand on est habitué à une stabilisation de reflex qui fait gagner 3 stop...  |
| Pixels d'Argent |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
Piga a écrit : a.noctilux a écrit : ...j'ai monté des objectifs reflex (Olympus OM, Pentax K) sur mes Leica M par nécessité...Je ne vois en effet pas pourquoi, autrement que par nécessité, on se priverait de la compacité des optiques M, du couplage au télémètre, et de leur qualité (sans parler de la mesure à pleine ouverture mais, là, je sens que je suis en train de dire une c...nnerie). Blague à part, j'ai utilisé une fois ou deux un PC Nikkor 35 sur un M avec une bague Novoflex. Sur le papier ça marchait super. Dans la vraie vie c'était un peu différent. Dans le même ordre d'idées je ne comprends pas pourquoi certains s'échinent à monter des optiques M sur des Sony Nex ou autres. Je ne suis pas du tout un intégriste ni un ayatollah du système Leica mais il me semble qu'on cherche à marier la carpe et le lapin, en perdant ce qui fait l'avantage du système M (compacité, rapidité, résultats) comme du numérique (facilité, autofocus, automatismes...). ...à moins que ce soit juste pour être autorisé à poster des photos sur ce site ? C'est vrai que monter sur du M des optiques exotiques peut éventuellement se concevoir en cas de nécessité avec les inconvénients que tu cites. Par contre, je trouve beaucoup plus judicieux de monter des optiques M sur un Nex par exemple, car cela permet de profiter des excellentes qualités des optiques Leica sur un capteur qui est plutôt très bon. Un Summilux à f/1,4 et 3200 ISO, on n'a pas beaucoup d'autres choix (le M9 aussi bon soit il n'est pas encore conçu pour les hautes sensibilités) De même pour les adeptes de la vidéo, cela permet de profiter d'une qualité optique hors pair! Rappelons enfin le budget, Un Nex 5 nu se vend moins de 400€. Pour un M iste équipé en argentique, cela permet d'aborder le numérique de façon qualitative à un tarif vraiment très bas. Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités