Quel zeiss 21... ?
14 messages
• Page 1 sur 1
| ysemila |
|
 Régulier Messages : 261Depuis le 5 mai 2009 NIMES  |
Bonjour à tous..
Je suis un peu perplexe... Après être ravi de mon C Biogon 35mm j'envisage l'achat d'un 21... tjs zeiss... Et la je suis un peu perplexe. La différence de prix entre le 2.8 et le 4.5 n'est pas significative, l'ouverture peut être que oui. Sauf qu'en travaillant essentiellement dehors et pouvant utiliser de basses vitesses elle n'est peut être pas si déterminante que l'on pourrait penser au premier abord. En outre le 4.5 semble très compact et sera plus agréable à manipuler... Et même en réfléchissant je trouve que le 18mm à 4 pourrait aussi etre une opition !! Je serai très intéressé d'avoir vos retour d'expérience sur ces cailloux. Au plaisir de vous lire |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Je ne l'ai ai pas mais mais pour la différence de diaph cela dépendra de ton utilisation.
Reportage(2,8) ou archi,paysage,diaph fermé et utilisation d'un pied...4,5. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai le 4.5 depuis le début. Il est excellent. Il se trouve que, d'après la litérature, le 2.8 fait la même chose si on l'utilise à 4.5 donc l'avantage c'est la compacité.
Si on agrandit, on se rend compte que la profondeur de champs pour un 21mm n'est pas aussi grande. Donc un 2.8 pourquoi pas. (je m'étais même questionné un temps pour un summilux mais les essais que j'ai pu faire ne m'ont pas boulversé); l'arrivée du M9 fit que mon summilux 35mm prendra le rôle du 21mm sur M8 La compacité est relative car il faut un pare soleil, un viseur externe et un boîtier, donc le gain relatif du 4.5 sur le 2.8 en réalité est maigre. 
En passant du M8 au M2 (et peut-être un jour M9) l'utilisation de ce 21mm est passée de "standard passe partout" à objectif marginal pour mon usage. |
| ysemila |
|
|
Régulier Messages : 261Depuis le 5 mai 2009 NIMES |
oui, mais sur le 2.8 aussi je suppose qu'il faut un pare soleil... Ca agrave donc d'autant la situation  )) |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
ysemila a écrit : oui, mais sur le 2.8 aussi je suppose qu'il faut un pare soleil... Ca agrave donc d'autant la situation ))Ou mais c'est le relatif dans le sens l'appareil complet avec un 2.8 ou 4.5 ne sera pas très différent. Je me souviens avoir du plaisir avec l'elmar 50mm très compact, mais avec le pare soleil qui se visse donc qui est toujours sur l'objectif dans mons cas, il devenait aussi encombrant à transporter que le cron qui a un pare soleil telescopique. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
j ai le 2,8 en contax G mais ca semble la même optique ( même aspect même tirage à peu près) donc si je considère que c'est bien la même je recommande le 2, qui est excellent dès la pleine ouverture
je n'ai pas de PS , et n'ai pas rencontré de prblèmes consécutifs |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Quel boîtier composite étonnant... |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
osterblitz a écrit : Quel boîtier composite étonnant... Version actualisée avec le beau 21mm |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Les commandes noires de M2 sont elle d'origine ?
Le boîtier est il bien un M2 , avec un capot de M3 ? Quel télémètre à l'intérieur ? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
osterblitz a écrit : Les commandes noires de M2 sont elle d'origine ? Le boîtier est il bien un M2 , avec un capot de M3 ? Quel télémètre à l'intérieur ? C'est un authentique ...bricolage. |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Une question ... Pourquoi le bleu ? C'est pour l'assortir au point bleu du Zeiss ? " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Guettaby a écrit : Une question ... Pourquoi le bleu ? C'est pour l'assortir au point bleu du Zeiss ?Oui, et un autre pour les objectifs avec point rouge; faut pas être sectaire.  |
| invité 3 |
|
|
|
J'ai le 21/4,5 zeiss.
Je l'ai choisi car d'après ce que j'avais pu en lire il est encore meilleur que le 21/2,8 zeiss sur le plan de l'absence quasi totale de distorsion, et il y avait un autre critère que je n'ai pas retenu car il était moins déterminant pour moi, je crois que c'était une encore plus grande maîtrise des aberration chromatiques. Le choix du f4,5 est aussi celui de la compacité. Je l'utilise sans pare soleil. Mon usage : la street photo, le reportage et le portrait. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1506Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Je te conseille le 4,5; peut-être le meilleur 21 de tous les temps, avec le Zeiss G 2,8/21.  Ekreviss |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités