Besoin de conseil Nikon 35TI
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| davon24 |
|
 Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse  |
Bonsoir à tous!
J'ai déjà un hexar RF avec hexanon 28, 50 et 90mm et je désire un 35mm. Vu que l'hexanon 35mm est quasi introuvable ou à un prix supérieur à mon budget, je me suis mis à la recherche d'un hexar af à prix soft (ce que je n'ai pas trouvé). Et voilà que l'on me propose un Nikon 35TI. Le vendeur est le 1er propriétaire et dit n'avoir fais que 4 pellicules avec. Le prix? 300.- francs Suisse (environ 190 euros). Je vois l'appareil demain soir. A votre avis? Serais ce un bon palliatif à mon M-hexanon 35mm? Le prix est-il correct? Ce modèle a-t'il de gros défaut? |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonsoir,
Je ne connais se superbe compact que par des photographies, mais je ne pense pas qu'il puisse remplacer une optique. Cela risque d'être encombrant pour une faible utilisation. Là c'est à toi de voir. A moins de tenir à avoir une optique dans la série des Hexanon, je cherchais plutôt un Summicron ou alors un Voigtländer. |
| davon24 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
Le sumicron est-il moins chère que l'hexanon? 
Pour le Voight, je n'aime pas le bokhei... Avoir 2 petit appareils sur moi ne me gêne pas  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
davon24 a écrit : Le sumicron est-il moins chère que l'hexanon? Je ne connais pas le prix de l'Hexanon, mais j'estimerais le prix moyen d'un Summicron à 600 euros (894,56 Francs Suisse). Le défaut que je vois à avoir deux boîtiers, c'est qu'il te faudra mettre aussi une pellicule dans le Nikon avec la contrainte éventuelle de finir obligatoirement celle-ci, une fois que celle dans l'Hexar sera terminé. Pour éviter des problèmes de classements. |
| davon24 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
36 poses pour l'hexar et 24 pour le Nikon?
Mais point de vue qualité de construction? Type de rendu différent des hexanon? |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ce Nikon étant un compact haut de gamme, un peu comme le Minilux ou le CM, il doit être très bien fini. Comme je n'en ai jamais eu, je ne peut pas en dire plus. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6006Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
davon24 a écrit : Le sumicron est-il moins chère que l'hexanon? Pour le Voight, je n'aime pas le bokhei... Avoir 2 petit appareils sur moi ne me gêne pas Pour le Voigt, lequel ? L'ultron ou le Nokton ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3698Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Je ne connais pas le Nikon 35Ti, mais je trouve aussi qu'un boîtier muni d'un 35mm
fixe est vraiment un choix très cohérent (seul ou comme second boîtier avec un M). Je n'ai jamais beaucoup utilisé les 35mm M que j'ai pu avoir (Leitz, Canon, Russe), car le 50mm a souvent la priorité. Les 3 appareils (et 35mm) que j'utilise le plus sont : >35 Minox pour la discrétion, l'encombrement ainsi que l'optique plus qu'honnête. >Le35 Yashica Electro 35cc pour l'ouverture à 1,8 et le rendu de l'optique magique, l'excellence de la cellule. >L'Hexar AF pour son 35 d'exception, son ouverture à f2 et ses capacités "pro" . Les moins des ses trois appareils sont : >Minox : Cellule se laissant fortement piéger en contre jour ou intérieur, pas de mémorisation de l'expo. (jouer avec les ASA) >Yashica 35CC : pas de mémorisation de l'expo, pas d'indications de vitesse dans le viseur, limitation à 600ASA. >L'Hexar Af : le réglage des distances en manuel, sans autofocus n'est pas hyper rapide (pas de bague sur l'objectif) mais utilisable, encombrement de l'appareil plus proche d'un M. Je ne trouve pas le prix d'un Hexar AF élevé au regard de la qualité optique compter entre 250 et 350€ selon l'état et les accessoires fournis. Il me paraît impossible de trouver un 35mm M d'une telle qualité (rendu et performances) et ouvrant à f2 dans ces prix là. "La carte n'est pas le territoire" |
| ghiom |
|
 Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
+ 1 pour l'HEXAR AF !
Excellent second boîtier, au 35 superlatif... Excellente ergonomie, des automatismes pertinents, un AF rapide, très silencieux... et aussi très peu cher vu le caillou qui est monté dessus ! (PS: et ça tombe bien, le mien va être à vendre d'ici peu...  )Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
chrisk a écrit : davon24 a écrit : Le sumicron est-il moins chère que l'hexanon? Pour le Voight, je n'aime pas le bokhei... Avoir 2 petit appareils sur moi ne me gêne pas Pour le Voigt, lequel ? L'ultron ou le Nokton ? Ou le Color Skopar? Rendu très différent pour ces trois là... |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
et aussi +1 pour l'Haxar AF ! J'en ai acheté un la semaine dernière, l'encombrement est semblable au M, mais avec les automatismes et l'autofocus. Mektoub a écrit quelques pages sur cet appareil. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 209Depuis le 27 mai 2003 Paris |
J'utilise un 28ti en complément d'un M7 + 35/50/90.
Là, un petit boitier en plus, pour un usage complémentaire, peut être intéressant. A toi de voir si tu vas faire beaucoup de 35. Si oui, attends et cherche un 35 compatible avec ton Hexar AF. En revanche, le 35 ti peut servir de boitier unique pour tous les jours. COncernant le 28ti, sa qualité optique est exceptionnelle (pas de vignettage pour ma part). |
| La Grinche |
|
 Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
190 euros pour un 35Ti c'est un prix correct.
L'Hexar Af sera effectivement plus cher. Et un peu plus encombrant. A l'usage je rapproche plus le 35Ti du Contax T2 - meme fourchette de prix - encombrement identique et flash sur ces deux boitiers (38mm sur le T2 cependant). Et qualité de fabrication élevée. Je trouve le viseur du 35Ti un cran en dessous du T2 car moins contrasté. Il faudrait voir avec la grille de flash d'un 28Ti ce que ça donne. Le zinzin de l'Af est du meme ordre (mise en route plus silencieuse sur le T2) Niveau optique et mesure rien a redire sur le 35Ti (les photos de Beveziers illustrent bien les qualités du boitier) L'hexar Af est moins facile a glisser dans une poche mais son optique vaut la peine de la déchirer un peu pour le faire rentrer. A ce tarif vous avez un 35mm superlatif et en prime le boitier qui va derriere ! Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
| davon24 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 5 jan 2008 Suisse |
Bonsoir,
Désolé pour l'attente, mais mon pc a laché et mon nouvel imac a mis du temps à arriver! Je suis aller testé ce Nikon et j'ai franchement été déçu... Sur le web, il a de la gueule! En vrai... juste un jouet en plastoc... (ce n'est que mon avis). Je ne sais pas si c'est le modèle que j'ai essayé, mais l'autofocus est si lent à réagir que plusieurs fois je l'ai cru en rade... Le viseur? sombre... J'ai peut-être trop l'habitude de mon hexar rf! mais bon, je vais attendre de trouver un m-hexanon 35 ou un C-Biogon. Et Merci pour vos conseils! |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités