summilux.net

salut a tous

Bon je sais que ce n'est même pas un compatible mais voilà je ne sais pas ou le mettre et dans quel section.

Le ZORKI - 4K est quand mêe un telemetrique et j'aurai voulu savoir ce que vous en pensiez.
C'est pour quelqu'un qui vient du holga et autres appareil russe. et qui voudrait commencer au telemetrique sans se ruiner... moins de 100€

voici une annonce pour voir a quoi il ressemble
http://cgi.ebay.fr/c1972-ZORKI-4K-RANGE ... .m20.l1116

moi je ne saurais que dire mais si vous avez des avis donnez les moi. ce serai sympa.
tout en sachant que ça ne vaut pas les telemetrique que nous utilisons..

Salut,
je ne m'y connais pas du tout dans ce genre de matériel, mais une visite
ici et la lecture des trois différents commentaires me font penser que le prix du vendeur batave est assez élevé.

oui je vois ça.

par contre personne ne connait d'autres appareils telemetrique pas trop cher dans le style?..pour se faire la main?

Ce que j'en pense.
Il est très rapide de se faire la main avec un télémétrique. Il serait dommage de mettre quelques zeuros dans un appareil moins que moyen.
Mieux vaut investir dans un boîtier qui pourra offrir satisfactions et plaisirs.
J'ai eu un Canon Canonet QL17il y a des années, je l'ai vendu et ai toujours regretté cet abandon par la suite.

Il y a quelques exemplaires proposés sur la baie.
Il y a une cellule intégrée. Bref un plaisir à l'utilisation, donc le nouveau venu ne sera pas écoeuré dès le début
et deviendra un ardent amateur de télémétriques.

Tout ceci, bien entendu AMHA.

voir ici aussi pour infos sur l'appareil (en anglais).

Oui moi c'est ce que je me dis aussi , avec un appreil trop rustique il risque d'etre deçu et de ne pas savoir vraiment ce que donne un telemetrique..

Le cononet est sympa c'est vrai.

Bein si c'est un compatible, les objectifs sont en pas vissant 39mm !

Le prix n'est pas vraiment donné, mais ça augmente régulièrement
et le J8 noir récent vaut peut être le coup !
Comme premier Russe le Zorki 4K avec son levier d'armement est pas mal du tout.
Le Zorki 4 a été mon premier Russe et à l'époque j'avais pris une baffe en découvrant la qualité du J8
(un J8 alu de 59 avec un rendu superbe et meilleur à pleine ouverture que mon 50 cron de l'époque...),
côté inconvénient la visée n'est pas extraordinaire avec
certes un viseur 1:1 mais assez flou au niveau des bords du cadre.

Va voir du côté des articles d'Ekreviss :
http://www.collection-appareils.fr/avos ... russes.php
et http://www.collection-appareils.fr/avos ... l/50mm.php

Sinon, la mine et le forum le plus sérieux concernant les Russes se trouve ici :
http://www.ussrphoto.com/ et tu as tous les vendeurs eBay, ou les boutiques dans les liens...

Un compact genre Canonet ou Yashica Electro, ne rentre pas dans la même catégorie, là on est beaucoup plus proche des Leica vissants
avec des appareils entièrement manuels et sans cellule.

ah ouais je n'avais pas fait attention, cool.

mais dis moi par rapport au canonet?

Perso, j'ai commencé le télémètrique avec un Zorki 4K. Et ça a failli me dégoûté. Je viens d'acheter un Yashica Electro 35 GT. Et là rien à voir :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=15998&highlight=

j'ai un zorki 4

c'est rigolo, le viseur est minuscule mais avec un collapsible ca va dans la poche, tu l'amène partout, c'est pratique

bon après le viseur n'est pas formidable mais bon

Ca doit être bien si on a des UGA en monture a vis, avec viseur additionnel, ca fait un bon boitier qui coute rien

*************************************************************************************

Intervention de modération : sur ce forum francophone, « collapsible » s'écrit "rentrant", ou "téléscopique"...

bien et as tu des images faites avec?

sinon on me dit que les piles du canonet Q19 n'existent plus.. c'est vrai?

Tu as des infos là :
http://35mm-compact.com/compact/canonetql19.htm

... et là :
http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm

Un compact des années 70 à objectif fixe et priorité ouverture (Yashica, Canonet, et bien d'autres) est bien plus facile et plus rapide d'utilisation qu'un Russe ou un Leica vissant entièrement manuel, c'est certain !
Ces compacts sont vraiment idéaux pour découvrir le télémétrique
et sont même bien souvent plus discrets, moins encombrants et plus rapides d'utilisation qu'un gros boîtier M (ou compatible M)
(J'adore les Yashica Electro et surtout l'Electro 35cc avec son 35mm f1,8 ...quelle optique !!)

Mais pour quelqu'un qui a l'habitude d'une cellule à main ou de la mesure au pif,
les Russes, Leica ou Canon vissant n'ont vraiment rien d'insurmontables.

Vissant manuel ou compact priorité ouverture, ce n'est pas le même usage ni la même époque,
c'est un peu comme vouloir comparer une traction avec une Clio,
ou en moto une Triumph 6T avec un 4 cylindres Honda.
(je sens que les collectionneurs de vieilles mécaniques vont rappliquer)


Ce n'est pas un vrai problème, il existe pas mal de solutions de remplacement.

oui j'ai des images, mais sur les photos le boitier importe peu, c'est l'optique qui compte, je peux te déterrer quelques photos si j'arrive à me rappeller