summilux.net

Optiquement il est différent du précédant ?

Je ne pense pas.
Je suppose que c'est "simplement" une version fixe de son prédécesseur à guidage rectiligne.
Il avait une excellente réputation, avec une formule à 5 lentilles seulement, une pleine ouverture pleinement exploitable, et des flous magnifiques.

OK.
Celui là a l'avantage d'avoir un "bitogno" sur la bague de mise au point.
Et sans le PS il doit déjà être fort compact.

Ce n'est pas Piga qui en a acheté un ?

JMS aura un test du mien (rentrant) dans son futur ouvrage.
Je n'en pense que du bien, même si mon 50 préféré reste le C-Sonnar ZM pours son rendu des portraits.

Bonjour,
Je viens de recevoir (ce matin - au passage un coup de chapeau à La Petiteboutique car livraison en 3 jours )l'Héliar 50 f2.
La construction me semble plutôt de bonne facture, les bagues sont douces , la manipulation nécessite que l'on fixe d'abord son ouverture puis que l'on fasse la mise au point (sinon risque de décalage).
Sur le plan des résultats (sur un M9) j'ai pu constater (c'est rapide , sans mire, et sur écran...):
un léger vignettage à PO qui disparaît dès 2,8 , un flou plutôt tout en douceur, un rendu global plutôt soft que sharp. Tout ceci n'est que mon avis après une trentaine de photos d'essais.

Oui, la version rentrante - et je ne suis pas près de le mettre en vente !

C'est bien ce qui me semblait

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, 3 messages transféré ici.

**********************************************************

Bonjour, après recherche le n'ai rien trouvé sur cet objectif. Quelqu'un le connaît ? Sur le site de la petite boutique photo ils n'en font que des éloges (normal me direz-vous pour un commerçant).
Il a pour lui le fait d'être très léger et si les qualités annoncées sont au rendez-vous, il deviendrait un objectif avec un bon rapport qualité prix. Non ?

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3

Nouveau sur ce forum, je ne sais pas si les liens (pour montrer l'objet) commerciaux sont autorisés ? Si non, je ferais la modification

Il y a un fil complet sur la question : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=20569
J'ai maintenant un recul de 18 mois. Toujours aussi agréable de par son encombrement et la qualité des images qu'il délivre. Un peu de jeu commence à apparaître en position dépliée, sans conséquence sur le résultat.
Curieusement, je m'en suis moins servi dans les 6 derniers mois que de mon Summicron 50 SOMNI. Allez savoir pourquoi...

Bonjour

Je déterre ce fil ...

Quelqu'un aurait-il comparé l'héliar 50 version collapsible contre un Elmar-M 50 dernière génération ?

Je cherche un truc court pour tenter de le mettre dans la poche...

J'avais un Heliar 40 mm dont le rendu me plaisait énormément, mais l'absence de bague de MAP était rédhibitoire pour moi (si j'avais envie de débrayer l'AF)

Merci

Bonjour, suite à diverses réflexions et le plaisir d'échanger bien sûr, je relance la question ci-dessus car je m'intéresse à l'Héliar en général (version collapsible ou non, LTM ou M), par rapport à l'Elmar (je possède la version la plus récente), aussi bien en argentique qu'en numérique.