Page 1 sur 1

MessagePosté: dimanche 16 mars 2008 - 14:34
par Bertrand T
M-Rokkor ou Summicron-C, le 40 ? Les deux existent, mais si c'est un Rokkor Summicron c'est un collector :wink:

Pas trop de points blancs sur le M-Rokkor 28 ?

MessagePosté: mercredi 18 juin 2008 - 18:35
par Bertrand T
Pas du tout de points blancs ? Je demande à voir l'objet quand il sera revenu ! Ce serait une rareté. :shock:

Re: Suffren.

MessagePosté: jeudi 2 février 2012 - 15:02
par neoleica74
comment peut-on faire afficher le cadre 28mm à un objectif appelant le cadre 35mm? en limant? c'est sur ça?..

autant j'ai un 40 summicron C limé, qui appelle effectivement le cadre 35mm de mon M8 (plus précis effectivement qu'un 35 cron )... autant quelqu'un pourrait-il confirmer ou pas? le limage du 28mm pour effectivement appeler le cadre 28mm sur un M8/M6.....

j'ai comme qui dirait un doute sur le coup...

MessagePosté: jeudi 2 février 2012 - 15:51
par ear_78
Bertrand T a écrit :
Pas du tout de points blancs ? Je demande à voir l'objet quand il sera revenu ! Ce serait une rareté. :shock:


J'en ai possédé deux sans aucun points blancs Bertrand...

MessagePosté: jeudi 2 février 2012 - 21:02
par Manoux
Si je me souviens bien, je crois qu'il faille rajouter de la matière et non en enlever afin de faire apparaître le cadre du 28... :wink:

MessagePosté: vendredi 3 février 2012 - 3:58
par neoleica74
si j'ai bien compris, le montage du 28mm rokkor appelle donc le cadre 35mm ....

sur un M8 le cadre du 35mm est affiché avec celui du 24mm.... il y a une très grosse différence entre le 28 et le 24? peut-on "estimer" un cadrage à partir du cadre 24 ou c'est vraiment trop large?... enfin, je verrais moi même... j'ai peut-être un plan pour recuperer un rokkor 28... :oops:

Manoux a écrit :
Si je me souviens bien, je crois qu'il faille rajouter de la matière et non en enlever afin de faire apparaître le cadre du 28... :wink:


argh.... faut en rajouter "beaucoup"?.. quelle est la procédure dans ce cas? :cry:

un changement même de monture est-il difficile? passage obligatoire à un atelier?

question au sujet des cadres M8

MessagePosté: samedi 4 février 2012 - 11:39
par neoleica74
alors, déja, si jamais le sujet a déja été abordé, merci de m'en excuser.. mais en cherchant tout sujet sur des éléments de ma question, je n'ai rien trouvé se rapportant à ce sujet justement...

[Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. Merci de ne pas éparpiller les sujets de discussion ! :wink: ]

alors, déja très satisfait de mon 40 Summicron C sur mon M8 (à ce sujet je le trouve effectivement plus précis au niveau du cadrage "35mm", ce qui est cadré se retrouve effectivement sur la photo, pas comme avec un 35mm... donc, satisfait de mon Summicron 40 C, je me suis mis en tête (en attendant les sous pour un elmarit 28), de trouver un Rokkor 28 Minolta en monture M donc...

j'ai peut-être une opportunité d'en acquérir un, mais le souci donc du cadre appelé lors du montage sur boitier M (en l’occurrence le cadre 35) et non du cadre 28 me pose un problème....

alors, je me demandais si:

comme pour le cadre 35mm, comme l'utilisation d'un 40mm appelant le cadre 35mm "entrait" pile poil dans le cadre 35, est-ce qu'on pouvait espérer la même chose avec le 28mm par rapport au cadre 24mm...

en gros: en cadrant avec le cadre du 24mm (appelé en même temps que le 35mm affiché avec l'utilisation du 28 rokkor), on pouvait être à peu près bon niveau cadrage?...ou est ce que c'est vraiment beaucoup moins large...?

je ne sais pas si je m'exprime assez bien, c'est assez confus je trouve...

en gros: est-ce qu'un utilisateur de M8+rokkor 28 pourrait essayer de me renseigner sur la différence entre le cadre 24mm du M8 et ce qu'on aura effectivement avec un 28mm...

ouf... :oops:

MessagePosté: samedi 4 février 2012 - 11:57
par fredtravers
bonjour

je n'ai pas tout ok, mais n'oubliez pas que le 28 sur le M8 est en fait à multiplier par 1,33 pour avoir la < vraie > focale :)
Maintenant, sachez que le cadre 28 existe sur le M8 ... :)
Il est avec le 90 :)


MessagePosté: samedi 4 février 2012 - 12:02
par neoleica74
oui oui, mais si jamais j'utilise un 28mm rokkor il semblerait d'une que celui ci "appelle" le cadre 35mm, et de deux que pour appeler le cadre 28mm il faut non pas limer une ailette (comme le 40 pour appeler le cadre 35 au lieu du 50) mais rajouter de la matière...

donc, première option pour pouvoir utiliser le rokkor sur M8:faire modifier donc la baïonnette pour que l'objo affiche bien le 28mm... (le premier atelier leica le plus proche de chez moi est à euh... loin!.. ile de la reunion)

seconde option: faire avec et actionner le sélecteur de cadre à la main: euh.. mouai, bof bof...

troisième option: cadrer avec le 24mm appelé (puisque il semblerait que le 28 rokkor appelle le coupe de cadre 35-24)...

par rapport à la première option, quelqu'un a une idée de ce que celà couterait?..(de modifier la monture, voire de la changer?)

MessagePosté: samedi 4 février 2012 - 12:09
par fredtravers
les 40 Minolta et Leica sont prévus pour le Leica CL, pas pour les autres boitiers
D'ou le limage si on veut ledit cadre
Les 28 appellent naturellement le cadre 28

MessagePosté: samedi 4 février 2012 - 12:48
par neoleica74
ben, si je me refère à ce qui est dit ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=17992 , le rokkor 28 minolta est prévu aussi (comme le summicron 40 C jumeau du rokkor 40) pour le minolta CLE (qui a un cadre plein pot 28mm semble-t-il)...

en tout cas, il est pratiquement certain que le rokkor 28 n'appelle pas le cadre 28mm mais bel et bien le cadre 35mm (donc 35+24mm sur le M8)

MessagePosté: samedi 4 février 2012 - 14:21
par fredtravers
Le Leica CL et le Minolta CLE c'est kifkif
Le rokkor 40 et le leica 40 c'est bonnet blanc et blanc bonnet

Vous me parlez d'un M8, qui a un cadre 28

Le cadre 24 est pour l'optique spécifique au M8, 24 mm qui est un equivalent focale 31,92 pour un film 135.

Il n'y a pas de raison pour que le 28 minolta selectionne autre chose que le cadre 28 du M8.

Bon, je pars profiter du beau temps pour chauffffffer mon M3 :)

Bon week end à vous

MessagePosté: samedi 4 février 2012 - 15:25
par neoleica74
en fait, d'après ce que j'ai pu conprendre, c'est que le CLE/CL Minolta/Leica avait deux cadres... le 40 et le 90.... mais on pouvait (je crois, d'après ce que j'ai lu), on pouvait utiliser le viseur "plein pot", et dans ce cas le viseur était un viseur "sans cadre" équivalent au 28mm...

maintenant, il me semble avoir vu (ou lu) une info sur le fait que, justement il fallait rajouter de la matière pour que le rokkor 28 puisse afficher le cadre de 28mm



donc, comme visible sur cette photo, il faut donc "rajouter" de la matière pour pouvoir afficher le cadre 28mm... :cry:

MessagePosté: lundi 6 février 2012 - 4:50
par neoleica74
en fouillant sur le net, je suis tombé sur ça:



pensez vous donc qu'un changement de monture même peut regler mon problème de cadre affiché?..(si bien sur le rokkor 28 affiche bel et bien le cadre 35mm)

dans ce cas, pensez vous que ce type de monture (photo) puisse se changer seul? (cad chez moi, sans l'expédier à 12 000 km)...? :wink:

merci pour tout.

MessagePosté: mardi 14 août 2018 - 17:36
par Blue_lobster
Déterrage de topic
(suite au précédent message: la réponse est non, la monture M fait partie intégrante de l'hélicoide de mise au point)

A titre de mise en garde et d'information, quelques infos que je partage suite à une réparation (c'est en anglais désolé mais je peux traduire mon charabia sur demande). De quoi differencier les fameux points blancs (dans la peinture antireflet de la lentille avant) et les défauts du verre à proprement parler (sensibilité à la corrosion ou interactions chimique) et surtout savoir ou l'on va suivant les symptômes.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 7508239220