Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse  |
Tant mieux pour le soleil d'Auvergne.
Tant pis pour les gourous. Ekreviss |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Bonsoir,
je viens de prendre aussi un Nokton (version MC). Mes premières impressions ne seront qu'esthétiques. La qualité de fabrication me semble en hausse par rapport au color skopar pan II que j'ai eu un temps; le pare soleil s'enclique plus facilement (ça "frotte" beaucoup moins) et l'assemblage général de l'objectif est meilleur. Je retrouve la compacité de mon cron 35 (sans le pare soleil). La bague de diaph est bien cranté (par demi valeur) et ferme. En revanche la bague de mise au point est un peu dure (rien de grave non plus). Ce qui me gêne le plus, c'est la bayonnette avant chromé qui n'est pas très discrète (comme les Zeiss). En résumé, la première impression est bonne, reste à confirmer au niveau de la qualité optique (piqué, rendu etc ...). Je vous tiens au courant rapidement. Philippe |
| sol_summilux |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
Hier mes premières photos avec mon nokton classic 1.4/40mm, c'est du brut de Lightroom donc pas tapez moi.
 1.4  1/250è  M8 160 ISO"Je n'aime pas les citations en signature..." |
| sol_summilux |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
j'ajoute que je lui ai limé une aile pour que le volatile affiche bien le cadre du 35mm c'est plus réaliste dans le viseur.
sol 8) "Je n'aime pas les citations en signature..." |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Très beau !
Merci ! Moi je n'ai toujours pas développé mon premier film ! Ekreviss |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
sol_summilux a écrit : nokton classic 1.4/40mmHmmm hmmm, pardon mais ne sommes nous pas sur un fil destiné à montrer les résultats du nokton classic 35 :D ? N'y a-t-il pas une confusion (fut-ce de ma part  ) ?Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| sol_summilux |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
jpalbe a écrit : sol_summilux a écrit : nokton classic 1.4/40mmHmmm hmmm, pardon mais ne sommes nous pas sur un fil destiné à montrer les résultats du nokton classic 35 :D ? N'y a-t-il pas une confusion (fut-ce de ma part ) ?tu as entièrement raison 
c'était de ma part une trop grande preuve d'enthousiasme
J'ai bien limé pour afficher le bon cadre et non pour enlever 5mm à mon 40mm 
sol "Je n'aime pas les citations en signature..." |
| jpalbe |
|
|
Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
sol_summilux a écrit : c'était de ma part une trop grande preuve d'enthousiasme J'ai bien limé pour afficher le bon cadre et non pour enlever 5mm à mon 40mm Zut zut zut, j'espérais une faute de frappe Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Ouf ! J'ai enfin mes premiers résultats, mais sous forme de négatifs (Adox 25).
Superbes négatifs très lisibles, à l'effet tridimensionnel évident, aux détails précis et contrastés (version MC je le rapelle). Très beaux flous. A première vue, on est plus proche d'un rendu style Ultron (avec une image moins "plate") que Biogon par exemple. A confirmer. Je n'ai pas pu juger du vignettage et de la distortion. A voir sur les tirages. Quand il fera moins chaud !
Cordialement, Ekreviss |
| Ersatz |
|
|
Messages : 18 Depuis le 23 déc 2007 Paris |
Pour ceux qui aimeraient essayer cette optique, que je trouve personnellement très satisfaisante (compacité, précision, grande ouverture, bonne resistance au flare...)
Je suis prets à l'échanger contre une cellule à main pour une semaine. |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Pour ma part je suis satisfait de cet objectif. Très bon piqué, un poil moins contrasté que le summilux asph.
J'ai encore à scanner des photos "tests" prises avec ce Voigtlander et mon summilux 35 asph. Mais d'ores et déjà les résultats sont très satisfaisants. Un exemple ici, les 3 photos ont été rassemblées en un tryptique, mais elle sont toutes prises avec le 35 SC, à 1.4, Tri-X et M7 : [IMG=http://img244.imageshack.us/img244/6851/autourdunebirewf6.th.jpg] On remarque bien le piqué et la netteté sur la bouteille de despé (photo de droite). La plupart ont été prises entre 1/4 et 1/8e de sec, il y a donc un léger flou de bougé qui se ressent plus sur les photos centrales et de gauche. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
merci pour ce test Ced.
Aurais-tu des photos prises vers 2.8/4 ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
J'en avais fait (pour finir une pellicule) mais je n'est pas été parfaitement rigoureux dans ma prise de notes... 
...je dois scanner tout cela (peut-être pas aujourd'hui) et voir si je m'y retrouve dans les différents clichés.
EDIT: en fait j'ai merdé je ne reconnais plus les photos.... si qqn peut me confirmer que le Nokton cadre un peu plus large que le summilux (je n'ai pas trouvé sur le Net, à part que le lux serait un 35,6mm), je suis sauvé. Sinon je ne suis sûr de rien. |
| Ersatz |
|
|
Messages : 18 Depuis le 23 déc 2007 Paris |
Je crois que c'est plutot le contraire, le summilux a un angle de vue de 64 degrés tandis que celui du nokton classique est de 63 degrés. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Intéressante, cette controverse sur 1° d'angle de champ en plus ou en moins entre le Nokton et le Summilux... mais j'en vois mal l'aspect pratique, sachant que les cadres du 35 montrent 85 à 90% de l'image finale... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités