Nokton Classic 1.4/35: premières impressions

alswa
    quel 35
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 449
Depuis le 6 juin 2007
essonne
j' ai pas suivi : one up , c' un Nokton ou un
Leica , ton 35 ? pas indiqué sur ton pofil .
ta 2e photo est magifique en tout cas !
oneup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 62
Depuis le 22 oct 2008
Lyon
merci :)
Voici plus de précisions pour ces clichés :

:iboitier: M6 :iobj: Nokton 35 1.4 :ifilm: TMAX 400
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6039
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
oneup a écrit :
merci :)
Voici plus de précisions pour ces clichés :

:iboitier: M6 :iobj: Nokton 35 1.4 :ifilm: TMAX 400


Merci pour ces précisions.

Aurais-tu une ou des photos avec un fond "flou", ne serait-ce que pour voir son bokeh.
La version que tu utilises, est-ce une version MC ou SC ?
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
npoizot
Messages : 83
Depuis le 24 avr 2008
Pyrénées Orientales
Ouaip intéressé par la meme question MC ou SC?
ceci dit vu le peu de flare de la première je dirais MC...
Abdoulaye L.
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2077
Depuis le 13 jan 2007
Strasbourg
Ca a l'air mou du genou malgré la taille vignette.
Rénald
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 935
Depuis le 30 juil 2007
Valenciennes
Comment pouvez-vous juger le rendu d'un objectif derrière un écran devant une photo compressée, sans savoir comment les tirages ou les scans de négatifs ont été numérisés et retravaillés derrières???. Je parle en terme de contraste, maintenant question bokeh, on peut se faire une idée.
Il faut donc remettre les choses à sa place, être un peu réaliste.

Maintenant l'histoire du MC ou du SC, n'est que pure argument commercial. Je mets ma main au feu que l'on ne voit aucune différence entre les deux, les deux restant des objectifs modernes à fort contraste.
Vous voulez quelque chose de moins contrasté pour gagner du détails dans les ombres sans cramer les hautes lumières, deux solutions, soit vous adopter un objectif ancien type Summaron, bien sûr qui n'ouvre pas à 1.4, mais qui utilises réellement cette ouverture sur une telle focale?
Ou vous surexposez d'un diaf et vous réduisez vos temps de développement en conséquence.
Quand au contraste, il vaut mieux avoir un négatif plus doux que contrasté, c'est plus facile à tirer et le contraste s'ajuste très simplement sous l'agrandiseur.

Donc, arrêtez de vous torturer MC ou SC, prenez un MC qui fonctionnera parfaitement pour la couleur, quand au noir et blanc, adaptez vos développements en fonction des sujets photographiés

Rénald
oneup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 62
Depuis le 22 oct 2008
Lyon
Alors, en fait c'est bien un modèle MC :)

Pour le bokeh, voici un petit portrait pas loin de la distance mini je pense :


(désolé pour le "masquage" grossier)

Pour répondre à Abdoulaye L., l'aspect mou en fait c'est sans doute lié au fait que je sois un grand novice du développement des films, du scan des pellicules, ça fait beaucoup de maillons non maîtrisés de la chaîne (pour ne pas dire tous en fait !)
oneup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 62
Depuis le 22 oct 2008
Lyon
J'ajoute que ce n'est pas forcément la meilleure photo pour juger du bokeh, dans le sens où toute la partie gauche est placée sur le chemin d'une vitre à la propreté douteuse

Bref, je pense que Rénald a raison :lol:
Aurélien87
Habitué
Messages : 492
Depuis le 11 fév 2007
Limoges
Wouarf quel dommage ce masque...
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6039
Depuis le 16 mars 2007
Mulhouse
oneup a écrit :
Alors, en fait c'est bien un modèle MC :)

Pour le bokeh, voici un petit portrait pas loin de la distance mini je pense :


(désolé pour le "masquage" grossier)

Pour répondre à Abdoulaye L., l'aspect mou en fait c'est sans doute lié au fait que je sois un grand novice du développement des films, du scan des pellicules, ça fait beaucoup de maillons non maîtrisés de la chaîne (pour ne pas dire tous en fait !)


Comment scannes-tu tes négatifs n/b ?
Niveau de gris ou RVB ?
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
oneup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 62
Depuis le 22 oct 2008
Lyon
Je les scanne en RVB (je vérifierai ce soir)
Si je les scanne en niveaux de gris en les exportant au format .NEF, je ne parviens pas à les ouvrir sous Capture NX
DocSolal
    Dur, dur, ...
Messages : 33
Depuis le 23 sep 2006
Paris
Hello,

y a-t-il (on ne sait jamais) des posseseurs du 'cron IV pré-ASPH et du nokton 35/1.4 ? ou quelqu'un ayant eu entre les mains les 2 cailloux ?

Quel est votre verdict ?

Merci,

Solal (qui cherche à s'acheter un 35 avant le brésil! ;-) )
Ekreviss
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1507
Depuis le 29 juin 2003
Suisse
Il y a un diaph de différence entre ces deux optiques !
Elles sont donc incomparables.
Comparez ce qui est comparable: 'Lux avec Nokton, Ultron/Biogon avec 'Cron, etc. !
Les impératifs optiques sont tellement différents pour un diaph de plus !
Ce n'est pas parce que deux optiques sont proches au niveau taille ou prix qu'elles sont forcément comparables !
Ekreviss
Cedric92
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 9 juil 2008
Suresnes (92)
Ekreviss a écrit :
Il y a un diaph de différence entre ces deux optiques !
Elles sont donc incomparables.
Comparez ce qui est comparable: 'Lux avec Nokton, Ultron/Biogon avec 'Cron, etc. !
Les impératifs optiques sont tellement différents pour un diaph de plus !
Ce n'est pas parce que deux optiques sont proches au niveau taille ou prix qu'elles sont forcément comparables !


Exact. Surtout que les objectifs qui ouvrent à f1.4 sont toujours très différents en rendu de ceux qui ouvrent à f2, la philosophie n'est pas la même.
DocSolal
Messages : 33
Depuis le 23 sep 2006
Paris
Je comprends bien que ces 2 objos ne jouent pas dans la même catégorie,

je suis peut être naïf mais à un moment pour un 35 il faut prendre une décision.

Je suis très satisfait du 'cron en 50 et forcément je commence à loucher vers le 35 pre-ASPH, or je vois qu'il existe en 35 le nokton qui semble être un joli caillou lui aussi,

bref, qu'est ce qui a motivé vos choix aux uns et aux autres ?

Le bokeh est-il réellement si différent ?

Les différences ne se voient-elles qu'à pleine ouverture ?

La différence de prix est réelle et j'essaie de comprendre au mieux.

si vous avez d'autres exemples à me montrer je suis preneur!

Merci d'avance!!

(j'ai l'impression d'avoir posé une question idiote :oops: )
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités