Si c'est pour moi merci
JJB

Bonjour

Pour moi personnelement c'est LEICA .
Quand un objectif de marque X ou Y coute 500€ et qu'un objectif Leica de meme focale et de meme ouverture en coute 3000€, il doit y avoir une raison, on paie la marque OK mais surement aussi bien plus que çà, une qualité inégalée et inégalable.
Je pense qu'il vaut mieux avoir un seul objectif extraordinaire qui correspond à votre sensibilité (28, 35, 50 ou autre focale) que d'avoir trois objectifs ordinaires.
A mon avis il vaut mieux avoir un Bessa avec une optique LEICA, que d'avoir un M avec un Voigtlander.
Quand vous achetez un de ces objectifs, pas mauvais certes, c'est "un prix que vous achetez"
Comme vous je lis les tests d'optiques, a pleine ouverture par exemple 2 le Leica est exploitable avec les autres il faut ouvrir a 4 .
Ce qui est interessant c'est aussi de comparer sur une photo de mire ou de carte routiére(excellent la carte routiére) la différence entre le centre et les bords.
je suis gentil, je ne parle pas des traitements de lentilles,de la qualité des lentilles, de la correction du vignettage, de la qualité mécanique, de l'assemblage et des tests faits par Leica avant commercialisation (Controle unitaire et non par prelevement)
Controle unitaire jamais de mauvais optique, par prelevement il peut y avoir quelques "crapauds"
Il y a des tolérances dans la fabrication des lentilles, chez Leica seul le top est monté. Leica apporte un soin extraordinaire à sa fabrication, c'est sur l'addition est lourde, mais quel bijou vous avez en mains .
Chez certains fabriquants toutes la gamme des tolérances du mini au maxi peuvent cohabiter dans un meme objectif
Bon, je sens que je vais me faire des amis. J'arrete là !

Cordialement..........JJB