50mm ZM : avis d'utilisateurs?
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France  |
EricBascoulDIDO a écrit : Sur un M9, perso j'opterai direct pour un 50Lux Asphérique,tous ceux qui ont cette optique s'en félicitent. +1 
Le Leica est surtout intéressant pour ses optiques. Le boîtier n'est qu'un porte-objectif. |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Il y a quand-même des différences, pour les objectifs entre le numérique et l'argentique, (Leica ou pas). |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Il y a des différences de poids, optique ou autres, entre le C-Sonnar nouvelle mouture ou l'ancien ? |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Avant, cette nouvelle formule, il n'y a pas de C-Sonnar M ? |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Rectification : Pas avant cette nouvelle formule puisqu'on te dit que la formule date des années 20, mais bien avant l'adaptation du sonnar Zeiss en monture M! Didju!  "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Dernière édition par yousse le mardi 21 septembre 2010 - 13:39, édité 2 fois. | |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Non.
Avez vous utilisé l'outil "recherche" avant de poser toutes ces questions ? On veut bien vous renseigner mais il serait aussi plus correct de votre part de faire l'effort de lire ce qui a déjà été écrit sur ce site. Faites au moins semblant |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Je lis beaucoup sur le C-Sonnar mais on n'évoque pas, si souvent, de la monture.
La compatibilité, je l'imaginais plutôt au niveau du numérique, pour l'auto-focus. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
 |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
Moushe a écrit : Je lis beaucoup sur le C-Sonnar mais on n'évoque pas, si souvent, de la monture.La compatibilité, je l'imaginais plutôt au niveau du numérique, pour l'auto-focus. mais tu lis quoi au juste ? |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Le problème avec le C-Sonnar c'est que le VR bouffe les piles à une vitesse folle. Du coup tu auras beaucoup de photos floues à cause du bougé.
Il me semble que c'est important de le savoir. J'ai lu ça dans le dernier article du "chasseur français" dans les petites annonces. Tu verras, beaucoup d'utilisateurs s'en plaignent. Je te remercie d'avoir posé la question parce que beaucoup de leicaïstes n'osent pas aborder le sujet
Ceci dit, il parait que les modèles vendus en Belgique consommeraient moins mais c'est à vérifier. |
"+1" de la part de : PHILST |
|
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Ceci dit, je n'ai pas un M numérique mais un argentique M5.
Alors, je me demande si un C-Sonnar, actuel me serait, si utile ? Mais un ancien, il me faudra une bague, sans doute... |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6014Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Moushe a écrit : Je lis beaucoup sur le C-Sonnar mais on n'évoque pas, si souvent, de la monture.La compatibilité, je l'imaginais plutôt au niveau du numérique, pour l'auto-focus. Tu fumes quoi au juste ?! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
ça doit être fort !!!! |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Pourquoi, j'ai écris une énormité ? |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Pire que ça  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités