50mm ZM : avis d'utilisateurs?
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie  |
Ce qui me semble particulier, en regardant les portraits pris, au Sonnar, c'est que les "personnages nets ou les objets nets", se décollent fort ou trop, de l'arrière plan flou. Un peut comme le ferait un collage photo...
Ce n'est pas une constante, mais cette particularité revient. Cet objectif me titille pourtant... Le summilux 1,4, aussi... Le Nokton 1,1, également... Il n'y a pas d'échange d'impressions, sur le Nokton... ? |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Je viens de lire, pas mal d'avis, sur ce trop de netteté, propre aux asphériques.
Cette découpe trop brutale entre le net et le flou... |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Moushe a écrit : Je viens de lire, pas mal d'avis, sur ce trop de netteté, propre aux asphériques. Cette découpe trop brutale entre le net et le flou... Bein le Zeiss C-sonar 50mm n'est pas un asphérique.... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
C'est-peut être, un effet, propre au C-Sonnar, à cause, de sa douceur, lorsque le bokeh est extrême.
J'ai survolé, hier, les portraits du site, pour comparer, les 50 mm... Suivant le traitement, le rendu change. Mais, je n'ai rien remarqué, de tel, avec l'asphérique de Leica. Il est terrible, cet objectif, sinon... Je débute et je cherche... , notamment, un 50mm. Je ne perçois, pas encore, cette notion de contraste, des objectifs photos. En peinture, le contraste oppose des noirs pleins, au blanc pur. Et, pour moi, le C-Sonnar rentre dans ce registre, même s'il est doux. |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Personne n'évoque le Nokton f1,1 ? |
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Si tu regardes les photos sur le site, tu verras que le rendu n'a rien à voir.
C'est aussi une très bonne optique mais grosse et lourde. Tu as l'impression d'utiliser un reflex, ce n'est pas tellement la philosophie Leica qui est de voyager "léger". En revanche si tu as absolument besoin d'ouvertures supérieures à 1.4 ou de flous importants il se dit que c'est un très bon choix. Mais alors là, attention à la précision de mise au point. Sur un M9 il te faudra être TRES précis. A mon avis le Sonnar est un bon compromis entre optique "ancienne" et "moderne". Tu as les deux types de rendus dans une seule optique. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Moushe a écrit : Personne n'évoque le Nokton f1,1 ?On est sur un fil consacre au 50mm ZM  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Ca n'est sûrement pas le premier à s'interroger sur la différences entre ces deux optiques
Personnellement, j'ai acheté mon Sonnar le jour où je suis allé chez mon CCL parisien pour acheter le Nokton. J'ai monté les deux sur le M9 et je suis reparti avec le Sonnar  |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Icarex 35 a écrit : Ca n'est sûrement pas le premier à s'interroger sur la différences entre ces deux optiques Personnellement, j'ai acheté mon Sonnar le jour où je suis allé chez mon CCL parisien pour acheter le Nokton. J'ai monté les deux sur le M9 et je suis reparti avec le Sonnar Tu m'étonnes ! En plus d'etre excellente, cette optique est très compacte ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Le C-Sonnar est gros et lourd ?
Le Nokton f1,1 est lui, léger et compact ? |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Moushe a écrit : Le C-Sonnar est gros et lourd ? Le Nokton f1,1 est lui, léger et compact ? Non, c'est l'inverse.... http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=4 Et le nokton : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
OK !! Piger !!
Mais, à part, le poids et l'encombrement, pourquoi choisir, le C-Sonnar, plutôt que f1,1 ? C'est cela que je cherche comme info. Et sinon, sur le C-Sonnar existe en monture M39 et M, mais il y a une ré-éditioion, depuis peu (comme sur le lien) ? Ou là, aussi, je me plante ? |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6015Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Moushe a écrit : OK !! Piger !! Mais, à part, le poids et l'encombrement, pourquoi choisir, le C-Sonnar, plutôt que f1,1 ? C'est cela que je cherche comme info. Et sinon, sur le C-Sonnar existe en monture M39 et M, mais il y a une ré-éditioion, depuis peu (comme sur le lien) ? Ou là, aussi, je me plante ? Pour le choix de l'objectif, t'es libre de faire ce que tu veux. Pour le c-sonnar, oui, Zeiss avait remis un peu au gout du jour son objectif, pour l'adapter aux contraintes des capteurs numériques. Regardes sur les fils, les utilisateurs de cette optique avec le M9 ou M8 semblent satisfait. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Moushe |
|
|
Messages : 75 Depuis le 15 mai 2010 Belgique unie |
Oui, mais comme je débute, j'aime avoir les impressions.
Déjà que je me plante pas mal, dans mes supposition, du genre, croire que la nouvelle mouture de C-Sonnar est asphérique. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Sur un M9, perso j'opterai direct pour un 50Lux Asphérique,
tous ceux qui ont cette optique s'en félicitent. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités