summilux.net

Bonjour !
J'utilise cette optique depuis 4 ans et j'en suis très content !
Quelques photos :


Si vous avez des questions sur cette optique, n'hésitez pas !

pas mal, la gallerie, mais bon je les ai déj vu moi

Bonjour !
On m'avait dit que tu rodais par là !
Sympa le forum !

Alesc=Leica
Kiv=Kosss
@HFR

Nyahahahahahah
Première question pour pas trop dériver du topic, il coûte combien? Mon prochain acaht sera un GA... parce que je suis souvent assez limité avec mon 50.

Salut CPU Toaster !
Pour répondre à ta question, en France, il est à 560 euros.

Salut Alesc, effectivement, je t'ai vu, enfin, j'ai vu tes images des escaliers avec un autre pseudo sur le net. Est-ce "Leica", je ne sais plus ni où ?

De même pout Kiv, je t'ai vu aussi ailleurs sous le pseudo "Koss", il y a bcp de mystères je trouve...

à+

niala

Cosina ? Moi j'ai un Voigtlander Super Wide-Heliar 15mm F4.5 Asph, s'agit il d'un "clone" ???
Je suis bluffé par l'absence de distortion sur tes photos, au moins sur les escaliers, et surtout les deux premiers. Encore que sur le troisième la distortion est peu perturbante...

Moi je ne constate pas la même chose avec le mien, malheureusement... Une mauvaise utilisation sans doute ???



Sue le fond, on a l'impression que l'immeuble va s'écrouler... Pourtant il est parfaitement droit, promis

HFR est grand !


Cosina, c'était les premiers Voigtlander sortis en Europe avant que Cosina (qui fabrique ces objectifs) n'aient acheté le nom "Voigtlander", marque de luxe allemande morte il y a bien longtemps, et qui fait plus classe que "Cosina" sur le marché du télémétrique.
Ce sont donc les deux mêmes objos, le tien et le mien. Si ton bâtiment (parfaitement rectiligne, mais qui penche en effet) pique du nez, c'est juste parce que tu n'as pas tenu ton appareil parfaitement à plat. Et c'est très dur avec cette optique : le moindre écart devient dramatique ! Si tu veux ton bâtiment droit : contre-plongée (c'est le cas sur ta photo) et plongée interdites !

Bon béh vais aller compter mes sous moi....

N'oubliez pas le 12 mm Voigtländer, qui tourne autour des 1 000,00 €

Hallo
j'utilise aussi depuis 4 ou 6 ans la optique Voigländer 4,5 / 15 mm et je ne peut pas autre chose dire qu' elle est très bien. Mon boitier ets un M6 ou M2.
cordialement Peter

bonjour,

j'utilise le 15/4.5 depuis peu sur mon M8.
je le trouve très mou par rapport au 21 Voigt.

si ce n'était le prix.....je passerai commande du Tri 16/18/21.

a+

Eric

@ EF :

c'est vrai Très mou partout ? Ou alors plus au niveaux des extrémités, des bords etc.. Je dis ça car j'ai eu l'impression que les sites anglo-saxons ( Forum, RFF..) ne tarissaient pas d'éloges pour cette petite bestiole (beaucoup d'utilisateurs de Ms semblent s'en être équipés!) .. qui sur le M8 (que je n'ai -et n'aurai malheureusement pas avant longtemps ) devient effectivement un 20mm ..
Selon toi le couple M8 + VC 15 est-il nettement inférieur optiquement parlant par rapport à un M argentique & son VC 21 /4

Outre le piqué, au niveau vignettage et distorsion ça donne quoi

Merci par avance de tes éclairicissements

Ps: certes, le WATE c'est certainement autre chose , mais bon, comme tu le fais remarquer le prix n'est pas vraiment le même non plus - ah sacrée malédiction ..

J'ai eu l'occasion de faire un petit boulot avec un M7 et ce petit (tout petit) 15/4.5 version II (couplé au télémètre du M). Hyper surpris. Trouvable à 450 euros - mais ça je l'apprends à personne. J'ai fait parlé la fonction recherche mais je trouve peu d'infos, ce qui m'a surpris. J'ai peut être mal cherché.

Sur un M8, l'optique est assez recommandé, mais le crop factor en limite certainement quelques défauts ? On parle de teinte cyan magenta sur les bords quand utilisé avec un NEX. A quoi peut-on s'attendre sur un M9 ? Ken Rockwell le déconseille fortement. J'ai lu que certains le codent à la place d'un tri-elmar et que ça marche plutôt bien ? Je m'attends pas aux résultats d'un standard leica mais faut pas non plus que la teinte cyan prenne trop d'importance. Pareil pour le vignette. En petite optique d'appoint pour certaines situations, ce 15 Voigtlander me semble très alléchant.

Merci pour les infos.

Perso, et je l'ai souvent dit, je trouve que codé en Tri Elmar wate, il passe nickel sur M9 et perd sa dérive magenta des angles qu'on lui connait en argentique.

Alain