summilux.net

Ce qui me semble particulier, en regardant les portraits pris, au Sonnar, c'est que les "personnages nets ou les objets nets", se décollent fort ou trop, de l'arrière plan flou. Un peut comme le ferait un collage photo...
Ce n'est pas une constante, mais cette particularité revient.

Cet objectif me titille pourtant...
Le summilux 1,4, aussi...
Le Nokton 1,1, également...
Il n'y a pas d'échange d'impressions, sur le Nokton... ?

Je viens de lire, pas mal d'avis, sur ce trop de netteté, propre aux asphériques.
Cette découpe trop brutale entre le net et le flou...

Bein le Zeiss C-sonar 50mm n'est pas un asphérique....

C'est-peut être, un effet, propre au C-Sonnar, à cause, de sa douceur, lorsque le bokeh est extrême.

J'ai survolé, hier, les portraits du site, pour comparer, les 50 mm...
Suivant le traitement, le rendu change.
Mais, je n'ai rien remarqué, de tel, avec l'asphérique de Leica.
Il est terrible, cet objectif, sinon...

Je débute et je cherche... , notamment, un 50mm.
Je ne perçois, pas encore, cette notion de contraste, des objectifs photos.
En peinture, le contraste oppose des noirs pleins, au blanc pur.
Et, pour moi, le C-Sonnar rentre dans ce registre, même s'il est doux.

Personne n'évoque le Nokton f1,1 ?

Si tu regardes les photos sur le site, tu verras que le rendu n'a rien à voir.
C'est aussi une très bonne optique mais grosse et lourde.
Tu as l'impression d'utiliser un reflex, ce n'est pas tellement la philosophie Leica qui est de voyager "léger".
En revanche si tu as absolument besoin d'ouvertures supérieures à 1.4 ou de flous importants il se dit que c'est un très bon choix. Mais alors là, attention à la précision de mise au point. Sur un M9 il te faudra être TRES précis.
A mon avis le Sonnar est un bon compromis entre optique "ancienne" et "moderne". Tu as les deux types de rendus dans une seule optique.

On est sur un fil consacre au 50mm ZM

Ca n'est sûrement pas le premier à s'interroger sur la différences entre ces deux optiques
Personnellement, j'ai acheté mon Sonnar le jour où je suis allé chez mon CCL parisien pour acheter le Nokton. J'ai monté les deux sur le M9 et je suis reparti avec le Sonnar

Tu m'étonnes !
En plus d'etre excellente, cette optique est très compacte !

Le C-Sonnar est gros et lourd ?

Le Nokton f1,1 est lui, léger et compact ?

Non, c'est l'inverse....

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=4

Et le nokton :

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3

OK !! Piger !!

Mais, à part, le poids et l'encombrement, pourquoi choisir, le C-Sonnar, plutôt que f1,1 ?
C'est cela que je cherche comme info.

Et sinon, sur le C-Sonnar existe en monture M39 et M, mais il y a une ré-éditioion, depuis peu (comme sur le lien) ? Ou là, aussi, je me plante ?

Pour le choix de l'objectif, t'es libre de faire ce que tu veux.

Pour le c-sonnar, oui, Zeiss avait remis un peu au gout du jour son objectif, pour l'adapter aux contraintes des capteurs numériques.

Regardes sur les fils, les utilisateurs de cette optique avec le M9 ou M8 semblent satisfait.

Oui, mais comme je débute, j'aime avoir les impressions.

Déjà que je me plante pas mal, dans mes supposition, du genre, croire que la nouvelle mouture de C-Sonnar est asphérique.

Sur un M9, perso j'opterai direct pour un 50Lux Asphérique,
tous ceux qui ont cette optique s'en félicitent.