Nokton Classic 1.4/35: premières impressions
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1508Depuis le 29 juin 2003 Suisse  |
28mm a écrit : Au fait de quelle version s'agit'il ? mc ou sc ?MC. J'ai déjà assez d'objectifs SC ! 
Merci à tous pour votre intérêt. Un avis objectif (  ) sur les résultats va suivre. Mais mon Adox 25 n'est pas terminé ! Ekreviss |
| jerom6 |
|
 Régulier Messages : 198Depuis le 1 oct 2007 Lille |
Ekreviss a écrit : Mais mon Adox 25 n'est pas terminé ! Tu aurais pu prendre une pellicule un peu sérieuse quand même! (je blague, frappez pas!) |
| Ced777 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
Je viens aussi de me prendre un Nokton (version SC). 
Belle finition (je trouve juste la bague de diaph un peu moins "solide" que celle des Zeiss quand on la tourne, mais c'est très "subjectif"), monté seul il est très discret et léger, le pare-soleil prend un peu d'espace (mais reste moins gênant dans le viseur qu'un lux 35 + PS). Le Nokton sur M7: 
Et le Lux asph en comparaison: 
Je suis content de retrouver la compacité de mon ex Cron IV, l'ouverture en plus et pour moitié prix. 8) |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1508Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Ced777 a écrit : Je suis content de retrouver la compacité de mon ex Cron IV, l'ouverture en plus et pour moitié prix. 8)Exactement ! J'ai eu le même raisonnement. Bonnes photos ! Ekreviss |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6057Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pour une surprise, c'est une surprise !
Je sens qu'il va y avoir prochainement du summilux 1.4 en occase... J'attends à présent de voir tes premières impressions photographiques, surtout (et j'insiste) par rapport au cron IV (comparaison hors compacité). Pour en revenir à la "solidité" de la bague de diaph, a t'elle plus de "jeu" qu'une optique Zeiss ? Si ça n'est pas trop indiscret, ou l'as-tu acheté ? Il serait à présent intéressant de comparer la version mc à la version sc. Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
des photos! des photos! des photos! des photos! des photos! des photos!
|
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
28mm a écrit : Pour une surprise, c'est une surprise !Je sens qu'il va y avoir prochainement du summilux 1.4 en occase... J'attends à présent de voir tes premières impressions photographiques, surtout (et j'insiste) par rapport au cron IV (comparaison hors compacité). Pour en revenir à la "solidité" de la bague de diaph, a t'elle plus de "jeu" qu'une optique Zeiss ? Si ça n'est pas trop indiscret, ou l'as-tu acheté ? Il serait à présent intéressant de comparer la version mc à la version sc. Cordialement Ce n'est pas encore dans les cartons pour le summilux, il faudrait vraiment que le Nokton fasse quasi jeu égal... et ça mériterait que je le teste aussi sur de la couleur... sans compter que je n'ai plus que des filtres 46mm pour le N&B. Pour la bague de diaph, j'ai ressorti les objos pour comparer et finalement ce n'est pas flagrant... la bague du Nokton n'a aucun jeu. J'ai peut être parlé un peu vite: au final les Zeiss et Voiglander paraissent sortir de la même usine. Je l'ai acheté ici: http://www.mainlinephoto.com.au/ ninjéjé a écrit : des photos! des photos! des photos! des photos! des photos! des photos! Va falloir être patient car je ne développe pas moi-même et j'attends d'avoir quelques pelloches pour aller chez mon labo préféré.
Du coup, y'aura du comparatif (ou tout simplement des photos) mais pas pour tout de suite! |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Merçi Titi!
J'ai pas mal regardé les photos sur flickr mais j'aimerais bien voir celles des membres de notre petite communauté 
On va attendre un peu... |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6057Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
"au final les Zeiss et Voiglander paraissent sortir de la même usine"
C'est chez Cosina que sont également produits les optiques Zeiss (mais sur un cahier des charges Zeiss). La finition (du fut de l'objectif par exemple), est elle identique par exemple à un 35biogon Zeiss ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6057Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Converti en euro, cela fait il combien ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| meltzeri |
|
 Régulier Messages : 155Depuis le 29 mai 2007 rueil-malmaison |
28mm a écrit : Converti en euro, cela fait il combien ?383.87 € |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
28mm a écrit : "au final les Zeiss et Voiglander paraissent sortir de la même usine"C'est chez Cosina que sont également produits les optiques Zeiss (mais sur un cahier des charges Zeiss). La finition (du fut de l'objectif par exemple), est elle identique par exemple à un 35biogon Zeiss ? J'ai un 21/4.5 et un Sonnar 50 en comparaison, et oui ça parait identique. Les inscriptions n'ont pas la même typo, et le noir est un peu plus mat que celui des Zeiss, mais c'est très léger comme différence. |
| Ced777 |
|
|
Habitué Messages : 630Depuis le 20 mai 2006 Paris |
meltzeri a écrit : 28mm a écrit : Converti en euro, cela fait il combien ?383.87 € Non, 356,73 euros. Ce sont des dollars australiens. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités