summilux.net

De rien.

Il va falloir que je me décide à te contacter pour un FED.

Il s’agit de la deuxième version du Summicron f:2/50 mm, dont la tête optique est effectivement amovible en la dévissant du fût, pour trois modes d’utilisation en macrophotographie…

• avec le dispositif optique pour mise au point rapprochée SOMKY/16507 : mise au point entre 48 et 88 cm (rapport d’agrandissement compris entre 1/7,5 et 1/15).
• avec le dispositif DIN A4, A5 et A6 comprenant trois bagues-allonge et quatre tiges métalliques extensibles BOWUM/16526 (tête optique vissée sur l’adaptateur UOORE/16508) : pour couvrir les formats A4, A5 et A6.
• avec le dispositif à soufflet II monté sur chambre Visoflex (tête optique vissée sur la bague n° 16596) : rapport d’agrandissement compris entre 1,4 et 3,2.

Jean D.

J'en ai un, une curiosité d'étagere.
qui ne fonctionne pas mais a un look
bien faux, archi faux clinquant.
Ya quand meme du boulot !
Dessus un vrai Jupiter-8 revu et en tbe
vraie formule Sonnar 1931
et un pare soleil chinois ventilé.












Jerome

Qu’il est beau ! Pour faire bon poids, c’est même un « Betriebsk » (abreviation de Betriebskamera), c’est-à-dire appareil d’essai à usage interne, utilisé dans l’usine !

Jean D.

Hé hé !

Sur une base Fed 1f de 1949. Bien vu le Jupiter 8 noir et son pare-soleil made in China ! Esthétique et efficace.

@ Filament

Un Fed ? Oui on en avait parlé ! Quand tu veux (au plus tard le 17 !)

alors;.. au final... faut il ou ne faut il pas succomber à la tentation d'un faux? (à défaut de pouvoir trouver un faux vrai (euh.. un zorki)....

je m'explique:

si le faux (zorki maquillé en leica) a la qualité d'un zorki... (une copie!)... pourquoi ne pas le prendre? si le zorki (la copie) est suffisement bonne pour une copie?

euh.. c'est compliqué ce que je dis là..

plus simple:

si le zorki vaut la peine, pourquoi ne pas tenter le "faux leica" qui est un zorki?

Pour rien, c'est juste un choix photographico-ethico-historico-poil au dos.

Personne ne t'interdit d'acheter un vrai-faux Leica...

D'ailleurs j'ai un magnifique Zorki 1d (autour de 1955) estampillé "Leica" qui fonctionne parfaitement, aligné et révisé en 2003 si cela te chante.

Nous te conseillons un "vrai" Zorki ou un "vrai" Fed, car un original aura toutes les carctéristiques qui lui sont propres, alors que la copie "brouillera un peu les cartes".

Cordialement,

ok.. je pensais juste que je n'aurais pas trop de mal à le revendre le jour ou.. (en précisant le "faux"... evidement!).... meme à une trentaine d'euros!... alors qu'un FED ou un ZROKI, ça m'étonnerait que je trouve prenneur ..... (surtout ici!)...

Non, c'est l'inverse: les copies font "jouet".

Alors que les originaux, même s'ils sont bon marchés, restent des originaux.

Bon week-end,

A mon avis, pour la pdv, n'acheter un russe que si il a ete revu par qqun de competent, sinon, problemes divers permanents en perspective !

Les faux achetés tel quels sont refinis, look refait pour l'épate, la frime
la meccanique invisible de l'ext n'est pas revue.

Un leica 3c, c'est le jour et la nuit à utiliser !
t'en trouves à 200E en etat de marche et tu
rajoutes un industar 61LD ou un jup-3

Ex de mon 3c originaire d'Australie.
un precedent proprietaire detestait la marque Leica
et a entierement graté le logo Leica!
j'ai caché les dégats sous un petit rectangle de metal fin.


Jerome

Bonjour,

Un exemple de ce dont il faut se méfier: un faux Leica / faux Fed ou Zorki, présenté comme d'origine. Voir à ce sujet le n° 300168985272 sur eBay. Capot arrondi, comme sur un Couplex de 1932 (et un Fed 1a ou 1b) mais numéro et gravure incohérents, déclencheur de Zorki, optique idem, viseur rectangulaire...
J'ai envoyé un mail au vendeur dès parution de son annonce. Sans aucun résultat.

On peut espérer que les enchérisseurs savent ce qu'ils font...

Jacques.

Curieux... cette annonce a dû changer : ce numéro correspond à la vente d'un DVD...

Jean D.

Ouais euh... 300168985274 et non pas 72... Mes excuses.
La vente vient de s'achever par un très beau 203,40 USD, pour un faux.

Jacques.

Salut !

Il y a quelques années, j'ai failli craquer pour un russe (Fed ou Zorki ?) en demi-format, réplique grossière du Leica 72 : je n'en ai jamais revu depuis mais serais fort intéressé par ce genre d'outil spécial grain.

Personne n'aurait ça au fond d'une armoire ?

Savez-vous s'il s'agissait d'une fabrication en série ou d'un bidouillage de passionné ?

@+
Liv

Bonjour,

Je me souviens en effet avoir vu ces demi-formats. Sauf erreur, les boîtiers russes présentés étaient aussi pourvus d'une porte arrière pour faciliter le chargement.
Il existe encore deux appareils présentant cette dernière caractéristique sur le site de moscowphoto, dont le n° 180057041472 sur eBay. Evidemment, vu le travail, le prix est en conséquence.
Pour ceux qui sont intéressés, prévoir les lunettes de soleil.
Bravo l'artiste!

Jacques.