Voigtlander Ultron 40mm f2

Yan
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 215
Depuis le 17 avr 2015
paris
Bonjour,
j'envisage d'acquérir cet objectif (en monture Nikon) pour le mettre sur un FM2. D'après ce que j'ai pu lire ici et là, il bénéficie d'une bonne construction mais je me demande si la bague de mise au point est au diapason (assez ferme, "onctueuse" comme on dit, et pas juste là pour la déco). Si certains d'entre vous utilisent ce caillou, vos avis sont les bienvenus ! Merci.

[je crée le sujet en espérant qu'il n'a pas déjà été traité ailleurs sur le forum, a priori non]
Math
Spécialiste
Messages : 1854
Depuis le 26 juil 2009
Bruxelles
à priori non, puisqu'on est sur un forum Leica et non nikon... Pas sur que vous aurez bcp de retour d'expérience.
Yan
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 215
Depuis le 17 avr 2015
paris
Désolé, mais je me disais qu'un leicaiste avait peut-être, un jour, dans un moment d'égarement, tenu en main un Nikon muni de cet objectif. Auquel cas il aurait pu revenir sur cette expérience, s'épancher, pourquoi pas comparer avec le 40mm à monture M et même, qui sait, soulager sa conscience et faire sa catharsis... :content:
Piga
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4656
Depuis le 13 nov 2005
Strasbourg
Bonjour,

Ce n'est en effet pas la bonne rubrique :non: :non: car il n'est pas vraiment "compatible" avec un Leica.

Mais cela ne m'interdit pas de dire tout le bien que je pense de cet objectif. Il est quasiment à demeure sur mon Df, qui du coup se révèle être un appareil très compact (un peu moins que mon M2 avec son 35 quand même). La construction est très soignée, les bagues onctueuses à souhait. Un vrai plaisir à utiliser ! En numérique il surclasse largement les Nikkor 2/35 et 1,8/50 et il est à des années lumières au-dessus du GN 2,8/45 dont la compacité m'avait séduit. Je pense qu'en argentique il ne doit pas être mauvais non plus.

Un exemple ? Voici (rien ne vaut un mur de briques pour évaluer la qualité d'un objectif :langue: :langue: ) :



et un crop de la même


Accessoirement on remarquera son excellente résistance au "flare", car j'avais le soleil quasiment de face.
Yan
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 215
Depuis le 17 avr 2015
paris
Bonjour Piga, merci d'avoir éclairé ma lanterne.

Piga a écrit :
En numérique il surclasse largement les Nikkor 2/35 et 1,8/50

ça c'est bon à savoir, si je décide un jour de passer au numérique.
Didier Quidam
Régulier
Messages : 109
Depuis le 18 oct 2013
Même opinion que précédemment, je l'utilise avec mon F3 qu'il rend relativement discret. Bonne impression de solidité, bon piqué, pare-soleil très pratique car il peut rester à demeure, (le capuchon d'objectif se place dessus).
Exemple: http://photo.net/photodb/photo?photo_id ... 76&size=lg
Stan
Habitué
Messages : 981
Depuis le 3 jan 2009
Tremblay en France
je possède aussi cet objectif que j'utilise sur mon Canon 1V et comme dit ci dessus pour ses qualités et sa discrétion il est remarquable et fournis aussi avec une lentille additionnelle pour faire de la photo rapproché .
Yan
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 215
Depuis le 17 avr 2015
paris
Merci à vous deux pour ces avis (chouettes images, Didier).

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités