Sony Nex FF α7 & α7R
| beghin |
|
 Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille  |
non mais attention, c'était juste un cri face a certains articles qui ont été aussi radical que moi sur le sujet. le telemetre est un procédé que j'aime énormément tout comme le stigmometre sur mon rollei. je trouve qu il n y a pas meilleurs pour faire une vrai netteté face a l autofocus, mais un nouveau est arrivé: le focus peaking. oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Pour moi le focus peaking c'est l'antithèse absolue de ce que j'aime, désolé... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1646Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Moi ce que j'aime ce sont les photographies que beghin nous montre sur son blog ... et s'il continue à faire les mêmes avec le "petit a7, c'est tant mieux et cela fera des heureux ... J’attendrai donc avec impatience la suite de ses expériences. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
MOZ a écrit : Tx mais j'ai testé, étudié et préféré prendre un M8 en plus  J'espère que lors de tes tests tu ne comparais pas un cliché A7 à 12800 ISO avec un Noct f1 et un MM avec un 50 LA à 320 ISO  D'ailleurs il y a sans doute de nombreux lecteurs intéressés par tes comparaisons, tu peux peut être montrer des exemples, partager quelques RAW ? MOZ a écrit : Moi c'est télémètre avant tout et CCD.Autant le A7R semble avoir un très très fort potentiel de qualité d'image avec son 35 et son 55mm autant on peut dire avec certitude qu'il n'a pas de télémètre et qu'il n'a pas de capteur CCD Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
A chacun de faire ses propres essais, jugements et de trouver le matériel qui lui convient je pense Je ne suis pas fan du rendu des CMOS en général (ou en tout cas en suis revenu) et suis tombé totalement amoureux de celui des CCD. J'ai essayé le Sony au salon de la photo, y suis allé avec l'envie de le prendre, j'avais même acheté une bague pour mettre mes obj dessus pour faire l'essai (difficile de faire mieux non ?)... J'y ai mis mon Lux50 et mon Summaron 28. Avec le Summaron c'était bof, mais c un obj complexe, je ne le mets pas tellement sur le M8 non plus. C'est surtout le Lux50 qui ne m'a pas franchement emballé niveau résultats. Et puis la map au peaking, non franchement ça me donne tellement des boutons que c niet pour moi. J'ai trouvé l'appareil trop "techno", trop de boutons, ce que j'avais quitté pour aller vers la simplicité du M, ce n'était pas pour y retourner 6 mois après sous prétexte de disposer de 36M... Surtout que là je suis en train de préparer des tirages couleur en 60x80 faits à partir du M8 (10M seulement, pour rappel) et quand je vois la qualité de ce que ça sort... je me dis que 36M et la difficulté d'éviter les flous de bouger etc me seraient totalement inutiles. Ca reste mon avis et je le partage avec moi même, c'est déjà ça PS : dans son test/billet, beghin compare le Sony A7r au Canon 5D MarkII... c'est assez différent d'un comparatif avec des M numériques, qu'il ne semble pas utiliser... Entre un Canon et un Sony + obj M... heu, je pense que j'irais quand même sur le Sony, non "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
MOZ a écrit : J'ai essayé le Sony au salon de la photo, y suis allé avec l'envie de le prendre, j'avais même acheté une bague pour mettre mes obj dessus pour faire l'essai (difficile de faire mieux non ?)...Ah...ok, je vois...  MOZ a écrit : Entre un Canon et un Sony + obj M... heu, je pense que j'irai quand même sur le Sony, non Si c'est une question, il convient de rappeler que ce n'est pas la marque qui fait la photo, par exemple Beveziers a posté des images remarquables sur ce site avec son Canon 5D (et remarquablement monochrome en prime !)... Ce Sony me paraît intéressant avec son 35mm dédié, le 55mm m'a l'air très bon et le rendu très satisfaisant contrairement à ce que j'ai pu lire suite au premiers exemples publiés. Par contre avec des optiques M je préfère mon M240...(télémètre + son de l'obturateur) Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Oui je suis totalement d'accord avec toi. Je pense aussi que le A7r utilisé en autofocus avec les obj Zeiss... est la meilleure formule. Je me suis même posé la question sur le moment (genre prendre le A7r avec le Zeiss 35 conçu pour)... et puis non car ce n'était pas la démarche que je souhaitais avoir finalement. En fait, ça avait de l'intérêt pour moi avec les obj M mais c'est là où je n'ai pas été convaincu justement et comme toi, je préfère les utiliser sur les M. Je ne faisais pas de jugement de valeur entre Canon et Sony, juste que le rapport poids/encombrement d'un 5D + obj qui va bien (50L par ex) vs un A7r... faisait forcément pencher la balance du côté du Sony (mon dos me parle bcp)... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
MOZ a écrit : Oui je suis totalement d'accord avec toi.Je pense aussi que le A7r utilisé en autofocus avec les obj Zeiss... est la meilleure formule. Je me suis même posé la question sur le moment (genre prendre le A7r avec le Zeiss 35 conçu pour)... et puis non car ce n'était pas la démarche que je souhaitais avoir finalement. En fait, ça avait de l'intérêt pour moi avec les obj M mais c'est là où je n'ai pas été convaincu justement et comme toi, je préfère les utiliser sur les M. Je ne faisais pas de jugement de valeur entre Canon et Sony, juste que le rapport poids/encombrement d'un 5D + obj qui va bien (50L par ex) vs un A7r... faisait forcément pencher la balance du côté du Sony (mon dos me parle bcp)... Pour le dos regarde ma signature Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
MarcF44 a écrit : MOZ a écrit : J'ai essayé le Sony au salon de la photo, y suis allé avec l'envie de le prendre, j'avais même acheté une bague pour mettre mes obj dessus pour faire l'essai (difficile de faire mieux non ?)...Ah...ok, je vois... MOZ a écrit : Entre un Canon et un Sony + obj M... heu, je pense que j'irai quand même sur le Sony, non Si c'est une question, il convient de rappeler que ce n'est pas la marque qui fait la photo, par exemple Beveziers a posté des images remarquables sur ce site avec son Canon 5D (et remarquablement monochrome en prime !)... Ce Sony me paraît intéressant avec son 35mm dédié, le 55mm m'a l'air très bon et le rendu très satisfaisant contrairement à ce que j'ai pu lire suite au premiers exemples publiés. Par contre avec des optiques M je préfère mon M240...(télémètre + son de l'obturateur) Marc je suis à 100% d'accord. Après de nombreux tests...mes objos Leicas restent sur mes Leica et le Zeiss 35 ne quitte plus l'A7 ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
citation : Je ne suis pas fan du rendu des CMOS en général (ou en tout cas en suis revenu) et suis tombé totalement amoureux de celui des CCD.Ca reste mon avis et je le partage avec moi même, c'est déjà ça +1 . Cet avis je l'avais donné sur le fil du M240 il y a quelques mois et je me suis fait traiter de tous les noms Que cela fait plaisir de l'entendre aujourd'hui . Inutile de vous dire que Moz n'est pas seul . Il peut aussi me compter avec lui. Henry |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Doc, le M8 me plait vraiment énormément et j'adore aussi le rendu argentique de mes films 120 avec mon Hasselblad. J'attends avec impatience de pouvoir passer sur du plan film Portra 4x5 inch avec ma Travelwide 90. Finalement, il ne reste plus que le MM (qui reste un CCD) pour qu'on soit 100% sur la même longueur d'onde On finira par y arriver... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Tu sais, dans mon service on ne se sert que des caméras CCD car nous sommes exigeants sur le rendu , netteté, couleur. Cela est important pour nous (diagnostic) et toutes nos optiques sont d'origine Leitz ou quelquefois Zeiss Germany Henry |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : Tu sais, dans mon service on ne se sert que des caméras CCD car nous sommes exigeants sur le rendu , netteté, couleur. Le problème n'est pas de préférer le rendu ou les couleurs de telle ou telle techno pour tel ou tel usage ou dans telles ou telles conditions mais de partir de cette préférence pour démontrer une supposée supériorité de telle ou telle techno sur l'autre. Quand on voit la qualité des fichiers produits par les derniers APN et la malléabilité des fichiers, de toute façon, la question n'est plus forcément la capacité brute du capteur mais la compétence de l'opérateur en post traitement (à prise de vue égale). Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Les fabricants ont prévu un ensemble livré avec tous les logiciels de traitement ultra rapides mais en amont des appareils sans reproche. La précision exige des systèmes de qualité. La couleur est extrêmement importante pour nous , pour faire la distinction car nous injectons des produits pour voir les résultats. Henry |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
C'est bien pour cela que je parlais aussi d'usage. De l'imagerie scientifique ou médicale, ce n'est pas de la photographie ou du moins le terme doit être pris dans une acception différente: l'un est un appareil de mesure, l'autre un appareil de création, avec ce que cela suppose de subjectivité. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités