Voigtlander 21 ou 25 ?
15 messages
• Page 1 sur 1
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco  |
hello à tous
une petite question sur les grands angles de Voigt qui a pu essayer les 21 et 25 ? grande différence de champ ? que veut dire exactement "NOT rangefinder coupled" pour le 25 (lu sur le site cameraquest ?) ces deux optiques sont utilisables sans le viseur externe ? est-ce plus diffcile et/ou délicat de trouver des occasions (LEitz ou russe) dans ces focales ? merci pour vos conseils a+ |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour faire court :
"NOT rangefinder coupled", doit vouloir dire : Non couplé au télémètre, comme avec mon 12 mm, mais vue la pdc naturel de ces optiques cela ne doit pas être trop génant. C'est focales, ce vendant peut, il me semble naturel de penser qu'il doit être un peu délicat de les trouver en occasion. A+ |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
oui oui, la trad. litérale est évidente, ça veut dire donc par un 25mm qui ne permet pas de faire le point dans le viseur alors que la version 21mm du même constructeur le permet ....
bizarre.... pour trouver des cailloux d'occasion je pensais à d'autres fabricants... enfin, j'imagine qu'avec le 15mm, le viseur est obligatoire. 
merci |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour le viseur externe tout dépend de la précisions que tu recherche, perso j'ai fait des photos au 35 mm avec un viseur dédié au 50 (avec un Leica IIIa). Si tu as un M6 avec le viseur 0,58 c'est peut être envisageable, mais faut-il encore trouver une optique qui sera vendu sans son viseur, car en occasion je ne voit pas l'intérer de vendre les deux séparés.
Pour le 15 il me semble plus raisonnable d'envisager le viseur. A+ |
| Fredus |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 22 déc 2003 Nice, France |
Je possede le 21mm et je l'adore. J'avais essaye le 25 mais le viseur est vraiment pas assez precis. Le 21mm c'est pas non plus l'exactitude parfaite mais bon ... Je dirais meilleur.
Franchement super raport qualite prix. Construction excellente et resultat optique vraiment bons. Sans oublier le fun factor 
perso je ne me sert pas du viseur pour faire la MAP ... La PdC est telle que ca sert a rien ! Fred |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Fredus a écrit : Je possede le 21mm et je l'adore. J'avais essaye le 25 mais le viseur est vraiment pas assez precis. Le 21mm c'est pas non plus l'exactitude parfaite mais bon ... Je dirais meilleur. Franchement super raport qualite prix. Construction excellente et resultat optique vraiment bons. Sans oublier le fun factor perso je ne me sert pas du viseur pour faire la MAP ... La PdC est telle que ca sert a rien ! Fred Entièrement d'accord, le 25 n'est d'ailleurs pas un foudre de guerre, tandis que le 21 est très bon optiquement, et très compact, bref une véritable optique M qui a toute sa raison d'être et comble un trou dans la gamme Leica pour un prix total (optique + viseur) égal au prix du viseur 21 Leica !! |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
Ok merci !
certains ont peut-être déjà noté que le Bessa R2 sort sous l'étiquette Rollei 35RF... à un prix qui n'a plus rien d'interessant (surtout pour une version R2... mais qui sait, peut-être s'appercevra-t-on qu'il etait mieux que le R2A ?) Sinon il y a Zeiss Ikon aussi... Zeiss proposera des optiques 15mm f2.8, un 21mm f2.8 et un 25mm f2.8... (qui serait même compatibles avec un RF numérique -Epson j'imagine-) mais a quel prix ces optiques Zeiss en monture M ? a voir sur ce site http://www.zeissikon.com/lenses.htm |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Salut à tous !
Quelqu'un sait-il si le 21 Voigtlander en monture L39 (vis) s'est fabriqué en version chromée ? Merci !
JY |
| Dernière édition par Jean-Yves le vendredi 7 janvier 2005 - 1:04, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Jean-Yves a écrit : Salut à tous !Quelqu'un sait-il si le 21 Voigtlander en monture L39 (vis) s'est fabriqué en version chromée ? Merci ! JT Oui, moi je le sais. Bon ok c'est nul. 
Plus sérieusement, toutes les optiques sont disponibles en finition noir ou chromé à l'exception du seul 40 mm f1,4 Un lien sur Montpellier. http://www.reflexreflex.com/reflex_produits.htm |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
le mien est chromé
je viens de le recevoir  |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
salut Mektoub
tu l'a commandé où ton cailloux ? (un 21 mm Voigt hein ?) cameraquest ? a+ |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
mon frère me l'a ramené de New York, chez b&h: 401$ (viseur et bayonnette M adaptrice compris) soit 311€ au cours actuel
Je ne pense pas avoir été volé 
En 3 semaines je viens de compléter mon arsenal de Summicrons 35/2+50/2 par 2 focales plus marginales 21/4 et 90/2.8 pour moins de 500€ 
Ce qui me laisse du budget l'an prochain pour un 'cron 28 (ah j'en bave depuis des mois) et l'année suivante du nouveau summilux 50 (s'il s'avère etre à la hauteur  ) |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
ARGGGGG
non c'est pas vrai ! une copine devait m'en ramener un de chez B&H... mais comme elle avait claqué tous ses sous en club de jazz à Harlem elle pas pu me faire l'avance.... grrrrrr il y retourne quand ton frère ? )))))))
un 90 2.8 ET le 21 Voigt le tout pour 500 Euros ???? comment t'a fait ? j'ai payé le 90 500 E.... (a paris certes) |
| Jean-Yves |
|
|
Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Oui, ces prix sont attractifs... 
En ce qui me concerne, je me tâte... 
J'envisage d'équiper pour le voyage mon Leica à vis d'un 21. Il faut donc un 21 en monture L39. D'après Jean D., il y a eu un très petit nombre de 21 chez Leica dans cette monture. Ils sont anciens et, d'après diverses littératures (confirmées par l'avis éclairé de Gérard, pour l'aspect technique de la fabrication), quand même nettement inférieurs aux 21 récents. 
J'ai un 21 asph sur mon MP et je suis exigeant quant aux résultats. En revanche, l'ouverture, pour moi, est un problème secondaire sur cette focale. 8) Je me suis donc penché de près sur l'option Voigtlander... En chromé, l'objet a l'air beau. Ne me décevrait-il pas par rapport à mon gros et précieux Elmarit ? 
Amicalement à tous, JY |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Ambiloubé, à ce prix tu as sans doute eu un tele-elmarit (donc c'est normal, meme si on en trouve parfois à 400€, mais pas à Paris j'imagine)
J'ai trouvé sur ebay un elmarit 90 de 1959 (la toute première version) en état moyen à 200$ (chez un revendeur chilien!). Pas de frais de douane (coup de bol). C'est bon pour le n&b, mais pas top pour la couleur (je suis en train de faire des essais à la diapo) voir ici un petit historique des 90/2.8: http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... t&start=15 amicalement |
15 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités