Voïgtlander "Color Skopar" 35 F2,5
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| jeremix |
|
 |
Moi j'ai un color skopar 35/2.5 mais extra plat (sur un Bessa-R), quelqun connait-il la différence avec le 35/2.5 classic ? |
| BadzMiaoo |
|
|
Messages : 57 Depuis le 15 avr 2004 Rentré à Paris |
Je crois que la principal différence, c'est le design de la chose. Ensuite la formule optique doit être légèrement différente. Sur le PII ils l'ont fait en monture M parce qu'ils ne pouvaient pas la faire à vis...
Sinon je vais aller chercher mon 35 mm f1,7 d'occaz aujourd'hui pour 175€  |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1508Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
En parlant de ces objectifs...
Qui a essayé le Color-Skopar 2,5/35 Pancake II à monture M ? Il est drôlement beau, le bougre ! Et tout aussi compact que l'ancien cron 35 ! 
Tentant en tout cas ! 
http://www.cameraquest.com/inventor.htm Ekreviss |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1508Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Personne ne s'est laissé tenter ? Etrange...pourtant le prix et l'objet sont attractifs...
Je sévirai peut-être cet automne, à voir...
@ BadzMiaoo: si j'ai bien compris, la formule optique du PII n'est pas la même que celle du PI à vis ? C'est une nouvelle formule ? Tant mieux ! Ekreviss |
| BadzMiaoo |
|
|
Messages : 57 Depuis le 15 avr 2004 Rentré à Paris |
Bé je me suis pris le 1,7 au lieu des color skopar... Par contre, ils ont dit qu'il faisaient ces deux 35 (PII et nokton) en monture M à cause de la formule optique ou quelque chose comme ça qui les empechait de faire autrement... je me renseigne je reviens .
edit: En fait je comprend pas très bien ce que veux dire Stephen Gandy dans ses termes: "It is made in Leica M mount only, as the new optics do not allow construction in Leica screw mount." |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1508Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Stephen dit simplement que ces objectifs ne sont pas prévus en monture à vis.
Je ne pense pas que les limites techniques soient la seule raison qui ait incité les ingénieurs de Cosina à préférer la monture M: - certes, pour le Nokton 1,2/35, pas le choix: une optique aussi lumineuse demande le diamètre de monture plus large de la monture M. Le PII, de par son ouverture modeste, n'est pas limité par cet impératif. (le diamètre de la monture à vis permet de recevoir des optiques d'une luminosité jusqu'à 1,5) - mais la vraie raison est que la fin du Bessa R était planifiée...donc pourquoi construire encore des objectifs à monture à vis ? D'autant plus que je suppose les acheteurs de monture à vis assez rares...ces acheteurs ont probablement protesté contre le besoin d'achat systèmatique des bagues d'adaptation ! Donc, en raltion de cause à effet...  
Mais c'est vrai que la question mérite d'être posée...pour un utilisateur de boîtiers à vis comme moi, n'ai-je pas avantage à acheter le 1,7 ? Mais la compacité du PII est plus attrayante...
Cordialement, Ekreviss |
21 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 3 invités