Voigtlander 75 mm / 1:1.9 Ultron VM
11 messages
• Page 1 sur 1
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2657Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Qui aurait des retours d’expérience avec ce 75 f1.9 ? Merci La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6047Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Je m'étais renseigné auprès de photo Suffren , et voici leur réponse : "Le 1,9/75 n’a pas de verres asphériques et donne des images faibles en contraste, des rendus assez doux. Par contre le 1,5/75 a des verres asphériques et donne des images plus contrastées, donnant un effet plus net aux photos. ". "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| lepetitpiero |
|
 Régulier Messages : 152Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Quelques infos là. https://www.lapetiteboutiquephoto.com/v ... 2x39944708 Leica M6 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2657Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai testé le Nokton 1.5, un "focus shift" trop important mais il est vrai les images "quand la MaP était bonne" étaient bien contrastées. J'ai trouvé cette review.....https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... -9-ultron/ very good sharpness where it matters bokeh 0.5 m minimum focus distance flare resistance (barely) sunstars build quality and handling size/weight average vignetting coma correction distortion (low and easy to correct) CA correction not good slight focus shift La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6047Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
JCR28 a écrit : J'ai testé le Nokton 1.5, un "focus shift" trop important mais il est vrai les images "quand la MaP était bonne" étaient bien contrastées.J'ai trouvé cette review.....https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... -9-ultron/ very good sharpness where it matters bokeh 0.5 m minimum focus distance flare resistance (barely) sunstars build quality and handling size/weight average vignetting coma correction distortion (low and easy to correct) CA correction not good slight focus shift Pourtant monté sur le SL2S, il n'y avait aucun problème (1.5/75mm), ce problème de focus shift semble se produire avec les télémètres. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2657Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
chrisk a écrit : Pourtant monté sur le SL2S, il n'y avait aucun problème (1.5/75mm), ce problème de focus shift semble se produire avec les télémètres. Oui c'est le cas, pour éviter ce problème sur un M il faut travailler avec le liveview.... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6047Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
JCR28 a écrit : chrisk a écrit : Pourtant monté sur le SL2S, il n'y avait aucun problème (1.5/75mm), ce problème de focus shift semble se produire avec les télémètres. Oui c'est le cas, pour éviter ce problème sur un M il faut travailler avec le liveview.... C'est vraiment dommage !. Bien que je viens de la vendre, c'est une très belle optique, à 1.5/2.0/2.4, on reste dans la douceur, puis à 2.8 on rentre dans une optique "plus moderne". Si le 50mm n'était pas devenue depuis ma focale de prédilection, je n'aurais pas vendu le 75mm.... avec le 35mm, il aurait été parfait... d'ou mon choix vers un 90mm Voigt. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2657Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Au vu des tests je vais garder mon Summarit..... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6047Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
JCR28 a écrit : Au vu des tests je vais garder mon Summarit.....Quels tests ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2657Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
chrisk a écrit : JCR28 a écrit : Au vu des tests je vais garder mon Summarit.....Quels tests ? Ceux là https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... -9-ultron/ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6047Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
JCR28 a écrit : chrisk a écrit : JCR28 a écrit : Au vu des tests je vais garder mon Summarit.....Quels tests ? Ceux là https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... -9-ultron/ Pas si mauvais que cela... hormis le focus shift avec un... M, pas de soucis sur du SL. Maintenant il serait été dommage de changer juste de focale, votre Summarit ferait bien l'affaire. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités