TTArtisan 50mm f/0.95 : il arrive
| yvesglo |
|
 Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique  |
Super, celles de nuit ont beaucoup de caractère également (les éclairages publics sont bien rendus, sans flare gênant... Optique quand même étonnante. |
| vincentbihler |
|
 Habitué Messages : 756Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
yvesglo a écrit : Super, celles de nuit ont beaucoup de caractère également (les éclairages publics sont bien rendus, sans flare gênant... Optique quand même étonnante.En effet, j'ai du mal à la mettre en défaut personnellement. Pour résumer de mon côté, une optique très performante dès la pleine ouverture en argentique et de nuit en numérique, à diaphragmer à f1.1 pour une utilisation de jour en numérique pour un rendu "propre". Ce n'est pas une optique pour l'architecture ni pour le paysage en vue de la distorsion et de sa taille. Il faut savoir aussi qu'elle vignette FORT jusqu'à f16. C'est une optique "spécialisée" donc à mon avis à réserver pour un usage de photo de rue de nuit, de portraits, de mariage, photo d'ambiance, etc. Elle excelle dans ces domaines, mais elle n'est certainement pas faite pour être une petite optique discrète que l'on balade au quotidien. Mais on s'en doutait  |
"+1" de la part de : yvesglo |
|
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Bon résumé ! |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Merci Vincent pour ces belles photos. La réflexion sur l’usage spécialisé est interessante. |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 583Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
vincentbihler a écrit : Juste pour le funJe propose aussi de créer un fil spécifique à ce sujet plutôt que de stigmatiser et culpabiliser les gens Pour le fun Je préfère diluer naturellement la visibilité de "7artisans" dans cette section "compatibles" En reprenant mon identité et en recommençant à partager des fils sur le recyclage d'optiques d'occasion/de collection en "compatibles M" comme je l'ai fait entre 2009 et 2015 (n'avoir aucun écho ne me dérangera pas, c'est pour la bonne cause  ). L'arrivée imminente d'une fraiseuse de précision ouvrant également de nouvelles perspectives de fabrications...  |
"+1" de la part de : JohnK |
|
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 756Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Blue_lobster a écrit : Pour le funJe préfère diluer naturellement la visibilité de "7artisans" dans cette section "compatibles" En reprenant mon identité et en recommençant à partager des fils sur le recyclage d'optiques d'occasion/de collection en "compatibles M" comme je l'ai fait entre 2009 et 2015 (n'avoir aucun écho ne me dérangera pas, c'est pour la bonne cause ). L'arrivée imminente d'une fraiseuse de précision ouvrant également de nouvelles perspectives de fabrications...  Excellent pour la fraiseuse ! ça ouvre le champ a de sacrées possibilités  hâte de voir les adaptations qui en sortiront ! attention avec ces beaux outils par contre, on ne le dit pas assez mais il faut toujours se méfier de leur puissance. J'ai failli perdre un doigt avec une belle ancienne fraiseuse il y a quelques années, par habitude, et par excès de confiance envers la machine. ça m'a vacciné ! |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 756Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
https://youtu.be/V_4CZu4ghMo |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3796Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
vincentbihler a écrit : yvesglo a écrit : Super, celles de nuit ont beaucoup de caractère également (les éclairages publics sont bien rendus, sans flare gênant... Optique quand même étonnante.En effet, j'ai du mal à la mettre en défaut personnellement. Pour résumer de mon côté, une optique très performante dès la pleine ouverture en argentique et de nuit en numérique, à diaphragmer à f1.1 pour une utilisation de jour en numérique pour un rendu "propre". Ce n'est pas une optique pour l'architecture ni pour le paysage en vue de la distorsion et de sa taille. Il faut savoir aussi qu'elle vignette FORT jusqu'à f16. C'est une optique "spécialisée" donc à mon avis à réserver pour un usage de photo de rue de nuit, de portraits, de mariage, photo d'ambiance, etc. Elle excelle dans ces domaines, mais elle n'est certainement pas faite pour être une petite optique discrète que l'on balade au quotidien. Mais on s'en doutait Vincentbihler, bonjour, belles photos de nuit, mais je regrette de ne pas avoir l'info concernant l'ouverture utilisé à chaque fois. Unique manière vraiment de se faire une idée (en tout cas pour moi) sur la qualité de la bête. Bonne journée. M6L. |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 756Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
M6leica a écrit : vincentbihler a écrit : yvesglo a écrit : Super, celles de nuit ont beaucoup de caractère également (les éclairages publics sont bien rendus, sans flare gênant... Optique quand même étonnante.En effet, j'ai du mal à la mettre en défaut personnellement. Pour résumer de mon côté, une optique très performante dès la pleine ouverture en argentique et de nuit en numérique, à diaphragmer à f1.1 pour une utilisation de jour en numérique pour un rendu "propre". Ce n'est pas une optique pour l'architecture ni pour le paysage en vue de la distorsion et de sa taille. Il faut savoir aussi qu'elle vignette FORT jusqu'à f16. C'est une optique "spécialisée" donc à mon avis à réserver pour un usage de photo de rue de nuit, de portraits, de mariage, photo d'ambiance, etc. Elle excelle dans ces domaines, mais elle n'est certainement pas faite pour être une petite optique discrète que l'on balade au quotidien. Mais on s'en doutait Vincentbihler, bonjour, belles photos de nuit, mais je regrette de ne pas avoir l'info concernant l'ouverture utilisé à chaque fois. Unique manière vraiment de se faire une idée (en tout cas pour moi) sur la qualité de la bête. Bonne journée. M6L. Toutes les photos de nuit présentées ici sont faites à pleine ouverture |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3796Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, Vincintbihler Merci- M6L |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10696Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Blue_lobster a écrit : tient? un proxxon? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10696Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello un petit retour sur cette optique après des premiers essais encourageants... Conclusion: à la PO: un peu de coma mais avec du contraste, pas de voile brumeux sur les images, du vignetage, un peu de AC et de perte de résolution dans les angles à F5.6: semble très correcte partout Les photos sont sur mon flick-R, vous pouvez les télécharger en résolution originale et les renseignements sont dans les tags  01  Leica M type 240  TTArtisan 50F0.95 02 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95 03 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95 04 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95 05 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95 06 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95 07 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95  5.6Qu'est-ce qu'elles disent comme conneries!!!  08 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95 09 Leica M type 240 TTArtisan 50F0.95De loin l'optique TTArtisan/7Artisans la + intéressante avec les 75F1.25, le 28F1.4 et le TT35F1.4 Cette optique a des défauts résiduels à la PO sans pour autant être qualifiable d'optique "à caractère", c'est, je pense, + un "Noctilux F0.95 du pauvre" (17 fois + cher) + qu'un "Canon F0.95 du pauvre" (3~4 fois + cher) Je ne regrette pas cet achat. J.Ph. |
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 723Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Bonjour, j'ai une petite question concernant le fait de monter des objectifs autres que Leica sur un M. En effet je n'arrive pas à voir l'intérêt de cette démarche hormis le coût. Je me suis souvent posé la question mais sans réponse aussi si vous pouvez m'éclairer sur cette approche, d'avance un grand merci. Alain ASL-1959 Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 756Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
ASL-1959 a écrit : Bonjour,j'ai une petite question concernant le fait de monter des objectifs autres que Leica sur un M. En effet je n'arrive pas à voir l'intérêt de cette démarche hormis le coût. Je me suis souvent posé la question mais sans réponse aussi si vous pouvez m'éclairer sur cette approche, d'avance un grand merci. Pour rappel, un noctilux 0.95 coûte à peu près 10'000€, le TT Artisan à peu près 700€... L'intérêt de la démarche est évident pour moi. Si je devais avoir tout le parc optique que j'ai actuellement, chez Leica, il me semble que je devrais débourser pas loin de 30'000€... Alors non, l'optique n'est pas aussi parfaite que celle de la pastille rouge et heureusement ! Au final libre à chacun d'utiliser ce qu'il veut sur son boitier. Tant que le matériel est utilisé pour faire des photos, plutôt qu'être exposé derrière une vitrine |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10696Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello ASL-1959 a écrit : Bonjour,j'ai une petite question concernant le fait de monter des objectifs autres que Leica sur un M. En effet je n'arrive pas à voir l'intérêt de cette démarche hormis le coût. Je me suis souvent posé la question mais sans réponse aussi si vous pouvez m'éclairer sur cette approche, d'avance un grand merci. je pense que vous prenez le problème à l'envers... Ce qui compte surtout dans la photo, c'est le rendu de l'optique, un point c'est tout! Le boîtier n'est qu'un support d'optique et de capteur digital ou film... Les Leica sont des miror-less comme les autres, avec un télémètre en +... Pour avoir quelques optiques en montures M ou 39, leica ou autres et de toutes générations, seules les dernières versions Leica surpassent ces productions low cost (et parfois pas de beaucoup)... Après, c'est une question de budget et d'opportunité... est-il facile de trouver un Canon ou un Noctilux F0.95 à 800€? (à part chez courvit ou chez une veuve spoliée ?) Car si le rendu d'une optique te plaît et qu'il se monte sur ton boîtier, est-ce que les gravures dessus ont de l'importance? J.Ph. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités