Pixii

Paul
    Re: Pixii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2202
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Plus petit qu’un aps-c, avec 12mpix, pour un tel prix ça me semble compliqué.
Un M8 c’est aps-h, pour bien moins cher (sans connexion smartphone certes)
A ce tarif on a un M240 en ultra bon état voire même un M-D. Qui va choisir un tel boîtier ?
quelques images par ici npct.fr/photos
alexg
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1028
Depuis le 7 fév 2006
paris
On ne peut que se réjouir de voir un fabricant français ré-apparaître dans le monde de la photo.

Mais malheureusement moi non plus je ne vois pas comment ce premier modèle peut trouver un marché si le prix autour de 3500€ est confirmé :

- trop cher pour un APS-C comparé au CL ou à un M8 ou M9 (full frame) ou M-D (full frame) d'occasions ou aux boîtiers de marques japonaises acceptant les optiques M avec adaptateurs.
- trop cher pour un fabricant dont on ne connait pas la pérennité.
- trop gros pour un APS-C comparé à un CL ou aux boitiers japonais.
- produit de niche (télémètre) dans la niche (sans écran) comme le sont les Leica M-D ou M10-D.
- design qui est loin de faire l'unanimité, la face avant s'apparente à du vintage mais années 80-90, pas vraiment raccord avec les optiques M.

Bref même si je suis séduit par l'annonce, j'ai bien du mal à être optimiste pour le succès de ce modèle.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7679
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Je suis d'accord sur le tarif un peu musclé pour ce nouveau venu.

Une question cependant : à quel tarif voyez-vous pour assurer son succès :?:

Je ne pense pas que son tarif soit établi "au hasard".
alexg
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1028
Depuis le 7 fév 2006
paris
Pour moi pas plus cher qu'un M9 d'occasion avec capteur changé.
Autour de 2000€ donc.
Plutôt un peu en dessous même...


a.noctilux a écrit :
Je suis d'accord sur le tarif un peu musclé pour ce nouveau venu.

Une question cependant : à quel tarif voyez-vous pour assurer son succès :?:

Je ne pense pas que son tarif soit établi "au hasard".
wolfhound
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 244
Depuis le 23 juil 2009
alexg a écrit :
- trop cher pour un APS-C comparé au CL ou à un M8 ou M9 (full frame) ou M-D (full frame) d'occasions ou aux boîtiers de marques japonaises acceptant les optiques M avec adaptateurs.


C'est exactement ce que je pensais. Mon XPro-2 est beaucoup plus flexible à la moitié du prix!!
flickr | soundcloud

*** Merci à toutes et à tous pour vos "+1" ***
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7679
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Ah le prix de vente = grand sujet :!:

A la réflexion, ce Pixii n'est en concurrence d'aucun boîtier existant.
Sa conception révolutionnaire demande beaucoup d'effort (financier entre autre d'où ce tarif de base "musclé").

A la limite, pour la clientèle visée * , le tarif "musclé" pourrait servir sa cause, en faisant d'office une sélection par le pouvoir d'achat.

Je ne crois pas que le client type visé soit déjà "équipé Leica ou autres compatibles Leica" (comme nous ... ici dans ce forum ou autres fora comme LUF / RFF ) .

Donc le tarif fixé ne devrait pas avoir d'influence sur son volume de vente = ma réflexion personnelle qui n'engage que moi.

:cool:
Nous verrons bien dans quelques temps : je lui souhaite du succès dès maintenant.

* une autre logique du marché de produits d'exception (...de Luxe, mais pas seulement )
Nicci78
    Re: Pixii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2575
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
Le prix n’est pas le seul problème ici.

C’est les choix techniques : capteur plus petit que l’APS-C car au format 4:3
Ce capteur de vidéosurveillance n’offrirait qu’une dynamique de 10 stops au lieu des 13 à 15 habituels en photo !!
Il a un mode HDR pour arriver à 12. On est loin du HDR....
Il ne fonctionne qu’avec des optiques telecentriques. Loin d’être le cas des optiques M.

Ils ont choisit ce capteur pour bénéficier de l’obturateur global et éviter ainsi de fabriquer un obtu mécanique. C’est complètement idiot.
On a tout en moins bien car Pixii veut faire des économies de bout de chandelle.
Quitte à fabriquer son propre télémètre. Autant fabriquer ou acheter un des nombreux obturateur du marché
:leica: Q + CL - Ultravid
:arrow: Dernier projet : Mes 12 dernières pellicules 24x36
:leica: Bientôt le test du CL : 11 mois 12 000 photos
Nicci78
    Re: Pixii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2575
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
Et puis il ne faut pas oublier de rajouter une optique M : Leica, Zeiss ou Voigtländer ou autres marques chinoises.
Et ce n’est pas forcément donné.

Un M 240 d’occasion est quand même génial et certainement plus fiable et pérenne.

Je n’imagine pas la décote du Pixii à la revente.
:leica: Q + CL - Ultravid
:arrow: Dernier projet : Mes 12 dernières pellicules 24x36
:leica: Bientôt le test du CL : 11 mois 12 000 photos
PASQUIER
Habitué
Messages : 790
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Ne tirons pas sur le pianiste, sans même avoir eu l'opportunité de faire une image avec le matériel en question...
La critique sur forum est quand même confortable, non?
Tenez, avez vous compris qu'ils avaient conçu un télémétre de toute pièces faute de coopération possible avec Leica et suite à l'abandon des autres marques? Rien que ça mérite d'être salué et confirmé par des essais quand les boitiers seront disponibles.
"+1" de la part de : bobo75
Del-Uks
    Re: Pixii
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 284
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
C’est incompréhensible, ce choix de capteur en 2018 !
Telcantor
Messages : 47
Depuis le 5 mai 2017
Bruxelles
PASQUIER a écrit :
Ne tirons pas sur le pianiste, sans même avoir eu l'opportunité de faire une image avec le matériel en question...
La critique sur forum est quand même confortable, non?
Tenez, avez vous compris qu'ils avaient conçu un télémétre de toute pièces faute de coopération possible avec Leica et suite à l'abandon des autres marques? Rien que ça mérite d'être salué et confirmé par des essais quand les boitiers seront disponibles.


C'est fort bien d'avoir conçu un télémètre, tout le monde ici est d'accord sur ce point, je pense... mais ça ne justifie pas tout et n'importe quoi, c'est tout.

La critique est toujours facile. N'empêche, on n'avance pas sans critique. Et il est aussi facile de dénoncer la critique que de la faire, voire plus, non? ;-)

C'est con, moi ça me faisait de l'oeil, un peu. Mais 3500 balles pour moins qu'un APS-C... Comme le disait un autre, vive mon X-Pro 2!
MichelB
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 108
Depuis le 19 déc 2016
France
PASQUIER a écrit :
Ne tirons pas sur le pianiste, sans même avoir eu l'opportunité de faire une image avec le matériel en question...

+1…
Michel Bovani
JFK
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3209
Depuis le 29 jan 2006
Rennes
Taper sur un boitier non essayé est quelque peu technocratique...
Le capteur modeste en apparence serait, si j'ai bien lu, issu de l'écosystème de la video-surveillance, sa capacité à restituer une lumière ambiante faible est sans doute supérieure à ce que laisse lire les données brutes.

Et chapeau bas pour le télémètre.

J'espère pouvoir en essayer un prochainement, j'attends avec impatience ce moment.

JFK :wink:
80% Leica 20% Nikon 10% Blad 10% Pentax...
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 284
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Ça fait quand même cher l’accessoire pour iPhone... non ?
"+1" de la part de : Telcantor
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2575
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
PASQUIER a écrit :
Ne tirons pas sur le pianiste, sans même avoir eu l'opportunité de faire une image avec le matériel en question...
La critique sur forum est quand même confortable, non?
Tenez, avez vous compris qu'ils avaient conçu un télémétre de toute pièces faute de coopération possible avec Leica et suite à l'abandon des autres marques? Rien que ça mérite d'être salué et confirmé par des essais quand les boitiers seront disponibles.


Tout comme le fait de ne pas avoir révélé la taille du capteur dès le départ. L’absence d’images veut tout dire : ce n’est au point. Car si on en a honte, on ne les montre pas.

Je critique sans avoir vu. Mais il faudrait un miracle pour rattraper la liste des points négatifs.

Et il y a une chose que vous n’avez pas saisi : c’est un capteur de vidéosurveillance ! Vidéo !
Ce capteur a été conçu pour enregistrer de la vidéo et non des photos d’où le faible nombre de pixels qui permet de faire du bining de pixels et améliorer les hauts ISO et la dynamique pour du 1080p. Pas pour les 12MP en photo !

C’est pour ça que je pense que la qualité d’image sera décevante.
:leica: Q + CL - Ultravid
:arrow: Dernier projet : Mes 12 dernières pellicules 24x36
:leica: Bientôt le test du CL : 11 mois 12 000 photos
"+1" de la part de : Telcantor
PrécédenteSuivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités