Voigtlander Nokton 35 f1.2 ou 40 f1.2

JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2129
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Grand dilemme pour équiper un M10 avec une grande ouverture à un prix raisonnable pour un amateur.

Voigtlander Nokton 35 f1.2 vs 40 f1.2 J'ai lu les tests de Steeve Huff

http://www.stevehuffphoto.com/2017/08/1 ... teve-huff/

http://www.stevehuffphoto.com/2018/02/2 ... t-a-combo/

Mais je n'arrive pas à les départager..... :rollrouge: :rollrouge: :rollrouge:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
alain.besancon
    étroit
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9733
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Ce n'est pas du tout une réponse, j'en suis incapable ne connaissant ni l'un ni l'autre.
J'adore la focale 35 mm sur un télémétrique plein format ... mais il m'arrive de me sentir à l'étroit, si bien que j'éliminerais volontiers le 40 surtout si tu as toujours ton Nokton 1,1/50mm

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2129
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
J'ai échangé mon Nokton 50 pour un Summilux, ce qui me motive à regarder du coté des 1.2.....

Le 35 me tente, mais il est lourd.....

Le 40 est plus léger mais trop près du 50
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14533
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Ce ne sera pas non plus une véritable réponse, mais comme il n'y a pas le cadre du 40 mm sur un M, j'aurais tendance à choisir le 35 mm. Même si le 40 mm est, forcément, proche du 50 mm, l'ouverture peut justifier l'utilisation des deux optiques.
(\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans
(")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde
Telcantor
Messages : 22
Depuis le 5 mai 2017
Bruxelles
J'ajoute une question : au-delà des tests, est-ce que certains d'entre vous ont des retours à faire quant à la qualité optique de ces objectifs?

En particulier, le 35/1,2 est-il franchement meilleur que le Voigt 35/1,4?

Si cette question a déjà été traitée ailleurs, j'en suis désolé... C'est en tombant sur ce fil qu'elle m'est venue et je n'ai pu prendre le temps d'une recherche sur le forum.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2129
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Meilleur n"est siginifcatif sur ce type d"optiques, elles ont des caractères différents dûs aux focales ou au nombre de lame du diaph ou de la formule optique....
Ce que l"on peut dire est que la fabrication Voigtlander ou Zeiss sont tres haut niveaux de qualité mecanique et optique.....
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
alexcosy
    Re: Voigtlander Nokton 35 f1.2 ou 40 f1.2
Régulier
Messages : 252
Depuis le 17 juil 2015
Paris
J'ai pas mal hésité aussi et finalement fait une bonne affaire sur le 40 1.2, et je ne regrette pas, il est réellement moins encombrant que le 35, et en ce qui me concerne, a l'utilisation ça a plus d'importance que l'écart de longueur de focale, qui certe existe, mais n'est pas non plus démentiel. A 40 on est vraiment plus proche du 35 que du 50, j'aurais même tendance a penser qu'on a le meilleur des 2 en fait.
Bref, en terme de qualité d'image je ne pense pas qu'un soit meilleur que l'autre, mais a mon sens l'encombrement réduit du 40 (par rapport au 35 1.2 hein, on s'entend que c'est quand même plus large et lourd qu'un nokton 1.4) vaut bien les 5mm en moins de longueur de focale. C'est a peine un demi pas en arrière pour compenser si besoin.
"+1" de la part de : JCR28
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2129
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
J'ai eu l'opportunité de tester les deux,au delà descaractéres subjectifs de ces deux optiques, les dimensions et poids ont fait pour moi aussi la différence.

Le 40 f1.2 de par sa focale non représentée dans le viseur des M, peut paraitre ingérable. Il n'en est rien avec un peu d'imagination on interpole facilement le cadre, et puis si le besoin se fait sentir d'un cadrage "parfait" le live view du M10 ou le visoflex sont là pour palier à ce manque.

Enfin apres 2 qq jours mon argument est que cette focale est idéale pour une sortie légère, un seul objectif qui offre le f1.2 , et qui se substitue aux deux focales 35 et 50...
:applaudir:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Elmer
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 308
Depuis le 11 sep 2016
Belgique
Intéressant to retour. Quel cadre est sélectionné quand tu montes le 40?

(J'ai un faible pour les 35, et l'ultron 1.7 me fait également de l'oeil...)
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 195
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Elmer a écrit :
(J'ai un faible pour les 35, et l'ultron 1.7 me fait également de l'oeil...)


Une merveille ! J'ai rendu un Summilux FLE, si ça peut te donner une idée de la qualité de l'Ultron.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2129
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
C'est le cadre 50/75 qui apparait, donc j'imagine un cadre un peu plus grand et ça marche bien.
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
alexcosy
Régulier
Messages : 252
Depuis le 17 juil 2015
Paris
JCR28 a écrit :
C'est le cadre 50/75 qui apparait, donc j'imagine un cadre un peu plus grand et ça marche bien.



Ah, sur mon M6 c’est le cadre 35 qui apparaît... j’ai revérifié ce matin pour être bien sûr !
Ce qui m’arrage D’ailleurs car le 35 du M6 est très très proche de 40mm en fait.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14533
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Sans modification, avec le 40 mm du Leica CL, c'est le cadre du 50 mm qui est appelé. La modification classique est de limer un petit peu la bague de l'optique pour faire apparaitre le cadre du 35 mm.
Avec l'apparition du viseur 0,72 incluants le cadre pour le 28 mm, le cadre du 35 mm corresponds en fait au 40 mm.
(\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans
(")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2129
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
J'ai acheté ce Voigt 40 f1.2, fait quelques tests de cadrage, et comme chacun le sait les valeurs des focales ne sont pas exactes; j'ai donc un cadrage plus prés du 50 que du 35.

Je garde le cadre du 50 ce qui me donne un peu de latitude si je souhaite recadrer.

Son domaine de prédilection, me concernant.
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
alain.besancon
    Re: Voigtlander Nokton 35 f1.2 ou 40 f1.2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9733
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Tu ne sors plus que la nuit ?? T'as peur d'être reconnu ? :ravi: Bon, en tous cas tu me fais envie avec ce style de photos ...

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités