7artisans LM50MMF1.1 (Noctilux/Nokton ?) 1er prix

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6353
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Une sorte de copie avec une lentille en moins dans le groupe arrière.

celui-ci Jupiter 8 ?

Pour en savoir plus sur les Sonnar ou copie :
Une discussion serrée, là pour savoir si c'est un Sonnar ou pas !

En plus,
ceci est aussi très intéressant sur les Sonnar (surtout en Jupiter 9)
jed
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 141
Depuis le 10 mars 2007
val de Marne, Haute Provence
Salut,

J'ai aussi cette optique - plutôt achetée pour faire du portrait, et pour cet usage c'est satisfaisant. Je l'utilise sur A7R. J'ai quelquefois cette frange violette (mais pas aussi marquée que sur les images postées auparavant). C'est indépendant du diaph choisi, du moins avec mon boitier.

Deux images, la première à pleine ouverture - la seconde à f4





Yorda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1759
Depuis le 27 août 2015
NORMANDIE
Peut être pas le diaph mais as tu vérifier avec la distance de mise au point? À l'infini et à distance mini?
Le rendu de la première est cool!
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
jed
    Re: 7artisans LM50MMF1.1 (Noctilux/Nokton ?) 1er prix
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 141
Depuis le 10 mars 2007
val de Marne, Haute Provence
Effectivement je n'ai pas cet effet sur mes images dont la MAP est faite vers les distances mini...
amansjeanphilippe
Vieux briscard
Messages : 4233
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello

jed a écrit :
J'ai aussi cette optique - plutôt achetée pour faire du portrait, et pour cet usage c'est satisfaisant. Je l'utilise sur A7R. J'ai quelquefois cette frange violette (mais pas aussi marquée que sur les images postées auparavant)

Possible que le traitement dû au profil (noctilux F1.0) ne soit pas aussi pertinent et aggrave le problème...
J.Ph.
[RECH] inspiration
avant d'expiré...
remi56
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 471
Depuis le 18 jan 2009
région parisienne
La dérive magenta des M et M240 avec certains objectifs (le Summicron 35 asph par exemple) est bien connue; c'est la raison pour laquelle j'ai revendu mon M-P.
Ce problème est résolu avec le M10, et mes photos ne présentent plus ce défaut, même avec le 50/1.1 7artisans que je trouve très bon.
Il a un magnifique rendu en noir et blanc (essayé avec un Zeiss zm et du HP5+).
amansjeanphilippe
Vieux briscard
Messages : 4233
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
remi56 a écrit :
La dérive magenta des M et M240 avec certains objectifs (le Summicron 35 asph par exemple) est bien connue; c'est la raison pour laquelle j'ai revendu mon M-P.
Ce problème est résolu avec le M10, et mes photos ne présentent plus ce défaut, même avec le 50/1.1 7artisans que je trouve très bon.
Il a un magnifique rendu en noir et blanc (essayé avec un Zeiss zm et du HP5+).

ok merci. Cela se corrige comment?
J.Ph.
[RECH] inspiration
avant d'expiré...
remi56
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 471
Depuis le 18 jan 2009
région parisienne
On peut corriger avec un masque de réglage sous Photoshop, mais je n'ai jamais essayé.
À noter que ce défaut peut se rencontrer avec d'autres appareils, comme le panoramique Horseman 612 équipé du 45 Rodenstock, si l'on utilise du film couleur, ce que j'ai pu vérifier. Avec des objectifs de plus faible angle de champ (le 90 par exemple) ça ne se produit pas.
amansjeanphilippe
Vieux briscard
Messages : 4233
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
étonnant que cela puisse arriver en argentique. Je n'ai jamais eu ce phénomène avec le VC12/15 ou le 47XL.

Pour le masque de réglage, on part d'une photo d'un sujet blanc uniforme qu-on inverse puis qu-on soustrait?

J.Ph.
[RECH] inspiration
avant d'expiré...
Précédente

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités