summilux.net

Objets inanimés avez-vous donc une âme ?

Le titre de ma participation est issu du recueil poétique d’Alphonse de Lamartine Harmonies poétiques et religieuses et particulièrement de son poème Milly ou la terre natale, dont sont extraits ces mots :

Objets inanimés, avez-vous donc une âme

Qui s'attache à notre âme et la force d'aimer ?...

Examinant mes clichés réalisés depuis ces cinq dernières années, j’ai constaté un glissement progressif de mon intérêt pour les objets inanimés, particulièrement les statues. Non pas les statues académiques relevant du classicisme romain ou grec mais les statues écorchées, partiellement déstructurées, révélant un déchirement, une angoisse, une interrogation, réveillant des souvenirs et suscitant à tout le moins une réflexion.
Ce monde des statues nous renvoie une image de nous-mêmes et ravive nos propres interrogations existentielles : qui suis-je, quel est donc ce monde autour de moi, y-a-t-il une place pour l’âme, ai-je pu apprécier les êtres et les objets à leur juste valeur … ?

J’ai aussi constaté qu’inconsciemment, je ne postais plus systématiquement mes images de statue sur le site Summilux.net dans la rubrique Architecture mais que, régulièrement, je les plaçais dans Portraits, Divers photos voire Reportages ou Promenades photographiques comme si je voulais les sortir de leur carcan pour suggérer une lecture au second degré.

J’ai osé le pari d’un mélange argentique-numérique et opté pour l’uniformité du noir et blanc.

Matériel utilisé :
Leica M3, M6 TTL Millenium, R-E, SL (type 601), SL2, 
Panasonic Lumix S1
Leica Summicron M II 50mm; Summilux M pré-asphérique 50mm, Summilux R 80mm, Apo Summicron SL 50mm, Vario-Elmarit SL 1:2.8/24-70mm, Sigma Art L 85mm F1.4 DG DN, Voigtländer Nokton 1,5/50mm.

J'ai bien aimé cette série
Elle me rappelle une statue en marbre, d'un dieu grec, retrouvée quelques siècles après d'un naufrage, dont une moitié avait été dissoute et torturée par la mer alors que l'autre moitié était parfaitement conservée . (Au musé d'Athènes je crois)
Une image de notre finitude

Les cadrages sont toujours très justes : resserrés lorsque cela est nécessaire, assez larges lorsque le sujet a besoin de "respirer".
Les flous sont somptueux, le mariage argentique / numérique est parfaitement réussi.
C'est un dossier qui mérite le détour, son seul point faible à mon sens est précisément la réponse à la question que l'auteur pose.

Un travail de grande qualité.

Mais en effet, comme le note rax, pour moi cela reste des objets inanimés, ce qui rend le sujet difficilement sensible.

C'est bien réalisé et parfois étonnant comme cette sculpture suspendue en l'air que tu as choisi pour le book des amis.
C'est ma préférée de ta série.

Merci amansjeanphilippe et Mak pour vos encouragements.
Merci perdrix, Raynald, tilu et Stéphane pour vos commentaires avisés.

Je me doutais bien que mon dossier ne serait pas l'élu en raison notamment, comme d'aucuns le laissent sous-entendre pertinemment, de l'absence de l'élément humain. Et pour cause...

Mais je voulais faire passer un message. Et il semble retenir l'attention.
J'en suis heureux.

Je réfléchis à un fil où nous pourrions mêler poèmes, réflexions et images (si cela n'existe pas encore).

Amicalement.

Un regal de beauté esthetique...

Merci LeicaPhil pour ce commentaire enthousiaste

Bravo,

Cest superbement photographié et superbement traité, c'est très beau

Merci dadati. Très heureux que ce sujet te plaise

Bernard,

C'est une très belle série, originale, cohérente, somptueusement traitée comme à ton habitude...

Pour le reste tout a été écrit avant moi...

Il y a par contre quelque chose qui me déroutait dans ta série et j'ai mis du temps à trouver quoi : la première photo est la seule sur laquelle on voit les yeux, on ne les voit sur aucune autre. Or, les yeux (surtout leur absence) sont pour moi un des principaux fils conducteur de cette série, d'où une lecture perturbée dès le début.

Merci Georges pour ce commentaire.

Je croyais bien maitriser mon sujet mais je n'avais jamais remarqué que la statue de ma première image était effectivement la seule à présenter des yeux.
Il n'y avait donc aucune intention délibérée de ma part...
Merci pour cette judicieuse remarque fruit d'une analyse méticuleuse.