Technique - Des images issues de la L Mount Alliance.
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014  |
Effectivement, au niveau couleur et dynamique ce n'est pas tout à fait pareil. Après, je ne sais pas comment a été réglé le S1. Je n'ai malheureusement pas eu le temps pour approfondir les réglages. En traitant des photos prises en DNG issues des 2 boîtiers, la dynamique du SL me semble meilleure. Lorsque je regarde dans le viseur du SL, l'image qui s'affiche change au niveau de la luminosité lorsque je change les paramètres de vitesse ou de diaphragme. Ce qui permet de voir tout de suite si l'expo est bonne par rapport au rendu que je souhaite. Moi qui fait souvent du paysage au levé du jour, c'est très pratique. Sur le S1, l'image dans le viseur ne changeait pas, même en surexposant ou sous-exposant à fond.... Merci pour le lien de la notice du S1 |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Symphorinois a écrit : Et les jpeg issus directement des boitiers subissent certainement un traitement différent.Il semble que ce soit des RAW ouverts dans Photoshop CC, donc avec ACR, et non des jpeg boitier, auquel cas j'aurais mieux compris. Et Gérard dit bien que ce sont des dng. Mais le profil d'entrée appliqué par ACR aux deux boitiers est différent, du coup.... Donc, beaucoup de paramètres !! |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Effectivement. Nous sommes d'accord. Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
J'avais en effet pris des DNG. Il faudra que je pense la prochaine fois de prendre des jpg et des DNG. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17743Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci de ce test qui nous titille tous. Je suis d'accord avec Gégé, c'est un gros avantage que le WYSYWG : what you see is what you get  Bref, de voir en direct le résultats de ses réglages manuels... Comme Robert (Tenmangu), j'ai une petite préférence pour les images du SL, mais sans doute suis-je conditionné par l'oeil et pas par l'étiquette. Enfin, j'avais tendance à penser que le nombre de pixels importait peu pour un usage "amateur", mais j'ai été très surpris, agréablement, par les résultats obtenus avec un dos Phase One à 100 Megapixels, certes hors de portée. Souvenons nous de l'ABS en Formule 1, maintenant sur toutes les voitures. Je fais en ce moment des photos de jardins et il n'y a pas de doute que le montée en résolution a de l'intérêt qui ne saute pas aux yeux de prime abord. Cela ne m'empêche de trouver les photo faites au M8 tout à fait excellentes, même en termes de résolution. Bref, l'encre va couler... Accessoirement, si je peux risquer un parallèle avec mon métier, le progrès des techniques numériques en imagerie a totalement révolutionné la prise en main des maladies neurologiques et de la cancérologie, notamment, mais aussi en pathologie articulaire (pas mon domaine). La haute résolution dans les plus fins détails a eu un impact considérable. La course aux pixels a sans doute un sens !!! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gégé67 a écrit : Le seul problème par rapport à mon SL, c'est lorsque je travaille en mode M, je vois directement l'expo changer en fonction de mes réglages. Sur le S1, je pouvais modifier mes réglages, mais l'expo dans le viseur ne changeait pas. Je ne sais pas si le Lumix DC-S1 propose une option semblable. Cela serait logique, l'aperçu d'exposition est en effet une force des appareils à visée électronique.Note : en écrivant juste "S1" pour parler du "Panasonic Lumix DC-S1" on est un peu paumé sur un site de leicaistes qui risquent de penser au Leica S1 (ou de chercher ce terme). Prenez le temps d'écrire "Panasonic Lumix DC-S1" ou des raccourcis parlants comme "Panasonic DC-S1", "Lumix DC-S1" ou "DC-S1". |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
Je suis d'accord Robert que plus de pixels peut être très intéressant. Perso, en tant qu'amateur, 24Mp me suffisent largement. Ensuite, il ne faut pas oublier qu'il faudra un ordinateur qui suit et plus d'espace de stockage. Merci Gautier pour les précisions du viseur du Leica SL que je trouve toujours aussi bon. Je ferai dorénavant attention à utiliser les bons termes pour le Panasonic DC-S1. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
gautier a écrit : Note : en écrivant juste "S1" pour parler du "Panasonic Lumix DC-S1" on est un peu paumé sur un site de leicaistes qui risquent de penser au Leica S1 (ou de chercher ce terme). Prenez le temps d'écrire "Panasonic Lumix DC-S1" ou des raccourcis parlants comme "Panasonic DC-S1", "Lumix DC-S1" ou "DC-S1".Judicieuse remarque Gautier. Je parlerai donc à l'avenir de mon Lumix S1. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Effectivement, pourvoir voir précisément dans le viseur ce que l'optique propose est "LE +" indispensable. En visée réflexe optique à ouverture réelle, on a bien la profondeur de champ mais avec un risque d'assombrissement en fermant; avec la visée numérique, tout se simplifie, à condition que cette solution soit possible avec le Pana S1. Est ce que nos chanceux testeurs peuvent confirmer ce point ? |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
PASQUIER a écrit : En visée réflexe optique à ouverture réelle, on a bien la profondeur de champ mais avec un risque d'assombrissement en fermant.... Il me semble néanmoins que la profondeur de champ "vue" dans le viseur d'un réflexe dépend du verre de visée. |
"+1" de la part de : kamabazol |
|
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
L'aperçu d'exposition est disponible sur le Panasonic S1. Paramétrer l'option Aperçu Constant (constent Preview) à OUI (Parametre --> Ecran Affichage) |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Effectivement, le réglage est expliqué à la page 222 du mode d'emploi papier du Lumix S1 ou page 339 du manuel en pdf (https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/ ... ZA_fre.pdf) Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
J'ai un doute : on parle d'écran, pas de viseur. Est ce à dire que le viseur n'offre pas la possibilité d'avoir l'image de restitution à diaphragme réel et que seul l'écran arière peu le faire (ce serait un comble pour un "réflex" à visée numérique) ? Je dois dire que je suis un peu effrayé par l'épaisseur du mode d'emploi et j'ai craint de me noyer en cherchant cette réponse... |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Je pense que dans la traduction française, le mode d'emploi utilise le mot écran pour viseur ... Après tout, le viseur du Lumix n'est rien d'autre qu'un écran de 12mm associé à des loupes ...  Et oui, un sacré mode d'emploi pas très explicite ! Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Pourriez vous vérifier avec votre propre expérience qu'on peut voir en réflexe à diaph réel en visée? J'ai pensé également à un souci de traduction mais si la preuve jaillissait, nous serions définitivement fixés !  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités