Posté: dimanche 17 octobre 2021 - 16:36
Ce sont deux ergonomies complètement opposées en effet.
Pour posséder un S1R et un SL2, je ne sais me séparer d'aucun des deux car dans certains cas le S1R et son écran orientable ou sa prévisualisation de la profondeur de champs ou encore ses boutons physiques permettant de passer rapidement d'un mode d'AF à un autre est un véritable winner.
Dans d'autres cas le SL2 et sa simplicité d'usage rend la prise de vue plus agréable.
Le S1R détecte les animaux, ce que le SL2 ne fait pas.
Le viseur du SL2 est plus agréable que celui du S1R, à peu de chose près mais il y a un meilleur confort de visée.
Pour la qualité d'image, c'est la même. une fois que l'on a calibré les boitiers avec la mire 24 couleurs XRite, il n'y a plus de différence tant que l'on utilise des optiques L.
Pour des optiques M, le SL2 est bien meilleur.
Le 24-105 est surpassé par le 24-90 quant à la définition en bord d'image et à la tenue au Flare face à des sources de lumières, là ou le 24-105 démontre toute ses faiblesses et son prix bien inférieur.
Pour posséder un S1R et un SL2, je ne sais me séparer d'aucun des deux car dans certains cas le S1R et son écran orientable ou sa prévisualisation de la profondeur de champs ou encore ses boutons physiques permettant de passer rapidement d'un mode d'AF à un autre est un véritable winner.
Dans d'autres cas le SL2 et sa simplicité d'usage rend la prise de vue plus agréable.
Le S1R détecte les animaux, ce que le SL2 ne fait pas.
Le viseur du SL2 est plus agréable que celui du S1R, à peu de chose près mais il y a un meilleur confort de visée.
Pour la qualité d'image, c'est la même. une fois que l'on a calibré les boitiers avec la mire 24 couleurs XRite, il n'y a plus de différence tant que l'on utilise des optiques L.
Pour des optiques M, le SL2 est bien meilleur.
Le 24-105 est surpassé par le 24-90 quant à la définition en bord d'image et à la tenue au Flare face à des sources de lumières, là ou le 24-105 démontre toute ses faiblesses et son prix bien inférieur.