Le Panasonic LUMIX S1R en kit avec le 24-105 pour 2500€
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray  |
Ce sont deux ergonomies complètement opposées en effet. Pour posséder un S1R et un SL2, je ne sais me séparer d'aucun des deux car dans certains cas le S1R et son écran orientable ou sa prévisualisation de la profondeur de champs ou encore ses boutons physiques permettant de passer rapidement d'un mode d'AF à un autre est un véritable winner. Dans d'autres cas le SL2 et sa simplicité d'usage rend la prise de vue plus agréable. Le S1R détecte les animaux, ce que le SL2 ne fait pas. Le viseur du SL2 est plus agréable que celui du S1R, à peu de chose près mais il y a un meilleur confort de visée. Pour la qualité d'image, c'est la même. une fois que l'on a calibré les boitiers avec la mire 24 couleurs XRite, il n'y a plus de différence tant que l'on utilise des optiques L. Pour des optiques M, le SL2 est bien meilleur. Le 24-105 est surpassé par le 24-90 quant à la définition en bord d'image et à la tenue au Flare face à des sources de lumières, là ou le 24-105 démontre toute ses faiblesses et son prix bien inférieur. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour mieux se rendre compte de la différence des viseurs. Voici un guide rapide OLED > LCD > LCOS 4 tailles de capteurs courants : 1024 pixels de large : CL (OLED), S5 (OLED), Visoflex typ 020 (LCD) 1280 pixels de large : Q2 (OLED), Q (LCOS) 1400 pixels de large : SL (LCD) 1600 pixels de large : SL2/SL2-S (OLED) Taille des viseurs : SL : 0,80x SL2 : 0,78x Q2 : 0,76x CL : 0,74x Le viseur du SL est encore étonnamment toujours dans la course. Car il n’y a que 14% de pixels linéaires en plus pour le SL2. Au prix d’un viseur un peu plus petit. Seuls les viseurs du SL2/SL2-S et du Q2 sont 120 images par seconde. Au prix d’une légère baisse de la résolution. Le LCOS du Q est un 3x 30 i/sec avec les trois couleurs primaires affichées en rapide successions. Soit 90 ips au total. Mais attention aux effets arc en ciel et aux couleurs baveuses. Tous les autres sont 60 i/sec. Voir 30 seulement pour le Visoflex sur certains boîtiers anciens. En cas de manque de lumière la fréquence de rafraîchissement peut être largement inférieure à 30 i/sec. Mais il y a bien plus important que tous ces chiffres. C’est la qualité de l’optique de visée devant l’écran miniature. Celui du CL est fantastique par exemple. On n’a pas du tout l’impression d’un viseur d’entrée de gamme. Celui du Q est quand à lui totalement nul : réflexion massive et distorsion. Combiné aux effets arc en ciel du LCOS, je suis contend d’avoir vendu le Q pour le Q2. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités