summilux.net

Un mythe ? Je n'y crois pas un instant !

Je suis depuis toujours convaincu que l'artiste, si tant est que nous en soyons, disons "le créatif", a besoin des meilleurs outils pour créer. Non pas les plus beaux, les plus chers, les plus aboutis technologiquement : ceux qui vont lui correspondre. En d'autres termes, trouver l'équipement qui va mettre en phase 3 choses : la dimension sensible de son être, sa capacité d'émerveillement et, bien sûr, les merveilles de ce Monde.

Beaucoup de matériel m'est passé entre les mains mais je crois vraiment, avec un peu de recul, que les meilleures photos que j'ai faites (celles que j'aime le plus), je les ai faites avec un M (M9 mais surtout MM1) avec une seule optique. Dans ces conditions, proches du dépouillement ( ) la "mise en phase" a souvent pu se faire.

En ce moment, je reviens au M (après avoir tout vendu évidemment...) pour me recentrer sur le M-D 262 (dépouillement j'ai dit) et un Summilux 50 non asphérique.

Et vous, ça vous inspire quoi ?

Je suis tout à fait d'accord, "less is more", 99% du temps, j'ai juste un boitier avec une optique en bandoulière, la plus part du temps un 50mm, pas de sac

C'est beau la "zénitude".

...
Rien à voir,
Les Mythes ...

extrait de là ...

[ ...
Le grand projet éditorial des "Mythes" de Canongate Books fait son entrée en France avec la publication des premiers livres de la collection
parmi lesquels le nouveau roman de Viktor Pelevine, Minotaure.com. L'éditeur anglo-américain a proposé à des écrivains confirmés de réécrire
cent des grands mythes de l'humanité selon sa propre inspiration. Trente-trois éditeurs sont associés à ce monumental projet. Ils publieront
chacun dans leur propre pays les fruits de cette expérience littéraire sans précédent. Selon Jamie Byng, l'éditeur de Canongate Books,
la publication du centième mythe revisité est déjà programmé pour le 15 mars 2038! Les premiers titres de cette série multi-éditoriale ont été
simultanément publiés le 21 octobre 2005, à l'occasion de la dernière Foire du Livre de Francfort. Parmi les premiers romans, ceux de Karen Armstrong
et de Margaret Atwood sont communs à tous les éditeurs. Chaque éditeur reste néanmoins libre de compléter la collection dans son propre pays avec
l'un ou l'autre des auteurs proposés.
...
]

PS : Didier il va falloir revoir ta signature alors

Le tout c'est que le matériel convienne ou du moins qu'il ne gène pas trop, de le connaitre et de savoir s'en servir, si en plus on l'apprécie...

Souvent les photographes aiment le matériel photo, certains plus que la Photo d'ailleurs...

Les artistes comme les "collectionneurs" ont le droit d'aimer le matériel, d'ailleurs on peut être l'un et l'autre, l'un sans l'autre et vice verça voire le contraire

J'ai eu des hauts et des bas dans ma "collectionite" (je suis petit joueur, jamais eu plus de 6 boitiers je pense) mais au final je suis plus créatif quand je me concentre sur un "parc" limité.

Le Rolleiflex a la palme là dessus, un boitier avec tout dedans, un paresoleil et un lot de filtres et c'est parti!
En ce moment, M4 avec 35 et 21 dans la poche, ou le IIIa avec son Elmar, et cela aide beaucoup à se concentrer sur l'image.

C'est ce que j'avais, un MD et le lux pre-asph. Un bonheur! Bonheur éphémère dans mon cas (comme tous les bonheurs, non ?) car ma vue ne me permettait plus de n'utiliser que ce boitier. Je l'ai donc vendu pour un SL2 (d'ailleurs si qq'un vend un summciron SL d'occas ) mais il faudra voir à l'usage si je prends autant de plaisir (différent, forcément) avec le SL2 qu'avec le M. Sinon, je reviendrai au M et ferai des photos floues .

Je n'ai jamais eu qu'un seul boitier à la fois, en argentique comme en numérique. Une exception depuis un an : en sus de mon M240 vieux de presque 6 ans, j'ai hérité d'un Blad 500 C. De là à dire que je suis un artiste, il y a un grand pas que je ne franchirai pas !!

Oui surement et non aussi !

Perso je suis toujours mieux inspiré quand je fais une série avec seulement un boitier et un objectif. Mais ça ne veut pas dire que j'ai trouvé le Graal avec un seul boitier et un seul objectif...et un seul film.
C'est plutôt: pour cette série je choisis ce matériel. Pour une autre série ce sera une autre combinaison.

Avec le temps j'avoue utiliser aussi le téléphone pour les images complémentaires.

L'équipement doit être adapté au projet, ou au sujet.

Au 300mm, même si j'adore mon M, ce n'est pas lui que je prends...

J'admire votre zénitude. Moi, ce que j'apprécie chez Leica, c'est la compacité du matériel qui permet d'en faire rentrer encore plus dans la sacoche J'ai horreur de la frustration de faire une photo avec un matériel pas adapté à la situation, surtout si celui qui aurait "fait merveille" est dans un placard à la maison. Du coup, ma pratique pourrait s'intituler "35 ans de phot ou la vie d'un sherpa"

Pour limiter la frustration, il suffit de ne pas avoir d'objectif dans le placard .

En théorie, c'est chouette de penser que le matos ne fera pas de moi un meilleur photographe.
C'est peut-être vrai pour un pro, mais l'amateur que je suis a compris que je continuais finalement d'acheter des jouets.

Vous êtes trop bons en photo pour comprendre le plus ou moins débutant et surtout très amateur que je suis et qui représente une très grosse portion de la clientèle.

Heureusement pour moi, je n'ai pas besoin de porter un boitier Leica en bandoulière pour frimer, mais il n'en demeure pas moins que je suis très loin du stade où certains d'entres vous êtes arrivés, au niveau photo.
Je n'ai pas un style affirmé, je n'ai pas une optique préférée et je ne me cantonne pas à un seul genre.

Au-delà de la dimension technique, il faut que ce jouet/outil/instrument me donne envie de l'utiliser.
Je vais progresser en photo, si l'appareil photo me donne envie de sortir pour aller faire des photos.
D'ailleurs, la lumière comment à être bonne dehors, donc je vais lâcher le clavier pour jouer dehors...

Sinon, pour répondre à la question originelle, c'est le M2 qui me donne le plus envie d'aller faire des photos, mais c'est avec le Q que j'ai sorti celles qui plaisent le plus.

J'en suis à peu près au même point. C'est avec le M que je prends le plus de plaisir mais ce n'est pas avec lui que je sors les photos qui plaisent le plus à mon entourage. Dilemme

Après qq échanges et transactions récentes, j’en suis là..

Mon M3 avé ça ses 50mm lux pour le portrait et 28mm pour le reste.
Mon Hassy SWC modifié et son 38mm pour tout.
Un nouveau venu, un Canon Demi, qui remplace mon Olympus mju pour ts les jours

Sont passés et ne sont pas restés:

- 503cx + 50mm CF FLE, 80mm CF, 120 CF
- Mamiya press
- Nikon F4, Nikon FM2 + optiques

Ce que j’aime dans ce mix, c’est la diversité de cadrage inhérent au boîtier. Le 28mm m’a rendu accro au grand-angle, et le 38mm du Hassy est laaaarge. J’aime le format carré, et j’aime également le cadrage portrait du viseur du Demi.. chacun a qq chose à apporter, à contribuer, et à rendre cette activité encore plus fun, qq part.

je suis comme toi Joel, j'utilise selon mes humeurs, les photos que j'ai envie de faire, le temps que je vais avoir, ...