Posté: mercredi 4 avril 2018 - 15:43
Bonjour à tous,
Merci pour tous vos conseils et retours d'expérience sur la photographie argentique (Rudy avec son fil dédié du Numérique à l'argentique ).
Depuis un an, j'ai quitté le monde du M numérique pour un joli M2. (M8 -> M240 -> Leica Q -> M262 -> M8 -> M2). Je conserve toujours un Canon 6D pour l'alimentaire. Pratique et fait bien son job.
L'absence de cellule intégrée me gêne un peu mais l'apprentissage de la règle du F/16 a été un bon point. Par acquis de conscience, je vérifie toujours avant sur ma LeicaMeter puis j'applique le réglage. Une double manipulation un peu fatigante à mon sens. Je pensais donc passer au M6 non TTL pour 800€ (avec regret car la construction métal du M2 est franchement agréable mais je ne suis pas collectionneur...) et rejoindre un peu plus de modernité sans tomber dans le numérique.
Mes objectifs du moment sont : summicron 35 asph de 1999 et un cron 40mm.
Sauf que depuis peu, je me demande si l'acquisition d'un M9 d'occasion baroudeur (1500€) ne viendrait pas remplacer tout ce petit monde.
Mes motivation sont de pouvoir tirer en bonne résolution des images que je vends et économiser le développement + scan car je n'ai vraiment pas le temps de m'y mettre. (Un enfant en bas âge, un travail à mon compte, de multiples autres passions etc..)
N'ayant pas encore fait tirer d'images issues de mon M2, j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs d'argentique concernant le tirage issu d'un négatif chez PICTO par exemple. Pour le moment, je développe et scan à 72DPI en ligne, habitant loin de la ville. Cela me suffit pour les réseaux sociaux mais impliquera un coût à chaque fois. Sur les 6 derniers mois, j'ai fais 7 pellicules, soit peu et c'est tant mieux.
J'ai appris à réfléchir mon image à me concentrer à attendre un résultat. L'argentique est une drogue que je soupçonnais pas Et la fin de la course au dernier matériel est aussi un atout non négligeable pour ceux atteints de GAS. J'ai acquis du coup un Nikonos 5 pour shooter le surf aquatique. J'attends le soleil pour me faire plaisir. Je sais que le nombre de pellicules sera limité par le faible nombre de sorties et sera vraiment moins cher qu'un boitier pour Canon....Les images seront aussi plus originales en argentique et dans le cadre d'expositions, c'est un atout..
Si je conserve un M6 ou un M2 en plus d'un M9 , je doute fortement de continuer à utiliser les deux et que je ne suis pas dans une phase de cumul de matériel mais d'allégement. J'ai aussi l'option de compléter un futur M6 avec un summilux apsh pré-fle (que j'aimais beaucoup sur mon M240). et revendre M2 + cron 35 + 40mm.
Etes-vous nombreux à tout faire par un labo : développement, scan et tirage au besoin ? Ou suis-je le seul dans ce cas
Merci d'avoir pris le temps de me lire et n'hésitez pas à me donner vos retours d'expérience sur n'importe que point...
Merci pour tous vos conseils et retours d'expérience sur la photographie argentique (Rudy avec son fil dédié du Numérique à l'argentique ).
Depuis un an, j'ai quitté le monde du M numérique pour un joli M2. (M8 -> M240 -> Leica Q -> M262 -> M8 -> M2). Je conserve toujours un Canon 6D pour l'alimentaire. Pratique et fait bien son job.
L'absence de cellule intégrée me gêne un peu mais l'apprentissage de la règle du F/16 a été un bon point. Par acquis de conscience, je vérifie toujours avant sur ma LeicaMeter puis j'applique le réglage. Une double manipulation un peu fatigante à mon sens. Je pensais donc passer au M6 non TTL pour 800€ (avec regret car la construction métal du M2 est franchement agréable mais je ne suis pas collectionneur...) et rejoindre un peu plus de modernité sans tomber dans le numérique.
Mes objectifs du moment sont : summicron 35 asph de 1999 et un cron 40mm.
Sauf que depuis peu, je me demande si l'acquisition d'un M9 d'occasion baroudeur (1500€) ne viendrait pas remplacer tout ce petit monde.
Mes motivation sont de pouvoir tirer en bonne résolution des images que je vends et économiser le développement + scan car je n'ai vraiment pas le temps de m'y mettre. (Un enfant en bas âge, un travail à mon compte, de multiples autres passions etc..)
N'ayant pas encore fait tirer d'images issues de mon M2, j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs d'argentique concernant le tirage issu d'un négatif chez PICTO par exemple. Pour le moment, je développe et scan à 72DPI en ligne, habitant loin de la ville. Cela me suffit pour les réseaux sociaux mais impliquera un coût à chaque fois. Sur les 6 derniers mois, j'ai fais 7 pellicules, soit peu et c'est tant mieux.
J'ai appris à réfléchir mon image à me concentrer à attendre un résultat. L'argentique est une drogue que je soupçonnais pas Et la fin de la course au dernier matériel est aussi un atout non négligeable pour ceux atteints de GAS. J'ai acquis du coup un Nikonos 5 pour shooter le surf aquatique. J'attends le soleil pour me faire plaisir. Je sais que le nombre de pellicules sera limité par le faible nombre de sorties et sera vraiment moins cher qu'un boitier pour Canon....Les images seront aussi plus originales en argentique et dans le cadre d'expositions, c'est un atout..
Si je conserve un M6 ou un M2 en plus d'un M9 , je doute fortement de continuer à utiliser les deux et que je ne suis pas dans une phase de cumul de matériel mais d'allégement. J'ai aussi l'option de compléter un futur M6 avec un summilux apsh pré-fle (que j'aimais beaucoup sur mon M240). et revendre M2 + cron 35 + 40mm.
Etes-vous nombreux à tout faire par un labo : développement, scan et tirage au besoin ? Ou suis-je le seul dans ce cas
Merci d'avoir pris le temps de me lire et n'hésitez pas à me donner vos retours d'expérience sur n'importe que point...