Bague à la place d'une Visoflex (baïonnette)
5 messages
• Page 1 sur 1
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris  |
Bonjour, Existe-t-il une bague d'adaptation pour un objectif à baïonnette pour Visoflex et un boîtier à baïonnette M ? Ces baïonnettes sont les mêmes mais une connexion directe ne donne pas le bon tirage, il manque l'épaisseur de la Visoflex, un peu moins de 4 cm donc. Ça m'intéresse en particulier pour monter un Telyt 1:4,8/280 sur un boîtier numérique (M10 en l'occurence). Pour l'instant, je m'en sors avec une bague M->R (14167) puis la R->M classique. Ça marche bien mais ce n'est peut-être pas aussi solide qu'une bague unique. C'est qu'il y a un sacré poids des deux côtés ! Photographiquement vôtre, |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonsoir, Non, il n'existe pas l'équivalent du TXBOO avec monture AV à baïonnette, soit parce que la Visoflex 3 était devenue confortable à l'utilisation, soit parce que les Telyt à monture baïonnette native (le 280 V3 doit être le seul, d'ailleurs) représentaient un marché insuffisant pour lancer une fabrication. Il n'y a donc que le système à 2 bagues, un peu bâtard en effet. Encore plus saugrenu : cannibaliser une Visoflex 3 en enlevant miroir et mécanisme, et en remplaçant le verre de visée par une solide plaque de métal... Mais ce serait un peu du vandalisme  "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| Bjeau |
|
|
Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Oui, j'y avais pensé, et même à scier et limer un peu, mais je préfère les deux bagues. Merci Piga ! Encore une fois ! Photographiquement vôtre, |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai cherché à utiliser un objectif pour Visoflex directement sur un M " à liveview/EVF": - en cascade 4 x OUFRO = 40mm - Novoflex LEI-M (M femelle -vis 39 mâle) + 2 fois 14020 (bague vis 39 de 15mm) + 1 bague vis vers M = presque bon mais l'orientation peut ne pas être alignée (avantage légèreté par rapport à la précédente) si l'on accepte un peu de vignettage aux 4 coins visible en EVF ...  hors sujet  Au final j'ai utilisé autre chose: une bague Nikon vers M et les téléobjectifs map manuelle Nikkor comme des IF-ED 4.5/300 AIS (au prix de 4 x OUFRO  ) et 5.6/400mm,beaucoup plus pratique avec la map interne que les Visoflex Telyt 4.8/280 ou 6.8/400mm à coulisse  .Ceci étant dit les Telyt Leica sont étonnants de qualité d'images pour leur âge. |
| Bjeau |
|
|
Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Oui, il y a beaucoup d'alternatives. Pour les 6.8/400 mm et 560 mm, c'est vrai que la mise au point est un peu délicate sans accessoire, mais il y a des systèmes de mise au point à crémaillère très sympa (à monter sur pied), ou alors les espèces de pistolet (Televit, Focorapid, comme pour les Novoflex). Je confirme pour la qualité d'image ! Surtout au centre. Photographiquement vôtre, |
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités