summilux.net

bonjour à tous ,

après quelques années d interruption , je voudrais reprendre mais cette fois ci en numérique .
je photographiais avec un M7 .
mon labo N&B prend la poussière , je n ai plus le coeur ni le temps pour l argentique .

j ai la chance d avoir une gamme d optiques M allant du 35 au 90 .
le boitier ideal , dont je reve serait le M type 262 , mais je suis un peu fauché , et ce pour un bout de temps .
quel boitier numérique pas trop cher - moins de 1000 € - compatible avec mes optiques me conseillez vous ? avec un viseur optique , telemetre ou reflex , leica ou autre ...

merci

Leica M numérique avec environ 1000 Euros, je ne vois qu'un M8 d'occasion qui fête ses 10 ans avec pleins d'utilisateurs satisfaits.
A voir si votre pratique peut accepter ses nombreuses faiblesses.

380 pages à consulter, ici
ou
encore par ici

M9 bien patiné. honnêtement plus j'en fais des images avec lui (50 000 en deux ans) plus j'arrête pas de m’étonner avec ce qu'on peut vraiment en tirer !

Restons dans les clous: 1000e / compatible optiques M... Un M9, même bien patiné, c'est plutôt 2000-2400.

En pratique, pour moi les deux seules petites "faiblesses" du M8 par rapport à l'argentique sont
- le bruit
- le facteur x1.33
...mais compensées par les atouts du numérique
Sinon prends un Sony A7 (plein format compatible dans le budget), mais EVF...

merci pour vos réponses rapides ...
oui je préférerais un plein format.
je me renseigne sur le Sony

alswa

mais le A7 a un viseur numérique
étant habitué au M ..... je ne m y ferais pas je pense .
j oublias : maxi 1000 € mais plutôt une bonne occasion que je pourrais revendre quand j achèterai un M .

Zeiss ont arrêté les telemetriques , je crois ...
n y aurait il pas un Voït . ou un contax ...
ou un vrai reflex japonais plein format compatible ?

sinon je vais chercher un M8

On s'y fait très bien



Non. Le seul FF compatible est le Sony A7

Sinon, tous les formats Fuji, Olympus, etc, mais avec un plus petit format donc autant prendre un M8 télémétrique. Il existe un seul autre télémétrique, également avec un plus petit format, c'est le EPSON RD1, mais moins performant que le M8.

tu parles du bruit le ISO ou déclenchement?

Le ISO si j'ai bien compris c'est à partir du 640 ISO le bruit gênant...

En argentique je dépasse très rarement le 400 (tri-x). Le 1600 ou 3200 je ne l'ai fait quasiment jamais.

Je lis souvent la course des ISO finalement, mais est-ce que c'est vraiement utile? oui je comprends que dans certaines occasions c’est mieux.

Déclenchement bien sûr. Je ne me sers pas des hauts ISO pour photographier la nuit comme en plein jour. La nuit c'est la nuit
En pratique au M8 je ne vais jamais au-dessus du 640 (mais on peut) et 400 en argentique. La nuit, c'est pleine ouverture, poses longues... Il faut aussi apprendre à l'apprivoiser, sinon c'est pas drôle.
Sinon effectivement on n'a jamais fini de courir après les appareils qui sortent tous les 6 mois.

J'ai lu, que avec la mise à jour du firmwire le bruit du déclenchement est atténué...

Je ne sais pas. C'est le même bruit que le M9, ce n'est pas non plus un bruit énorme. Comme le M9, le M8.2 peut découpler l'obturateur et le réarmement en gardant le doigt sur le déclencheur. C'est un gain minime (cela oblige à s'éloigner ou étouffer le bruit de réarmement entre 2 photos).

M8, tu pourras le revendre sans trop de perte quand tu voudras prendre le M262.

Quelques nuances sur le fameux facteur du M8 par rapport au 24 x 36 :

Suite à cette question sur le fil de vente d'un M8, je donne mon avis d'utilisateur (pas à plein temps mais avec plaisir...)



- Ne pas oublier que dans le viseur du M8, le bon cadre de l'optique montée est appelé: un 35mm monté, le cadrage 35 + 24 dans le viseur donc on peut dire que le cadrage reste transparent.

- Pour le champ cadré sur la photo prise, on peut admettre qu'il est réduit de plus que 1,33 en surface de photo.
Il suffit de se rappeler dans un premier temps de "descendre d'une focale" (habitué au 50mm, mettre un 35mm sur le M8) et profiter du vrai viseur clair du M8.

- Le rapport de grossissement étant le même de x0,68 entre M9/MM/M262, je n'ai jamais eu d'hésitation à passer de l'un à l'autre.
anecdotique: le viseur du M262 me dérange plus dans la mesure où les cadres LED temporisés disparaissent et n'apparaissent qu'au moment où l'on réappuie sur le déclencheur


En cas de besoin, on peut y joindre une loupe x1,25 ou 1,4 par exemple j'ai en permanence une x1,25 sur le M8 + 35mm et le cadre remplit le viseur et en même temps rend celui du 24 invisible.


Autrement, j'ai essayé un Sony A7R, le bruit du déclenchement est bien plus dérangeant qu'un M8
Sans parler du viseur électronique qui scintille sur les motifs uniformes ou en lumière artificielle...
bien loin d'un viseur clair d'un M.

merci à tous
j opte pour un M8 , et j ai déjà bloqué mon achat
il me manque donc un 28 ou un 24 mm , mais je verrais çà plus tard .....

Bon choix