boitier bon marché
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| alswa |
|
 Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne  |
bonjour à tous , après quelques années d interruption , je voudrais reprendre mais cette fois ci en numérique . je photographiais avec un M7 . mon labo N&B prend la poussière , je n ai plus le coeur ni le temps pour l argentique . j ai la chance d avoir une gamme d optiques M allant du 35 au 90 . le boitier ideal , dont je reve serait le M type 262 , mais je suis un peu fauché , et ce pour un bout de temps . quel boitier numérique pas trop cher - moins de 1000 € - compatible avec mes optiques me conseillez vous ? avec un viseur optique , telemetre ou reflex , leica ou autre ... merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Leica M numérique avec environ 1000 Euros, je ne vois qu'un M8 d'occasion qui fête ses 10 ans avec pleins d'utilisateurs satisfaits. A voir si votre pratique peut accepter ses nombreuses faiblesses. 380 pages à consulter, ici ou encore par ici |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
M9 bien patiné. honnêtement plus j'en fais des images avec lui (50 000 en deux ans) plus j'arrête pas de m’étonner avec ce qu'on peut vraiment en tirer ! |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7816Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Restons dans les clous: 1000e / compatible optiques M... Un M9, même bien patiné, c'est plutôt 2000-2400. En pratique, pour moi les deux seules petites "faiblesses" du M8 par rapport à l'argentique sont - le bruit - le facteur x1.33 ...mais compensées par les atouts du numérique Sinon prends un Sony A7 (plein format compatible dans le budget), mais EVF... Carpe Noctem |
| alswa |
|
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
merci pour vos réponses rapides ... oui je préférerais un plein format. je me renseigne sur le Sony alswa |
| alswa |
|
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
mais le A7 a un viseur numérique étant habitué au M ..... je ne m y ferais pas je pense . j oublias : maxi 1000 € mais plutôt une bonne occasion que je pourrais revendre quand j achèterai un M . Zeiss ont arrêté les telemetriques , je crois ... n y aurait il pas un Voït . ou un contax ... ou un vrai reflex japonais plein format compatible ? sinon je vais chercher un M8 |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7816Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
alswa a écrit : mais le A7 a un viseur numérique étant habitué au M ..... je ne m y ferais pas je pense On s'y fait très bien alswa a écrit : n y aurait il pas un Voït . ou un contax ... ou un vrai reflex japonais plein format compatible ? Non. Le seul FF compatible est le Sony A7 Sinon, tous les formats Fuji, Olympus, etc, mais avec un plus petit format donc autant prendre un M8 télémétrique. Il existe un seul autre télémétrique, également avec un plus petit format, c'est le EPSON RD1, mais moins performant que le M8. Carpe Noctem |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
cedric-paris a écrit : Restons dans les clous: 1000e / compatible optiques M... Un M9, même bien patiné, c'est plutôt 2000-2400.En pratique, pour moi les deux seules petites "faiblesses" du M8 par rapport à l'argentique sont - le bruit - le facteur x1.33 ...mais compensées par les atouts du numérique Sinon prends un Sony A7 (plein format compatible dans le budget), mais EVF... tu parles du bruit le ISO ou déclenchement?  Le ISO si j'ai bien compris c'est à partir du 640 ISO le bruit gênant... En argentique je dépasse très rarement le 400 (tri-x). Le 1600 ou 3200 je ne l'ai fait quasiment jamais. Je lis souvent la course des ISO finalement, mais est-ce que c'est vraiement utile? oui je comprends que dans certaines occasions c’est mieux.  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7816Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Janacek a écrit : tu parles du bruit le ISO ou déclenchement? Je lis souvent la course des ISO finalement, mais est-ce que c'est vraiement utile?Déclenchement bien sûr. Je ne me sers pas des hauts ISO pour photographier la nuit comme en plein jour. La nuit c'est la nuit  En pratique au M8 je ne vais jamais au-dessus du 640 (mais on peut) et 400 en argentique. La nuit, c'est pleine ouverture, poses longues... Il faut aussi apprendre à l'apprivoiser, sinon c'est pas drôle. Sinon effectivement on n'a jamais fini de courir après les appareils qui sortent tous les 6 mois. Carpe Noctem |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 730Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
cedric-paris a écrit : Janacek a écrit : tu parles du bruit le ISO ou déclenchement? Je lis souvent la course des ISO finalement, mais est-ce que c'est vraiement utile?Déclenchement bien sûr. Je ne me sers pas des hauts ISO pour photographier la nuit comme en plein jour. La nuit c'est la nuit En pratique au M8 je ne vais jamais au-dessus du 640 (mais on peut) et 400 en argentique. La nuit, c'est pleine ouverture, poses longues... Il faut aussi apprendre à l'apprivoiser, sinon c'est pas drôle. Sinon effectivement on n'a jamais fini de courir après les appareils qui sortent tous les 6 mois. J'ai lu, que avec la mise à jour du firmwire le bruit du déclenchement est atténué...  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7816Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Janacek a écrit : cedric-paris a écrit : J'ai lu, que avec la mise à jour du firmwire le bruit du déclenchement est atténué... Je ne sais pas. C'est le même bruit que le M9, ce n'est pas non plus un bruit énorme. Comme le M9, le M8.2 peut découpler l'obturateur et le réarmement en gardant le doigt sur le déclencheur. C'est un gain minime (cela oblige à s'éloigner ou étouffer le bruit de réarmement entre 2 photos). Carpe Noctem |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 732Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
alswa a écrit : bonjour à tous ,après quelques années d interruption , je voudrais reprendre mais cette fois ci en numérique . je photographiais avec un M7 . mon labo N&B prend la poussière , je n ai plus le coeur ni le temps pour l argentique . j ai la chance d avoir une gamme d optiques M allant du 35 au 90 . le boitier ideal , dont je reve serait le M type 262 , mais je suis un peu fauché , et ce pour un bout de temps . quel boitier numérique pas trop cher - moins de 1000 € - compatible avec mes optiques me conseillez vous ? avec un viseur optique , telemetre ou reflex , leica ou autre ... merci M8, tu pourras le revendre sans trop de perte quand tu voudras prendre le M262. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Quelques nuances sur le fameux facteur du M8 par rapport au 24 x 36 : Suite à cette question sur le fil de vente d'un M8, je donne mon avis d'utilisateur (pas à plein temps mais avec plaisir...) Janacek a écrit : alswa a écrit : bonjourje suis interessé ... si j opte pour un M8 . le format du sensor me fait hésiter . pourriez vous m indiquer à quoi correspondrait une optique de 35 mm , et de 50 mm ? C'est simple 35mmx1.33= 45.55mm 50mmx1.33= 66.5mm du coup pour avoir un 35mm il faut avoir un 28mm 28mmx1.33= 37.24mm - Ne pas oublier que dans le viseur du M8, le bon cadre de l'optique montée est appelé: un 35mm monté, le cadrage 35 + 24 dans le viseur donc on peut dire que le cadrage reste transparent. - Pour le champ cadré sur la photo prise, on peut admettre qu'il est réduit de plus que 1,33 en surface de photo. Il suffit de se rappeler dans un premier temps de "descendre d'une focale" (habitué au 50mm, mettre un 35mm sur le M8) et profiter du vrai viseur clair du M8. - Le rapport de grossissement étant le même de x0,68 entre M9/MM/M262, je n'ai jamais eu d'hésitation à passer de l'un à l'autre. anecdotique: le viseur du M262 me dérange plus dans la mesure où les cadres LED temporisés disparaissent et n'apparaissent qu'au moment où l'on réappuie sur le déclencheur   En cas de besoin, on peut y joindre une loupe x1,25 ou 1,4 par exemple j'ai en permanence une x1,25 sur le M8 + 35mm et le cadre remplit le viseur et en même temps rend celui du 24 invisible.  Autrement, j'ai essayé un Sony A7R, le bruit du déclenchement est bien plus dérangeant qu'un M8  Sans parler du viseur électronique qui scintille sur les motifs uniformes ou en lumière artificielle... bien loin d'un viseur clair d'un M. |
| alswa |
|
|
Habitué Messages : 449Depuis le 6 juin 2007 essonne |
merci à tous j opte pour un M8 , et j ai déjà bloqué mon achat il me manque donc un 28 ou un 24 mm , mais je verrais çà plus tard ..... |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7816Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Bon choix  Carpe Noctem |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités