Recadrage
15 messages
• Page 1 sur 1
| Jchr |
|
 Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne  |
Bonjour à tous, j'aimerais savoir comment recadrer une photo prise en 35mm afin d'avoir l'équivalent d'un cadrage au 50 Sachant que la longueur d'une photo est de 5212 px, quelle sera la longueur avec le nouveau cadrage,svp? suis-je clair?  merci d'avance Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonsoir, Une simple règle de trois devrait suffire... |
| Jchr |
|
|
Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne |
autant je comprends la règle de 3, autant je ne vois pas comment l'appliquer pour mon cas. quelle est l'inconnue, quelles sont les valeurs que l'on a? si tu peux m'éclairer stp? Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Angle de champ du 35 : 63° Angle de champ du 50 : 47° (à noter une bizarrerie des fiches objectifs : la fiche du Summaron à vis donne un angle de champ de 64° et celle de l'Elmar à vis de 45° ; ces différences sont négligeables dans la pratique !) Donc x / 5212 = 47 / 63 ou encore x = (5212 x 47) / 63 = 3888 |
| Jchr |
|
|
Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne |
Piga a écrit : Angle de champ du 35 : 63° Angle de champ du 50 : 47° (à noter une bizarrerie des fiches objectifs : la fiche du Summaron à vis donne un angle de champ de 64° et celle de l'Elmar à vis de 45° ; ces différences sont négligeables dans la pratique !) Donc x / 5212 = 47 / 63 ou encore x = (5212 x 47) / 63 = 3888 Merci à toi pour cette explication  Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Bonjour Raymond, Je ne suis pas sûr. Je pense que la tangente doit plutôt entrer en jeu, non ?  Et donc, ce serait plutôt: x / 5212 = tg (2pi x 47/360) / tg (2pi x 63/360) Mais je ne fais plus de maths depuis quelque temps..... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est beaucoup plus simple que cela. Est en cause le rapport entre distance focale et largeur du plan de projection. 35/50 = 0.7 Longueur en pixels pour le recadrage : 5212 pixels x 0.7 = 3648 pixels soit 5212/50x35 = 3648 |
| Jchr |
|
|
Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne |
Coignet a écrit : C'est beaucoup plus simple que cela.Est en cause le rapport entre distance focale et largeur du plan de projection. 35/50 = 0.7 Longueur en pixels pour le recadrage : 5212 pixels x 0.7 = 3648 pixels n'ayant pas cette "regle", je m'etais basé sur une photo prise sur un site web, montrant les differents cadres (28,35,50,75,85..). J'avais donc mesuré à la règle sur l'écran (merci de ne pas rire  ), et, effectivement, je trouvait une mesure à peu près égale à 3641 (en faisant le ratio).ton explication semble la plus "juste" pour le moment. en tout cas, merci à tous de vous donner la peine de m'éclaircir. Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
  Coignet a raison, bien sûr, et il est de surcroît dans l'air du temps ! Cela dit ma méthode donne le même résultat, à condition de ne pas commettre la même erreur que moi, qui avais pris l'angle de champ correspondant à la diagonale du format 24x36 et non pas, comme j'aurais dû, l'angle correspondant à la base du format, soit 36 mm. En prenant ces valeurs, soit 41,24° pour le 50 mm et 58,91° pour le 35 mm, le calcul correct est donc : x = (5212 x 41,24) / 58,91 = 3648,66 CQFD |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4656Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Meuh non, c'est juste pour s'amuser  |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Coignet a écrit : C'est beaucoup plus simple que cela.Est en cause le rapport entre distance focale et largeur du plan de projection. 35/50 = 0.7 Longueur en pixels pour le recadrage : 5212 pixels x 0.7 = 3648 pixels soit 5212/50x35 = 3648 Bien sûr, par Thalès !! Que n'y ai-je pensé ??? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Exactement ! |
| Benja |
|
|
|
Moi j'aurais imprimé la photo puis pris une paire de ciseaux... |
| Jchr |
|
|
Spécialiste Messages : 1815Depuis le 3 juin 2015 Bayonne |
Benja a écrit : Moi j'aurais imprimé la photo puis pris une paire de ciseaux... Mais je n'ai pas d'imprimante... Leica M9, Summarit 50mm f/2.5 |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Hoooo  Incroyable les math! moi qui détestait ça.. bon si ça marche pour tout... si je prend une photo au 35mm en full frame, comment je calcule pour pouvoir recadrer comme si j'avais shooté au 24mm??? Bon si vous me cherchez, je suis dehors..    Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités