Prix et alternatives: loupe de visée (variable), thumbs up, soft shutter
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs  |
Pierre a pris la 2e donc je n'en ai plus à vendre mais vous pouvez toujours les commander (lien MGR ci haut dans le 1er message du fil) merci! Quel est votre avis concernant cette loupe de visée variable? |
| wolffpat |
|
 Membre des Amis Messages : 279Depuis le 4 déc 2010 Montpellier |
Bonsoir, Reçu ce matin de Giacomelli la loupe commandée avant hier !! quelle réactivité...merci à lui. Matériel impeccable, livré avec 2 oculaires ( un pour oeil normal, l'autre pour les binoclards ) et 1 rondelle, à part dans un sachet autonome, dont je n'ai pas trouvé (encore) l'utilité. Montée sur un M, cette loupe donne une vision nettement plus confortable et plus de précision pour affiner la mise au point du télémètre. Donc, premiére impression positive...aucune raison pour que cela ne dure pas ! ( j'espére ) Bonnes photos à tous PW |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
je viens de recevoir la loupe, bien emballée dans une jolie boite, par contre pas de notice (très simple de montage mais tout de même) montée sur mon M9 , j'ai plus l'impression qu'elle s'adapte à ma vue qu'il n'y ait un véritable grossissement , ceci dit un léger plus pour la visée, par contre je pers un peu en lumière dans la visée. conclusion: déjà il faut la comparer avec une loupe originale leica, pour le gain ce n'est pas spectaculaire (à ma vue) mais par contre beaucoup moins chère que les loupes leica à confirmer à l'usage |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
je confirme, l'agrandissement est utile pour la MAP avec les focales > 50mm, le gabarit de la loupe n'est pas trop globuleux, il ne me gêne pas quand elle est montée sur le boitier, seul hic ce sont les étuis cuir dont l'encoche pour le viseur laisse peu de place pour la circonférence de la loupe. avec un objectif 35mm ça ne sert pas, on a du mal à voir encore les cadres... qui s'éloignent latéralement... plus l'agrandissement est important (vers 1,6x), plus nette est l'image pour moi, et plus l'agrandissement est faible (1,1x), plus l'image devient un peu trouble. des autres utilisateurs ne remarquent pas ce phénomène, je ne porte pas de lunettes, mais je devrais peut être, à voir, ce phénomène est donc peut être lié à ma vue? la loupe n'accepte pas les lentilles correctives de Leica (pas de possibilité de les visser dessus). il y a 5, 6 pièces dont la boite, sans notice, dont je n'ai pas encore identifié la fonction ou l'utilité. j'ai écrit un mail à MGR en demandant s'il existe une notice à télécharger. Pas de réponse pour l'instant. En conclusion: utile pour les longues focales, moins chère, fonctionne, attention lors du choix de l'étui. |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
un petit retour: le thumbie (autocollant) de Steve Barnett marche très bien (et ne bloque pas le pied du flash) |
| lucienpochet |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 19 nov 2010 Ain |
Bonsoir, J'ai cette loupe sur un M2 et effectivement, elle agit comme un correcteur dioptrique. Efficace pour le 90 mm. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Puis-je vous demander en quoi une "loupe" diffère d'un "correcteur doptrique" ? (ou plus précisément d'un "correcteur doptrique pour presbytes/hypermétropes") Optiquement parlant, une loupe est une lentille convexe ce qui provoque un grossissement de l'image vue au travers. Un correcteur dioptrique pour presbytes/hypermétropes est ... la même chose, non ? (un correcteur dioptrique pour myope étant une lentille concave - avec donc l'effet inverse). Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Merci pour ces explications Bertrand.C, mais je ne suis pas sûr que ça suffise, il y encore des trucs que je ne comprends pas. Je suppose qu'une lentille dioptrique (pour hypermétropes/presbytes, si c'est pour myopes cela ne nous intéresse pas) est censé avoir le même effet qu'un verre de lunette, à savoir avancer la mise au point de l'oeil pour qu'elle coincide avec la rétine. Les hypermétropes ont en effet comme souci d'avoir un oeil trop court, la rétine se trouvant en avant du plan focal naturel. On utilise donc une lentille convexe, autrement dit une loupe, qui ramène le point de map sur la rétine. Pour moi, qu'on veuille corriger une dioptrie positive ou "grossir" une visée, on utilise une lentille convexe équivalente (cela peut être le résultat d'un assemblage de lentilles pour minimiser les aberrations, mais d'un point de vue optique pur cela peut se résumer à une seule lentille) et on règle la "puissance" en faisant varier la longueur focale. Par contre, si on parle de correction dioptrique négative (myopes), effectivement c'est différent puisqu'il faut dans ce cas là "reculer" le point de map de l'oeil et donc utiliser une lentille concave. Petit HS : un objectif complet peut être assimilé à une lentille concave. Et comme il y a une relation directe entre la focale "f" et la correction dioptrique "n" - f=1/n -, un simple objectif de 50 mm équivaut à une lentille concave de -20 dioptries, ce qui est à peu près la correction maximale que peut apporter un verre de lunette (et encore ...). Et on ne parle pas des grands angles : un 20 mm équivaut à -50 dioptries ! A ce niveau, un oeil humain serait totalement aveugle. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Benja |
|
|
|
Moi je garde mes lunettes et c'est beaucoup plus simple ainsi...  |
| lucienpochet |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 19 nov 2010 Ain |
Concrètement ce n'est pas une loupe 1,1x à 1,6x, mais 1,6 pour moi qui ai besoin d'une correction de -2. |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
un bémol pour moi c'est qu'on ne voit pratiquement plus le cadre 35mm... les photos prises sont plus grandes que ce qu'on a vu dans le viseur... le cadrage des focales 35 ou plus courtes devient plus difficile... |
| charly.h |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
On peut plus commander de thumbs up Match Technical chez Photo Suffren?????  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Dans son « Petit HS » (ici), Fift a écrit : un objectif complet peut être assimilé à une lentille concave. (…)un simple objectif de 50 mm équivaut à une lentille concave de -20 dioptries Qu'il me pardonne de rectifier :
 Dans un milieu homogène (l’air par exemple), la vergence (notion qui exprime les propriétés de "focalisation" d'un système optique) peut être définie comme l'inverse de la distance focale ; elle est exprimée en dioptries :
Jean D. |
| charly.h |
|
|
Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
Benja a écrit : Moi je garde mes lunettes et c'est beaucoup plus simple ainsi... Moi j'ai pris une lentille -2 pour ma myopie et je redecouvre le M......  J'allais meme repasser sur un Q pour l'autofocus et j'ai acheté un M240.......  |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Jean D. a écrit : Bonsoir !Dans son « Petit HS » (ici), Fift a écrit : un objectif complet peut être assimilé à une lentille concave. (…)un simple objectif de 50 mm équivaut à une lentille concave de -20 dioptries Qu'il me pardonne de rectifier :
Dans un milieu homogène (l’air par exemple), la vergence (notion qui exprime les propriétés de "focalisation" d'un système optique) peut être définie comme l'inverse de la distance focale ; elle est exprimée en dioptries :
Jean D. Merci de la correction Jean D. J'ai d'ailleurs commis la même erreur dans un autre post ("comment feriez-vous pour .. ?") Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités