Prémices avant achat, le M9-P en condition difficile

Phil d'Yvoir
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 608
Depuis le 2 juin 2006
YVOIR (Belgique)
amansjeanphilippe a écrit :
hello

Phil d'Yvoir a écrit :
...Et puis, le noir limite toute réflexion parasite, enfin ça je n'y crois quand même qu'à moitié
...
Phil


effectivement, avec un boîtier noir, tu vois beaucoup moins bien ton reflet sur ton sujet dans ton viseur... Mais à quoi ça sert si tu as la peau blanche, les dents blanches, la montre et la gourmette chromée .... ?

J.Ph.


Je suis un pauvre noir qui ne sourit jamais et qui n'a ni montre ni gourmette ! Je passerai tout à fait inaperçu avec mon beau M9-P noir.
GUIL77
Messages : 17
Depuis le 11 fév 2011
Bangkok
Bonjour à Tous,

Il est temps de revenir sur mes inquiétudes initiales et de vous livrer mon bilan au sujet du dit M9-P en « condition difficile » comme je l’écrivais alors. Je risque de répéter certaines observations qui ont déjà été faites ici et ailleurs, voici les miennes.

Tout d’abord le M9-P n’a rien (ou alors très peu) à envier à la robustesse des réflex. C’est un vrai dur à cuire et je suis pleinement satisfait de son efficacité, et son endurance aux chocs, aux voyages, à la poussière…

(1,2 & 3.) Dès son acquisition j’ai entrepris une petite personnalisation en prévision de ce qui allait l’attendre. J’ai fait mes propres joints là où cela me semblait nécessaire. Pour ce faire j’ai utiliser du silicone liquide noir que j’ai appliqué de façon superficielle à l’aide d’une seringue (attention tous les silicones ne se valent pas – faire des essai au préalable). Tout le monde n’approuvera pas cette méthode mais dans mon cas elle me convient parfaitement. Ensuite j’ai recouvert de gaffer l’ensemble des parties que l’étui en cuir ne couvre pas. Toujours dans un souci de protéger un peu plus l’appareil de la boue, du sable, de la pluie, et des rayures ! Pour photographier sous la pluie, il m’arrive d’utiliser le même plastique de protection anti-pluie conçu pour les réflex, avec des résultats convaincants.
Au final, le relooking de mon appareil en laisse plus d’un perplexe et cela a plus d’une fois ravisé les intéressés, vers d’autres appareils « à touristes » beaucoup plus alléchant visuellement. En outre, malgré la protection de l’écran du M9-P, j’ai rajouté un film plastifié par-dessus maintenu par le gaffer. Etant-donné le nombre de rayures qu’accuse le film je ne regrette pas. J’ai également fait de même sur la face de l’appareil au niveau du viseur et du télémètre.

En termes d’incident de la bête, j’ai eu une fois un souci assez embêtant sur le moment. Pour autant que je m’en souvienne il s’agissait de l’instant qui succédait mon changement d’objectif. Qu’est-ce qui s’est passé ? L’appareil ne prenait tout simplement plus de photos, en fait, il déclenchait normalement mais ne donnait que des photos entièrement noires… Gros moment de panique en plein feu de l’action. Puis, au bout d’une demi-heure d’essais en tout genre, je suis passé par le menu réinitialisation de l’appareil et tout est rentré dans l’ordre. Ouf !

Autre incident embarrassant.
J’ai une présence verdâtre qui se forme dans une partie extrême/bord de l’image. Cela forme une sorte de filet vert. Le phénomène est aléatoire et peu fréquent, je ne l’explique pas… J’ai longtemps cru que cela était dû au 35 Voigtländer, mais il n’en est rien et je viens de le remarquer également sur des photos prises au 28 Elmarit… Il me semble que le phénomène a tendance à apparaître avec la montée en Iso, notamment à 800… Est-ce que quelqu’un connaîtrait quelque chose de semblable ?

Bref hormis cela pas (vraiment) d’autres pépins à signaler.

Revenons sur mes doutes d’avant achat.
(5.) Concernant les Iso, c’est sans-doute ma plus grosse peine, dès qu’on monte, ne serait-ce qu’un tout petit peu, la perte de qualité se fait sentir. Dès qu’on a des parties sombres dans l’image, il devient très facile d’y déceler des artefacts rougeâtres – même à 320. Paradoxalement la montée en iso ne donne jamais vraiment le même résultat selon les situations, parfois c’est impeccable à 800 et d’autres fois ma photo est « foutue » à 500. Bref, pour rattraper le tout – quand c’est possible – cela demande un temps fou de retouche en post-traitement.

Autre inconvénient de l’appareil qui m’inquiétait au début : les batteries. J’en ai trois pour faire face. Le plus embêtant en réalité est que l’avertissement de « batterie faible » bloque (temporairement ou définitivement selon l’état de la batterie) l’accès au menu ou à la visualisation…

(6.) Pour la photo au Flash j’utilise un Nikon Sb900 et j’ai opté pour un transmetteur/récepteur radio chinois (*Yongnu). L’ensemble fonctionne à merveille de ce côté là.

Bien à vous tous,

G77
Emile
Messages : 53
Depuis le 27 avr 2007
Paris
Bonsoir GUIL77

Merci pour ton retour d'expérience.
Pourrais-tu nous poster une photo de ton boîtier customisé en ''Leica Rat Bike'' ? :wink:

Merci, Emile (très très curieux)
lenicolas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1883
Depuis le 3 déc 2010
Oslo, Norvège.
Qu'importe les photos de la pluie!

Qu'on nous montre ce M9 siliconé! :lol:
Lumiere et teinte.
http://www.nicolaslevy.no
GUIL77
Messages : 17
Depuis le 11 fév 2011
Bangkok
Bonjour,

Voilà une photo où on voit un peu mon bricolage (face), mais gaffer noir sur boitier noir se mélange assez bien... n'est-ce pas? J'ai pas d'autres photos à proposer pour le moment, j'ai tout retiré pour changer mes films plastiques.


:iboitier: Leica M9

Paga, puisse ta remarque me porter bonheur. J'ai été trop pris jusqu'à présent pour faire quoique se soit de retouche pour ma propre gouverne. Je mettrai un lien (dans la rubrique prévu à cette effet) dès je j'aurai remédier à ce retard. (J'ajoute à ce propos concernant mes critiques au sujet du M9 que les rétouches photos du Leica sont infiniment plus ardues que sur fichiers Canon/Nikon... je n'arrive à rien de propre en couleur...)

Bonne photos

G77
Précédente

Retourner vers Leica M : divers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités