summilux.net

Bonjour à tous,

Je m’appelle Guillaume,j’ai 27 ans,et je m’intéresse de plus en plus à la photographie et plus particulièrement aux photos en Noir & Blanc et à l’argentique.
J’aimerais donc investir dans un appareil qui me dure dans le temps:Oui un Leica M6 me ferais vraiment plaisir,mais comme je vous l’ai dit plus haut;je suis totalement novice.
Est ce donner de la confiture à un cochon? A vous de répondre...
N’aurais je pas plutôt intérêt à investir dans un Nikon Fm2 ou autres(si vous avez des exemples) pour me faire la main?
Serais ce irresponsable d’acheter un Leica M6 alors que n’y connais rien en matériel photographique au risque de me faire avoir,car pour le moment,je ne sais même pas ou l’acheter.....
Si vous pouviez me donner quelques référence de livres aussi pour m’enrichir un peu dans ce domaine...
En vous remerciant d’avance et ne soyez pas trop méchant avec moi.....

Salutation.

G.

Argument pour (l'achat): tu pourras revendre ton M6 pratiquement au même prix si jamais tu n'es pas satisfait. Certains boîtiers sur summilux ont déjà bcp tourné ainsi!

Mak.

ma réponse sera la même que celle faite sur le site de Nikon Passion...

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=45420.0

Et bien ma boite mail ne m’a pas envoyé votre mail de réponse Richard...

Merci et je prends note.

Je vais tacher de me trouver un bon bouquin alors....

Bienvenue Enol.

M6 + Summicron (au choix 35 ou 50) pour commencer, pourquoi pas.

...
Ce qui serait fort dommage, c'est que tu abandonnerais face à "du tout manuel", tout est à régler soi-même.

Ceci demanderait un peu de persévérance si tu ne connais pas la photo "à visée directe et mise au point manuelle".

Etape suivante: développement à la Rondinax .

Arnaud

un nikon EM et un 50mm serie E

Amha..


PS: Mak, Le m6 se dévalue... il n'y a qu'a demander a ceux qui ont achetté le leur il y a deux ans... Il etait rare d'en trouver un en bon etat pour 1000€...
Aujourd'hui sur summilux.net : un "parfait etat" pour 900€ et un bon etat pour 750

Ailleurs que sur summilux il n'est pas rare de trouver des m6 à moins de 700€... Le prix du m6 est résté stable un bon bout de temps, et qui sait, peutetre qu'il remontera un jour, mais depuis quelques mois il baisse vite!

Si le M6 devalue ça serait pour moi le moment d’en acheter un.....

D'autant que si tu le revends rapidement, tu ne perdras pratiquement pas d'argent, quoiqu'en dise Lenicolas.

Mak.

Ok,

Combien faut il rajouter pour un objectif 35 Mm de qualité en plus du prix du M6?

Ca dépend des moments...

Lol!

Les objectifs Leica de qualité partent très vite sur summilux, parfois à des prix élevés.

Un summicron IV part aux alentours de 700-800€ si je ne m'abuse, un summicron asph (la dernière version) se vend 1100-1200€.

Dans tous les cas, il faut faire son marché.

Mak.

Bonsoir Enol

On peut aussi trouver un M6 pas trop cher (env 700/800€) et se tourner vers des optiques Voigtlander (400/500€) ou Jupiter (50/100€) qui sont bien moins chers et de bonne qualité.
On s'essaye alors au télémètrique et on voit ensuite pour investir dans d'autres optiques .

L'avantage de summilux c'est de pouvoir essayer et revendre du matèriel à des gens sérieux et pour des prix convenables : les profiteurs sont vite repérés....

A+

JY

PS: Le m6 génial : le prestige, la robustesse et une redoutable efficacité.

Si c'est pour découvrir la visée télémétrique, un Canonet QL 17 ? 100 euros avec objectif 40mm ouvert à 1.7 de très bonne qualité...

oui ou un revue ou un himatic

Je connais ce Canonet QL17 * avant le Leica M (et à vis).

J'ai l'impression que c'est un "télémétrique des années 1970" avec ses avantages (et grandes idées) et défauts que je ne conseillerais pas pour un débutant.
-l'excellent objectif est desservi par l'imprécision de la MAP: le patch est peu visible et la course est extrêmement courte de l'infini à 80cm (en à peine plus qu'un cm).
-le déclencheur est très, très dur et longue course (aucun rapport avec un Leica, même mon Standard de 1930 est mieux loti)
-fiabilité douteuse

-grand avantage du QL17: on peut utiliser en tout manuel de 1/4 s au 1/500 (que je soupçonne "lent") et f:1.7 à f:16 et le chargement "semi-auto" plus simple qu'un Leica

...

* j'ai débuté avec lui (celui de Madame quand nous étions étudiants, pour être précis) et dès que possible, je me suis offert un M4 d'occasion qui est resté longtemps sans objectif, faute de moyen.

Le conseil de lenicolas (à moins qu'on dise dunicolas) me semble bon.
C'est difficile de commencer au télémétrique avec exposition manuelle.
Un petit réflex avec une priorité diaphragme permet déjà d'assimiler beaucoup de notions photographiques. Pour ma part j'ai commencé au F801 Nikon que j'ai complété avec un FE2. Ensuite je suis passé au Leica.
C'est certes plus excitant d'acheter un Leica, ça fait un peu rêver, mais il me semble préférable d'être sûr d'en retirer ce que l'on attend. On l'apprécie mieux avec un peu de maturité photographique, en sachant ce que l'on souhaite en retirer.
Pour l'instant je dirais, boitier Nikon ou Canon argentique. On trouve de très bonnes choses pour une bouchée de pain et de bonnes optiques, dans une large gamme.
Chez Nikon : FM (75E à 100E) ou FE avec 50mm à f/1.8 (80E) et 35mm F/2 (200E ?).
La cote Chasseur d'Images s'applique bien pour Nikon ou Canon, contrairement à Leica : http://www.chassimages.com/cote/cote.xml

En te souhaitant du courage mais surtout de plaisir dans ta découverte de la photographie.