Nous avons tous été débutant...
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Il ne me semble pas du tout plus difficile d'utiliser un Leica M6 qu'un Nikon FM !
Dans un cas, l'addition pour un boîtier plus un 50mm sera de 180 euros, dans l'autre, de 1500 au minimum. Alors pour découvrir la photo, l'une des solutions n'est pas adaptée à un petit budget. 
Si le budget n'est pas trop minuscule, aller plutôt vers un Nikon FM2 qu'un FM : le viseur est meilleur, la cellule aussi, et le boîtier est plus stable dans les basses vitesses. |
| Enol |
|
 Depuis le 15 mai 2011 Angers |
Merci a tous pour vos réponses.
C'est vrai que financièrement je suis comme la majorité des gens,je ne peux pas investir dans plusieurs appareils sur le long terme. Donc acheter un Nikon reflex ou autres telemetriques pour ensuite réinvestir pour l'objet de rêve et de fantasme ,je parle du m6 évidemment ,ne me semble pas trop jouable financièrement sans parler qu'il me faudrat aussi plusieurs mois pour apprivoiser la bête ... |
| Ohenris |
|
|
Régulier Messages : 103Depuis le 2 avr 2011 Paris |
A la relecture, bien réveillé, je recentrerai mon conseil vers un FE ou FE2, qui ont une priorité diaphragme. Voire des boitiers AF gardant une certaine simplicité comme un F801.
Si tu peux réunir le budget pour un M6 aujourd'hui. Tu pourras le réunir, si tu le veux, dans 2 ans lorsque tu auras fait le tour de ton équipement initial. Refaire 250E d'économies doit être possible en deux ans. L'avantage de commencer avec autre chose que le télémétrique est la capacité à aller vers tous les types de photos. Pour faire une analogie, je dirais qu'on ne débute pas la conduite avec une voiture de sport des années 60 à vitesses non synchronisées. |
| lezarderose |
|
 Depuis le 18 juil 2010 Nantes |
Le canonet m'a ouvert les portes du monde du télémétrique, le patch est peu visible mais suffisant pour de jeunes yeux 
La fiabilité n'est pas son meilleur atout , les graisses se figent et l'obturateur se retrouve souvent "gommé" lorsqu'il commence à faire froid. Perso, je l'ai passé au four et il a remarché quelques temps. Faut de spanner adapté, il reste désormais en vitrine. Pour démarrer en argentique, il y a canon, oui, nikon (un nikkormat tout mécanique avec un 35mm f/1.4...), mais il y a aussi les tout petits Olympus OM-xx et leurs fabuleux Zuiko. Les plus légers des reflex pourraient être une bonne entrée en matière. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Coignet a écrit : Il ne me semble pas du tout plus difficile d'utiliser un Leica M6 qu'un Nikon FM !Je conseillais plustot le EL qui possede une priorité ouverture. EDIT: il y avait une faute de frappe dans mon message original... C'est bien le EL que je recommande : le EM n'a pas de mode manuel... (sans parler de la visée reflex qui permet de visualiser l'image finale plus simplement qu'en telemetre quand on est pas un habitué de la gymnastique mentale qu'est la prévisualisation de la profondeur de champ etc...) D'accord avec le message precedent sur les Om-1 etc... Les minolta XD5 sont aussi un super rapport qualité prix avec un super boitier tres compact et la priorité ouverture, vitesse, et meme un mode "P"  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Enol |
|
|
Depuis le 15 mai 2011 Angers |
J’habite sur Angers et j’ai été scruter un peu les boutiques;
Première impression: Je suis tombé sur des gens vraiment gentil et à l’écoute. Certains ne vendaient pas d’argentique mais je suis tombé sur une commerçante qui en proposait quelques uns dont un: Un Nikon F3,état neuf: 700 euros: Douche froide..,mais il avait l’air top! Quelle différence avec un Fm2,Fe2,Em? Je suis totalement perdu...Pouvez vous me faire un listing dans l’ordre croissant du meilleur au "moins bon"... Merci d’avance. G. Ps:mais je n’ai pas encore quitté mon idée départ;un Leica M6! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Une réflexion d'ordre général me semble nécessaire.
Tu as écrit du "meilleur au moins bon" (pour du Nikon mais ceci s'applique aussi à d'autres marques), cette demande de niveaux de qualité est déplacée:!: Un Leica M6 n'est pas "meilleur" qu'un Leica M3 ou qu'un Nikon F ou qu'un Canonet QL III mais différent. C'est plutôt ce qu'on en fait qui compte. J'en suis certain, je ne fais pas de meilleures photos avec mon M6 qu'avec mon Canonet. Quelques Kodachrome issues du Canonet me laissent toujours pantois. Pour répondre à ta question Nikon: un F3 (cher pour 700€!) est plus "noble" qu'un EM mais avec les mêmes objectifs ils sortiront les mêmes "qualités d'images". Je ne suis pas inscrit à Nikonpassion mais j'ai lu... Un FM2 est semi-auto (mécanique "équivalent" au M6) et un FE2 a l'automatisme priorité ouverture ("équivalent" au Leica M7) et "mieux" que ces M avec leurs vitesses 1/4000 s.  |
| Enol |
|
|
Depuis le 15 mai 2011 Angers |
Désole de m’être mal exprimé..
Je suis assez motivé par un F3...pour 300 euros maxi et en bon état. A voir après ce que l’on me propose! Merci a.noctilux. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| lezarderose |
|
|
Depuis le 18 juil 2010 Nantes |
citation : Mon pied absolu ( avec mon Nikon f) c'est le Nikkormat pourquoi ? Je n' en sais rien peut être juste l'ergonomie et la taille de mes mains. Oui, en plus on en trouve entre 30 et 100 euros sur LBC, ils sont solides et juste assez lourds pour être bien en main |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Salut Léon.
... J'ai trouvé un jour dans une brocante un Nikon FM laqué noir avec un Nikkor-H Auto 1: 2/50mm Summicron du pauvre (non AI = erreur sans gravité) "meilleur" (= plus piqué dès F:2) que mes véritables Summicron 50 (M ou R) .
Sur le bouchon une étiquette "40€ boîtier + objectif". Je croyais à une blague, mais non c'était bien vrai. Le vendeur m'avait même montré l'astuce pour ne pas casser le couplage du FM. Soulever le petit levier avant de monter un objectif non AI 
Ce que je ne savais pas  . |
| invite7 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| xu-my |
|
|
Régulier Messages : 271Depuis le 28 jan 2011 Lyon |
je plusois pour le FM ! c'est simple et robuste .
j'en ai un depuis plusieurs année et c'est un formidable compagnon de voyage ! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je connais un (autre) Guillaume qui est heureux (avec petit budget) avec un Leica M4-2 couplé à un objectif russe 50mm.
J'étais déçu, je lui ai tellement vanté le Leica à vis, mon dernier dada. Cela s'est avéré un choix judicieux pour ses propres besoins pour débuter au M. M4-2 et M2 sont les moins onéreux mais sans cellule (quoiqu'avec une abaque Expomat gratuite et en négatif n&b ou couleur on s'en sort très bien). |
| Enol |
|
|
Depuis le 15 mai 2011 Angers |
Je pensais aussi au M4 mais quelle est le modèle conseillé?
Et quelle est le budget qu’il faut mettre pour ce type de boitier? Il est valable? |
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités