summilux.net

Bonjour à toutes & à tous,

Tout d'abord, Bonne Année 2011!

Je me suis souvent posé la question si l'accessoire Leicavit (actuellement au catalogue) apportait un réel "plus" à l'usage? Quelle est votre expérience?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,
Bonne Année également.

J'ai un beau Leicavit laqué noir en boîte, il est en état neuf je ne dis pas cela pour le vendre car je l'ai monté sur mon M6 TTL laqué noir.
C'est un beau schmilblick (je ne suis pas certain de l'orthographe) comme sait faire Leica.

Je l'utilise de temps en temps de manière à me donner bonne conscience car il est cher le bougre, mais je m'en passerais fort bien.

D'autres diront qu'il leur est indispensable ou très utile.
Il ne l'est pas pour moi, c'est comme la petite manivelle noire ou chromée livrée dans une belle boîte, pour monter avec une vis sur le bouton de rembobinage du M6 précité et du MP.

L'avantage du Leicavit c'est qu'il n'est pas susceptible de marquer l'appareil contrairement à la manivelle et je parle d'expérience.

J'ai acheté un Leicavit, mais pas pour m'en servir, juste pour avoir une bande de métal proportionnel de part et d'autre de la ceinture. Pour moi il améliore la prise en main à la verticale, car je tiens l'appareil vers le bas. J'en suis ravis et ne regrette absolument pas mon achat.

cela dépend de l'usage habituel du boitier.
sur un M7 avec la position A je préfère le moteur M au leicavit, que j'ai plus pour l'objet que pour l'usage.
Amicalement
JCB

Pour finir je préfère le moteur. Pas pour la vitesse mais simplement que le cadrage ne bouge pas entre deux prises.
Le moteur a aussi une position "off". Mais le supplément de poids reste.

Le Leicavit lui est plus léger et on ne se dit pas "Dommage que l'on ne puisse pas l'ôter sans changer le film" car il n'est pas gênant.


Cest bien plus beau quand c'est inutile:



Hasselblad Hasselblad CFV-39

Merci à tous pour vos réponses, qui confirment ce dont je me doutais : le Leicavit est un (très) bel objet mais dont l'utilité est discutable...

Bon, on verra, peut-être que je craquerai malgré tout!

J'en ai un pour le M7.

Si on veut travailler vite sans trop quitter l'oeilleton, c'est intéressant comme accessoire.
Je l'ai acheté parce qu'il n'était pas vendu très cher (à Londres chez Red Dot Cameras).
Je m'en sers lorsque je réalise des photos de plateau, de spectacle.
Il stabilise bien l'appareil en abaissant le centre de gravité.

Content, je suis.

En tout cas, c'est un bel objet !
Un MP chrome avec le Leicavit chrome dessous, waow

Le Leicavit ou le moteur sont de bien beaux objets, qui alourdissent le M avec l'expérience et le temps, on les oublie au fond du placard.
J'ai un moteur que j'ai du utiliser une ou deux fois. ,il y a un avantage quand même il est resté neuf

hello
sujet intéressant.
je n'ai pas de leicavit, mais j'ai un winder sur un M4-P.
quand on a pris l'habitude du réarmement automatique avec le M8, repasser à l'armement "manuel" sur le M6 fait que j'oublie d'armer après la prise de vue et donc me retrouve "comme un con" à appuyer sur un déclencheur "mort"...
J'ai monté le winder sur le M4-P pour les prises de vue trichro, c'est bien pratique.
Pour le leicavit, je ne sais pas trop, je me dis que de devoir "bouger" la main gauche ne doit pas être très pratique à l'usage "rapide" de prise de vue...
Mais comme j'ai pas, j'imagine mais je n'en sais pas +...
Pour finir, j'ai vu l'intérieur d'un "Abrahamson" qui ne peut fonctionner correctement, vu comment c'est fait dedans. j'espère que le leica n'a pas les mêmes vices de conception....
J.Ph.

... surtout pour les personnes qui visent de l'œil gauche.

Quoi, c'est pas comme ça qu'on vise "normalement"?

Normalement si !

He oui sinon le viseur serait à droite du boitier

hello
viser de l'oeil gauche permet de garder le nez au chaud et d'appuyer le leica dessus....
c'est + stable et + confortable...

J.Ph.