Sous l'eau avec un M
13 messages
• Page 1 sur 1
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris  |
ça tente quelqu'un ? |
| charley |
|
 Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
Bon je ne comprends rien au russe mais je vois "45m". Pourtant vu le caisson mastoc, je pense qu'il peut descendre davantage !
Il y a un petit hublot sur le dessus non ? Ce doit être pour le M8 et son indicateur de vue et de batterie. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
c'est les joints qui jouent pas la mastoquitude du caisson |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
charley a écrit : Bon je ne comprends rien au russe mais je vois "45m". Pourtant vu le caisson mastoc, je pense qu'il peut descendre davantage !Bah de toutes façons plus bas c'est le photographe qui commence à prendre l'eau 
Et puis en-dessous de 40m il commence à faire vraiment sombre... I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| simchafai |
|
 Habitué Messages : 323Depuis le 16 août 2009 Oslo |
pas trop fiable le sous-marin russe  |
| Frederic.T |
|
 Régulier Messages : 217Depuis le 20 sep 2004 Paris 14 |
Bonjour,
La lecture est effectivement difficile car ce n'est pas du russe mais de l'ukrainien. Il est surprenant de trouver cet accessoire sur le site officiel Leica, en Ukraine. Ce caisson sera peut-être un jour disponible en CCL parisien. Je lis plusieurs choses. Un prix de 6 000 euros, élevé du fait d'une production en toute petite série. Très élevé avec son contenu. Il ne faudra surtout pas le lâcher car il ne flotte pas. Il a un poids relatif de 100 grammes sous l'eau. Je vois qu'ils ont rendu le M8 compatible avec le système flash Nikon. Il y a sûrement un peu d'électronique entre la prise flash du M8 et le connecteur flash Nikonos. Je me demande si tel quel le M8 serait vraiment utilisable sous l'eau. Avec un masque, le dégagement oculaire du M8 ne laissera pas grand chose du viseur à part le patch du télémètre. Il n'y a aucune gravure de diaphragme ou distance sur les bagues. Il manque l'échelle de profondeur de champ géniale des UW-Nikkor. Le 28mm ASPH sera t’il aussi bon qu'un UW-Nikkor dont la formule optique est optimisée pour le sous-marin ? Dans tous les cas, cette focale sera trop longue sous l'eau : 28mm + hublot plan + cœfficient du capteur du M8 = équivalent 50mm terrestre. En sous-marin, le standard se situe entre 15 et 28mm. Le 35 est pratiquement un téléobjectif. Le M8 va tenter d'équilibrer le bleu/vert ambiant grâce à la fenêtre qui a été préservée en façade pour le capteur. Que va t'il se passer si l'on déclenche un flash en lumière du jour ? La limite des quarante mètres est un peu juste mais certainement suffisante. Utiliser un télémètre à 50 mètres de profondeur serait sportif. A cette profondeur, sous l'effet de la narcose (ivresse des profondeurs), la photographie devient un acte instinctif et automatique. On remonte des images surprenantes dont on n’a aucun souvenir. Tenter d'utiliser un télémètre de M8 par moins 50m doit être aussi difficile que de charger une Tri-X dans un Leica à vis après avoir bu une bouteille de Vodka ukrainienne. Au-delà de moins 60 mètres avec ce caisson, il est fort probable que vous l'ouvrirez après la 36ème pose pour charger un nouveau film. Si jamais l'un de nous cède à la tentation, qu'il me contacte. Je me joindrai très volontiers pour ma première plongée en Leica. Bonne photo, Frédéric |
| alexg |
|
|
Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
J'ai appris pas mal de choses et j'ai bien ri
Merci  |
| Frederic.T |
|
|
Régulier Messages : 217Depuis le 20 sep 2004 Paris 14 |
Sur la question de la mastoquitude, au delà d'une certaine profondeur il n'y a pas que les joints qui comptent. La résistance du boîtier entre aussi en compte.
Un Nikonos V est garanti jusqu'à 50 mètres. Si j'en crois les plongeurs spéléos que rien n'arrête en terme de profondeurs, au delà (vers 70-80 mètres ??), le Nikonos reste étanche mais le dos du boîtier se déforme. FT |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Pour avoir vu il y a quelques années le désespoir d'un ami plongeur qui a observé en direct l'eau envahir son caisson et noyer son compact Sony dernier cri... jamais je ne mettrai mon M8 dans un caisson ! Pour ça j'ai un "vieux" compact Nikon 4MP... I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| deklic69 |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 9 juin 2008 Lyon |
Ca serait pas celui-là des fois : http://leicarumors.com/2010/04/26/underwater-housing-for-leica-m8.aspx/ |
| kalahari |
|
 Habitué Messages : 669Depuis le 29 mai 2007 74 ANNECY |
tu fais une descente à 50m sans appareil dedans et tu verras bien pour la suite le temps sera le maître de celui qui n'a pas de maître |
| charley |
|
|
Habitué Messages : 392Depuis le 14 avr 2010 Paris |
Frederic.T a écrit : Au-delà de moins 60 mètres avec ce caisson, il est fort probable que vous l'ouvrirez après la 36ème pose pour charger un nouveau film. D'autant plus drôle que l'idée me passerait très probablement par la tête ! (je suis très tête en l'air)"A picture is what it is" - William Eggleston |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
tomele a écrit : Et puis en-dessous de 40m il commence à faire vraiment sombre...Avec un noctilux pas de PB... http://leicarumors.com/2010/04/26/underwater-housing-for-leica-m8.aspx/ a écrit : Price: 6,000 Euros (aprox. 8,000 US$) |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités