Question de fond : la taille importe vraiment ?
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78)  |
alain.besancon a écrit : Alesc, on ne va pas se fâcher bien que tu interprètes mes propos d'une bien curieuse façon:citation : Je voulais juste dire qu'on ne peut pas comparer un Olympus XA (ou un Canonet), qui sont de petits compacts télémétriques qui devaient être vendus bon marché, à un M ! Si tu les as eu les deux en main, tu sais bien que l'on ne parle pas de la même chose ! certes!!! mais quel intérêt? Gentil gadget? Alain J'espère bien qu'on ne va pas se fâcher ! 
L'intérêt ? J'hésitais à acheter un Mju 2 pour avoir tout le temps un appareil sur moi quand je ne veux pas me trimballer le M6 : coins peu fréquentables, pour les concerts, pour les sujets où c'est trop délicat de sortir un "gros" appareil. J'ai failli me faire prendre mon M par un sujet peu coopératif aux puces de Clignancourt : je ne l'emmène plus. Et plutôt qu'un Mju 2, je préférerais un petit compact manuel à 60 euros qui tient dans une poche de chemise, voilà tout ! |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Alesc a écrit : mektoub a écrit : je te conseille plutôt l'Olympus 35RC (mon premier appareil, reçu à ma communion de feu mon grand-père), chromé et beau comme un camion malheureusemet sa côte a décollé depuis un an je ne sais pas pourquoihttp://35mm-compact.com/compact/olympus35rc.htm Je ne connaissais pas celui-là ! L'est chouette ! Et l'optique est une Zuiko, miam ! l'optique est TRES TRES bonne, et le mode priorité à la vitesse fonctionne à merveille avec indication de l'ouverture dans le viseur !!! J'ai tenu le même raisonnement que toi pour le XA, et j'ai finalement opté pour le mju II, bcp plus petit tout de même, et étanche ... je l'ai eu à 70€ neuf (mais c'est vrai qu'il est bruyant) |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Alesc a écrit : ce sont en quelque sorte des compacts manuels, pas du tout le mien est un priorité vitesse les autres plus récents sont priorité dia ..c'est mon 3 eme |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
tiens, un site pas mal sur les 3-4 télémétriques sympas à voir (aie aie pas sur la tête...)
http://www.ph.utexas.edu/~yue/misc/rangfndr.html j'espère ne pas froisser les sensibilités, ces apareils sont complémentaires d'un M6 because -encore et toujours- plus petits, légers et c'est vrai moins "précieux", disont qu'on craint moins avec (quoique ça ne m'empèche pas de sortir le boitier n'importe où, pluie, vent, sdf, métro, mines pas-tibulaires-mais-presques, ou encore dans le desert -miam-le-sable)     |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
moi aussi, j'espère froisser personne:
ou un ContaxT
à la limite un minox
a+ |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
oui pas mal un Contax T, je ne connaissais pas !
pour le minox, c'est très petit !.... good mais quand même pas assez de possibilité de controle (MAP par exemple) |
| Alesc |
|
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
... et assez fragile paraît-il...  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 pour
comme Gautier
@+ |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
question : sur ce minilux, AF j'imagine, pas de MAP manuelle ?
quelles sont les possibilités de debarayage manuel (ou modes programmes Av ou Tv) ? sorry, j'ai jamais touché à un minilux...  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
sur le site tu as tout ! (je te poste le lien)
AF débrayable, MF pas vraiment "commode" et tous les modes d'expo présents, il est un peu bruillant, viseur pas top (peu d'indications dedans) il est plus massif qu'un ContaxT l'optique est incroyable ! il est précis performant , solide !
a+ |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
http://www.summilux.net/compacts/Minilux.html |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Perso, j'adore mes deux Minox GL. C'est le "pont-levis" qui protège l'optique qui fait un peu fragile, mais si on y prend garde il n'y a pas de problème.
Pour le Minilux, à ce que j'ai lu (et si on en a les moyens, bien sur ) il vaut mieux passer au CM qui serait beaucoup plus pratique et plus dans l'esprit "M du pauvre". |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18902Depuis le 11 mai 2004 Paris |
450€ pour un Minilux
je trouve ça pas cher !
(et pourtant, je ne les ai pas , c'est dire ! )
a+ |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
DIDO, je faisait référence au CM qui doit tourner autour des 1 000,00 euros. Il serait nettement mieux que le Minilux, mais vu le prix.... |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
J'ai aussi 2 minox toujours un dans la poche ...même si ça fait quinquaille plastoc ça fait des belles photos ... |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités