Leica IIIf ?
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
Nostalgie : le IIIg, a été mon premier Leica, en 1958.
Mais il faut être un "crustacé d'eau douce"  pour prendre son pied avec un appareil qui a deux œilletons l'un pour cadrer, l'autre pour faire la MAP.
Sans parler de l'Elmar 50 mm dont le diaphragme se réglait sur la couronne ( doigt de fée requis). Avec un filtre sur l'objectif, il devenait impossible de régler le diaph., à moins de disposer d'un petit accessoire qui permettait de régler le diaph. en faisant tourner le filtre (les accessoires étaient une spécialité de Leica dont on disait qu'il fabriquaient des objectifs uniquement pour vendre des bagues d'adaptation). Ah ! C'était le bon temp mais, depuis, j'ai mal tourné (je suis passé au reflex)  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Mais oui, Ekreviss, j’ai bien perçu ainsi votre taquinerie , et merci à tous pour vos appréciations de ma synthèse des Leica à pas de vis !
Ekreviss a écrit : Et je ne crois pas que la finalité d'un site comme celui-ci soit la description des différents modèles. Sinon Gautier aurait intégré une rubrique prévue à cet effet.Mektoub a écrit : (…) je pense qu'un forum est avant tout un lieu de partage, d'informations et d'images (…)Je suppose que Gautier n’a pas vraiment prévu de règle stricte des sujets de discussion ; il a probablement simplement espéré offrir aux membres de "Summilux" un lieu d’échange particulièrement libre et vivant, courtois et amical, même parfois drôle ce qui ne gâte rien... Mektoub a écrit : Ce que j'ai aussi lu, c'est qu'à partir du IIIc, la construction est "meilleure" sans avoir plus de détails sur le fond« Meilleure » ? Difficile à dire… L’obturateur des ancêtres "claque" certes un peu, mais la fabrication a toujours été de haute qualité. Les modèles très anciens laqués noir sont très attirants, sur le plan esthétique, avec leurs boutons nickelés et non chromés (je pense à celui simplement nommé Leica III, fabriqué entre 1933 et 1939). villegas juan carlos a écrit : ...j'en déduis (après avoir lu votre post), que le IIIg doit être un appareil très tentant...Oui, le Leica IIIg est terriblement séduisant… C’est un appareil très recherché, qui vaut actuellement dans les 1200 € en très bon état, boîtier nu. Son prédécesseur le Leica IIIf est, à mon avis, également très tentant… Peut-être parce qu’intellectuellement on sait que la mécanique est encore améliorée (axes sur roulements à billes) ; probablement aussi en raison de l’aspect du "nouveau" barillet des vitesses ? C’est subtil, l’attrait ressenti pour tel ou tel modèle… Lison a écrit : Nostalgie : le IIIg, a été mon premier Leica, en 1958.Mais il faut être un "crustacé d'eau douce" pour prendre son pied avec un appareil qui a deux œilletons l'un pour cadrer, l'autre pour faire la MAP.(<< Etre un "crustacé d'eau douce" >> : une délicieuse expression belge ? )
Oh… Les deux œilletons, on s’y fait… Mon premier Leica, vers 1970 (avant, j’utilisais d’autres appareils, notamment reflex), ce fut un Leica If (donc, sans viseur ni télémètre) que j’équipai d’un Elmar f:3,5/35 mm et du magnifique viseur annexe correspondant. Ensuite, j’ai déniché un dispositif Leicavit (pour 80 francs, cela s’arrache sur Ebay autour de 600 $ actuellement !). L’ensemble - assez rare - était d’une beauté sublime, très petit et discret, très efficace… Lison, avec cet appareil, j’avais éliminé l’inconvénient des deux œilletons ! Pas pour longtemps, car ensuite j’ai acheté un deuxième Leica, un IIIf "échelle rouge" avec retardement…
Sur l'avatar d'Ekreviss - apparaissant tout petit sur l'écran de mon iBook - je crois distinguer  un Leica IIIa portant un viseur universel (code VIOOH), l'objectif est probablement un Summitar f:2/50 mm, mais peut-être me trompé-je...
Bien à vous, Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Hello,
ca peut-être le bon coup : 1025 US$ à l'heure ou je poste. Un 3g sur ebay. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30030&item=3826449648&rd=1&ssPageName=WDVW Hérisson |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Effectivement, Hérisson, cette "auction" en cours confirme l'ordre de grandeur de valeur que je viens d'écrire : ce Leica IIIg, appartenant à la "première fournée" canadienne de 1956 (commercialisée l'année suivante) - en vente sur Ebay depuis l'Australie - a atteint 1025 $ après 34 enchères, à 2 heures et 5 minutes de la fin (ce beau boîtier n'est pas encore "très cher" ). Il est possible que les enchères s'enflamment dans les dernières minutes...
Jean D. |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Non, non, Jean ! Le crustacé d'eau douce, c'est pour ma pomme (heu ma tête à antennes plutôt) !  Je suis habitué de passer pour un extra-terrestre "vintage" avec mes appareils à vis autour du cou et du poignet !
Mon avatar est bien un Leica IIIa (mon premier Leica), mais le viseur n'est pas un VIOOH (voyons Jean !), mais un VIDOM de 1933. Le VIOOH est sorti en 1939, la première version "lyre" avec la focale de 73 mm. la seconde avec la focale de 85 mm. Les deux on le nez chromé et l'arrière noir. L'objectif est mon chouchou: l'inévitable Summarit. Celui-ci date de 1950 (deuxième lot). Mais je vais bientôt recevoir mon 2e chouchou: le Sonnar 1,5/50 de Zeiss ! Hé, hé...  Je changerai l'avatar au moment venu.
Amicalement, Ekreviss |
| niala |
|
 Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
Ekreviss a écrit : Ben dites donc quelle patience ! Moi je ne l'aurai jamais pour résumer ainsi des informations que l'on trouve en un tour de clic ! (ou dans une abondante littérature !) Je préfère laisser les gens découvrir par eux-même... Ekreviss, Le forum Summilux n'existe que par les échanges d'expériences qui y sont fait. La remarque que tu viens de faire ci-dessus "dénote" un peu par rapport à l'investissement de certains membres qui nous aident beaucoup par leurs expériences et leurs savoir. Heureusement qu'il nous en font profiter et ne gardent pas pour eux ce qui peut nous faire "avancer" dans cette merveilleuse philosophie photographique, en nous disant "débrouillez-vous, il suffit de faire un tour de clic ! Essaye donc de trouver en un tour de clic des réponses attendues dans un secteur que tu ne connaîtrais pas. Heureusement que j'ai pu rencontrer la générosité de Jean D. Oui, il s'est investi pour nous tous, j'en témoigne ici : grace à son savoir et ses conseils, j'ai pu trouver et acquerir un tres beau M2, et ce n'est surement pas par des clics que j'aurais pu enrichir efficacement mes faibles connaissances leicaïstes. Ekreviss a écrit : Bravo pour votre esprit de synthèse et ne rajoutez pas de couche, en tout cas pas pour moi ! Je connais par coeur les Leica à vis Tu sais Ekreviss, on croit tout savoir , mais quelque fois, c'est fou comme c'est désagréable quand notre mémoire nous fait parfois défaut... Merci Ekreviss de ta compréhension, ne vois surtout pas une agréssivité quelconque de ma part, juste seulement un souhait de symbiose entre tous les menmbres de ce merveilleux site que Gautier a eû sûrement lui aussi beaucoup de mal à construire pour notre grand plaisir. Merci Ekreviss pour Summilux, Bien sur un grand merci à Gauter, Jean D., à tous ceux qui nous conseillent et à vous tous, Tout à fait amicalement, Bien leicaïstement, Niala |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
En 58, j'ai acheté un IIIg (étudiant, j'avais opté pour la monture à vis, pour m'équiper en occasion).
En 64, j'épousais une (belle) femme et, tenez-vous bien, j'ai échangé pon IIIg et deux optiques contre un reflex et trois objectifs (Pentax Spotmatic). Devinez pourquoi je ne l'ai jamais regretté
Ensuite, ma femme étant danseuse, je suis passé au Nikon F1 photomic, que j'ai abandonné pour le Leicaflex SL et sa mesure sélective, en 69 (je l'ai encore). Autrement, j'aurais dû patienter jusqu'en 1971 pour adopter le … M5 !  |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Niala,
Tu viens un peu comme la grêle après les vendanges...Parce que je ne veux pas passer une heure à décrire les différents modèles je ne m'investi pas pour les autres ? Tu n'es pas sérieux ! Tu crois que je suis né avec ces connaissances ? OUI en tant que passionné je me suis sorti les pouces du c... et je n'ai pas attendu tranquillement que les infos viennent à moi ! OUI j'obtiens des réponses avec un tour de clic et des visites aux bibliothèques dans des secteurs que je ne connais pas figures-toi !! Si un sois-disant passionné n'est même pas fichu d'aller glâner des informations à gauche ou droite... Sur ce, salut, et désolé si je vous embête, je voulais juste éviter un nivellement par le bas ! (Ce qui paraît impossible sur un forum) P.S. Au moins, Jean, à qui le message initial s'adressait, a compris. Merci Jean ! Ekreviss |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ce site est une "auberge espagnole" 
Il en faut pour tout les goûts.....et personne n'oblige quiconque à faire part de ses connaissances.....Mais si on en à et que l'on profite de celles des autres sans contributions aucunes c'est un dommage dans l'esprit 
Tout le monde n'a pas la même érudition ni les mêmes facilités ni le temps pour effectuer des recherches via le net d'autant plus que la majorité des sites concernant Leica sont surtout en anglais voir allemand...Et ce n'est pas parce que l'on à eu recours à ses pouces que l'on doit faire part d'un peu d'agressivité, cela n'a jamais rien arrangé. Ce forum vit par la bonne volonté de ses membres, autant que cela continu sinon cela dégénèrera vite, comme sur certains. On peut faire passer des messages tout en restant courtois. que la sérénité soit avec vous "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
C'est vrai ce que Niala écrit ...et bien sur merci à Jean D ... si internet avait éxisté il y a 35 ou 40 ans j'aurai fait des économies parce que j'ai par le passé acheté n'importe quoi et petit à petit je revends presque tout ! il va me rester le M ( bien sur !) le cron 35 et 50 ( evidemment ! ) mais aussi un nikon AF et quelques zooms ( de 24 à 400 ) un FM2 avec son 50 ultra plat et son micro 2.8/55 un Canon A1 ( je l'adore ) avec un 24/2.8 et un 50/1.4 SSC ( bague chromé ) un MAM 645 et 2 minox ( au cas ou il y en aurai un qui tombe en panne ) ...plus de Minolta plus de Pentax et bientot plus de Olympus ....quant au numérique ... il en faudra beaucoup pour me convaincre ( à part un compact " bloc note " )
voila ma situation |
| niala |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
niala a écrit : Ekreviss,Merci Ekreviss de ta compréhension, ne vois surtout pas une agréssivité quelconque de ma part, juste seulement un souhait de symbiose entre tous les menmbres de ce merveilleux site que Gautier a eû sûrement lui aussi beaucoup de mal à construire pour notre grand plaisir. Ekreviss, j'ai insisté ci-dessus sur l'absence totale d'agressivité de ma part à ton égard, ce que je t'ai écris, c'était juste pour t'aider à appréhender l'esprit solidaire qui réigne sur summilux et , au lieu de laisser les autres se débrouiller tous seuls, les aider à gagner du temps si on en a les moyens et le désir, bien sur, en leur faisant profiter de son savoir; Il est dommage que tu ais mal ressenti mes propos, j'en suis contrarié pour toi, mais je ne t'en veux nullement de ta réaction, je m'y attendais un peu, j'espère seulement que l'appaisement soit de mise rapidement, en tous les cas, je regrette que tu ai dû renoncer à notre soirée du 10, car je pense que l'athmosphère chaleureuse qui réignait ce soir-là t'aurait fait voir les choses peut-être différemment. et je ne suis nourri que de bons sentiments à ton égard, sincèrement, Niala |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Mais tes sentiments d'égard sont partagés, Niala !
Si j'ai été agressif, c'est à mon grand dam, et je voulais seulement que les choses soient claires. Je ne peux pas permettre d'être jugé à la suite d'une simple discordance, de surcroît avec un autre membre du forum. Je suis simplement déçu que certains aient pu croire que "j'économise" mes services sur ce forum. Ceux qui me lisent depuis plus d'une année et demi (ancien forum) savent bien que ce n'est pas le cas. Je reste sur mes positions concernant "l'info (trop ?) facile" et je reste à disposition, tout comme Jean D, pour toutes questions concernant (principalement) les Leica à vis. Et bien entendu loin de moi l'idée de "tout savoir", j'ai également posé pas mal de question dans la rubrique Labo: j'ai beaucoup d'expérience au niveau des négatifs et autre révélateurs, mais aucune concernant les agrandissments. Je n'aime pas trop la chambre noire) Sincèrement aussi, Ekreviss |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonsoir,
On discute, on polémique...on se passionne!...mais après tout, on s'M.(heureusement )
bonne soirée et bonnes vacances La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Ekreviss a écrit : Le crustacé d'eau douce, c'est pour ma pomme (heu ma tête à antennes plutôt) ! Ah bon ! Probablement à cause du lac de Genève ! Ekreviss a écrit : Je suis habitué de passer pour un extra-terrestre "vintage" avec mes appareils à vis autour du cou et du poignet !C’est presque pareil lorsqu’on arbore un Leica M3 ou M2 (voire plus récent ) ; le regard des autres est plus souvent teinté de stupéfaction, de scepticisme ou de commisération affligée que du respect dû à un vétéran toujours vaillant ("c’est lourd !", "c’est vieux !", "comment ça, pour le prix que ça coûte, il n’y a même pas de posemètre ?")…Ekreviss a écrit : le viseur n'est pas un VIOOH (voyons Jean !), mais un VIDOM de 1933.En effet, j’avais hésité ! Mais je brandis un joker, car sur le petit écran de mon iBook je ne pouvais faire la différence ! Bravo pour le superbe Summarit f:1,5/50 mm, de 1950 ; jolie confrontation à prévoir avec ce futur Sonnar de Carl Zeiss (donc en monture 39 mm à vis ?)... Ekreviss a écrit : OUI j'obtiens des réponses avec un tour de clic et des visites aux bibliothèques dans des secteurs que je ne connais pas figures-toi !!Ekreviss, je dois tempérer cette réponse adressée à Niala : en l’occurrence, il s’agissait de connaître les principales caractéristiques des Leica à objectif à pas de vis, ce qui correspondait au souhait de Mektoub… Ce sujet demeure relativement compliqué et n’aurait absolument pas pu être résolu en "un tour de clic" et dans la langue de Molière… Ekreviss a écrit : Niala,Tu viens un peu comme la grêle après les vendanges... << Comme la grêle après les vendanges >> ? Non, mais oublions les intempéries pour célébrer le produit de la vigne : Ekreviss, Niala, Richard, Bernard, Lison, Juan Carlos, Hérisson, Alain Besançon, Phipessac, Gautier, Vinaro, Alesc, Laurent et tous les autres interlocuteurs que je ne puis citer, continuons à deviser si courtoisement sur "Summilux" de ces sujets qui nous passionnent et, à l’occasion, retrouvons-nous pour trinquer à la mémoire de Nicéphore Niepce, d’Ernst Leitz et d’Oskar Barnack ! Ce beau Leica IIIg, vendu en Australie, a finalement atteint 1050 $ (boîtier nu). Bien à vous,
Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1507Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Vous êtes tout excusé, Jean ! J'immagine bien que mon avatar ne doit pas être facile à distinguer dans les moindres détails.
Oui, le Sonnar sera à monture à vis. En parlant de confrontation de 50 mm. j'avais déjà sévi l'année dernière: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=150 Dès que j'aurais reçu le Sonnar, je referais un comparatif du genre, avec une quinzaine de 50 mm. entre 1942 et 2001, en (re)passant par les objectifs russes que j'apprécie énormément. Pour Hérisson et autres amateurs du Leica IIIg: si vous n'avez pas plus de $ 1000 à consacrer à un boîtier à vis, je vous conseille les excellents Zorki 3 ou Zorki 3M qui ont on un magnifique viseur 1:1, avec un look "à la Leica". Plutôt rare, ces boîtier valent entre $ 50 et $ 100...avec un excellent Jupiter 8 (2/50). 
Cordialement, Ekreviss |
34 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités