Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10440
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
40mm
... la bonne question.
J'utilise de temps en temps sur mes M un M-Rokkor 40mm.

Je n'ai pas de réponse valable.
A essayer ensuite l'adopter ou non.

Si on a du temps, on peut consulter ce fil-ci:
viewtopic.php?f=14&t=19163
Yacyne
    Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Messages : 55
Depuis le 8 sep 2021
Saint Ouen
Très intéressant ce thread.
Je shoot les 2/3 de mes photos au 40mm aujourd'hui et c'est une focale que j'apprécie énormément.
ADG
    Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1280
Depuis le 19 avr 2020
Le 40mm est utilisable sur M mais sans cadre idoine. Le cadre du 35mm étant le plus proche.
Ceci dit en dehors de l’utilisation numérique sur M8 je n’en vois pas l’interêt en M argentique.
Le mieux étant d’acquérir un CL avec son 40mm.
De plus débuter votre expérience du télémètre avec une correction de cadrage, bien que simple, n’est peut être pas idéal.
Yacyne
Messages : 55
Depuis le 8 sep 2021
Saint Ouen
Je suis complétement d'accord.
N'ajoutons pas de complexité, je voulais simplement savoir s'il existait une solution miracle :)
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10440
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
En effet, je suis entièrement d'accord.

Anecdote toute chaude ( il fait environ 30°C ici ).
Je suis rentré de la Fête des Associations (Antigone des Associations ) assez déçu de l'ambiance, ayant participé toutes les autres années, sauf 2020 annulé.

J'aime y faire quelques clichés, et ce matin ayant décidé de 'sortir' le M-Rokkor 40mm avec un Monochrom (j'hésitais entre 35 et 50, ça tombait bien)...
mais au dernier moment, j'ai fait le choix d'un Summarit-M 2.5/35mm tout simplement pour y monter un filtre jaune E39, n'ayant pas en E40.5 :!:
Pas de regret de ce choix, je me suis tellement habitué à cette focale (et ses travers :mrgreen: surtout ).
Yacyne
    Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Messages : 55
Depuis le 8 sep 2021
Saint Ouen
Bonsoir à tous,

Je voulais simplement saisir l'occasion de souligner l’extrême gentillesse d'un Summiluxien qui a pris 2h de son temps pour me permettre de manipuler certains de ses boitiers et de partager ses expériences. J'en sors convaincu de l'acquisition d'un M et de sa pertinence par rapport à ce que je recherche.
Aux M2 et M4 précédemment sur ma liste et qui ont plus que répondu à mes attentes ( la prise en main du M2 a été une sorte de révélation), j'ajoute maintenant un M4-2 que j'avais éliminé suite à mes différentes lectures. J'avais dans l'idée un boitier à "l'économie" et il n'en est rien: sa prise en main et son viseur m'ont également impressionné.
Encore merci à ce summiluxien, il ne me reste plus qu'à attendre que l'un de ces boitiers soit disponible ici ou ailleurs.
ADG
    Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1280
Depuis le 19 avr 2020
Il est vrai que le M4-2 n'est pas très prisé en mais il n'est en rien un boitier bas de gamme.
Beaucoup pensent même que le M4 est LE modele le plus fiable de Leica.
David
Yacyne
Messages : 55
Depuis le 8 sep 2021
Saint Ouen
Après l'avoir eu entre les mains, j'ai du mal à comprendre ce "désamour".
Celui que j'ai pu manipuler sortait certes d'un CLA, mais il m'a semblé équivalent à un M4 ( noir chromé qui plus est), voir meilleur au niveau du viseur.
FRISCO
    Rep : Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4636
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
ADG a écrit :
Il est vrai que le M4-2 n'est pas très prisé en mais il n'est en rien un boitier bas de gamme.
Beaucoup pensent même que le M4 est LE modele le plus fiable de Leica.


Oui pour le M4 c’est sans doute le plus fiable.
La bonne époque chez leica.
Des process de fabrication aboutis
Une exigence hors du commun
Un outillage plus précis encore
Etc

Le M4 2 et bien ça n’est plus un M4 alors non pas comparable
Le cahier des charges n’était plus le même

Mais ça reste un bon boitier mais on ne peut pas prétendre et surfer sur la réputation du M4 pour vendre la qualité du M4-2 simplement par ce que M4 dans le nom aussi. C’est pas le même boitier et pas la même qualité de fabrication.
LE PLANAR C'EST LE PANARD
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9076
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
quel rendu optique cherchez-vous?
mon conseil, cherchez l'optique et une fois trouvée, trouvez le boîtier qui rentre dans votre budget restant.
Tous les M sont identiques à l'usage, seuls varient les cadres et les fonctions accessoires comme le rembobinnage ou le retardateur.
De mon point de vue, le choix se limite à deux modèles: M6 "classique" si vous voulez un posemètre intégré et M4-P si vous n'en voulez pas.
Ces deux boîtiers ont tous les cadres (28-90, 50-75 et 35-135) et le chargement rapide.
Les variations internes sont la suite logique de l'évolution de la qualité de fabrication et des machines outils. Au début, faible précision des machines = beaucoup de réglages, à la fin, machines CN = moins besoin de réglage de la mécanique.
une playlist sur la photo au télémétrique...

le 40mm et leica M
la version du summicron / rokkor 40mm pour leica / minolta CL/CLE appel le cadre du 50mm, certain les font modifier pour afficher les cadre du 35mm. Les cadres des leica-M ne varient pas de taille avec le MAP ce qui fait qu'il sont trop étroit à l'infini et trop large à la distance la + courte. Il se trouve qu'alors le 40mm cadre bien dans le cadre du 35mm pour les champs lointains...

Optiques Leica / autres...
Tous cherchent à faire en leur temps les meilleurs optiques possibles à F/D choisi. Donc le rendu, sauf exception, dépend + de l'année de calcul que de la marque. Il convient de comparer ce qui est comparable, c'est à dire à F/D identique ou à millésime identique. Un ELMAR 35mm des années 30~40 peut avoir un excellente résolution à F/D=8, tout à fait comparable à un summicron IV à F/D=8, par contre, à la PO ou en contre-jour, le poids des ans se fait sentir...
Venant aussi du monde nikon, j'ai été déçu par mes premières optiques leica jusqu'à ce que je passe au 35F2.0-Asph qui effectivement en argentique "arrache grave sa race". Suivant le rendu recherché, vous pourriez être intéressé par des optiques très modernes ou au contraire des optiques + anciennes. Personnellement, je parle d'optiques de caractère, d'autres les appellent des culs de bouteilles. Les summarit F/D=2.4 semblent très qualitatifs, compactes et léger. Les optiques anciennes ont un charme très intéressant...
Sur Galerie Photo on dit :"il faut les deux"...
C'est pas faux car une photo nette partout, ben c'est rapidement "chiant" et pas facile à réussir...

J.Ph.
Yacyne
    Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Messages : 55
Depuis le 8 sep 2021
Saint Ouen
Bonjour,

Merci pour ce partage.
Concernant la focale, ce sera vraisemblablement un 35mm. Je n'ai shooté quasiment qu'en 35, 40 et 50mm depuis toujours et je pense garder mon F3 pour les focales plus "exotiques".
Je pense donc n'avoir besoin que de deux cadres.

J'ai bien saisi cette notion de "caractère" lorsque l'on évoque les optiques Leica et me prépare donc à cette "déception" dont vous parlez. J'hésite encore à partir sur une optique dites moderne ( un biogon peut etre) ou à aller directement sur un Summicron. J'ai peur que le passage direct au summicron ne me permette pas de juger de sa qualité à sa juste valeur.

Cordialement,
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9076
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
en optique 35mm "moderne", il y a le distagon 35F1.4 qui est bien...
on peut le trouver autour de 1400 euro
Pour les biogon, je n'en ai pas, je sais qu'il y en a deux, le biogon et le biogon-C, l'un est meilleur que l'autre.
Il y a le Jupiter-12 qui est un biogon 35F2.8 fabriqué par les russes, certains sont bons, beaucoup sont décevants...

En Leica:
le summarit F2.4 semble très bon (je n'en ai pas)
les summaron F3.5 ou F2.8 sont très qualitatifs pour leur prix, bien qu'ancien.
le summicron V Asph est bien mais passe mal en numérique.

en pas cher mais très bien
TTArtisan 35F1.4 un peu moins bon que le distagon 35F1.4
7Artisans 35F2.0 très comparable à un summicron IV
(ne pas confondre TTArtisan et 7Artisans)

J.Ph.
snoopss
Spécialiste
Messages : 1550
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Quid des viseurs de ces beaux boitiers ? Je ne connais que ceux des boitiers M numériques, la taille et la clarté ont évolué avec le temps ? Le M3 est le seul à proposer le cadre du 50mm seul ?
Yacyne
    Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Messages : 55
Depuis le 8 sep 2021
Saint Ouen
De ce que j'ai vu, le M2 ne propose que des cadres "seuls" il me semble (35, 50 et 90)
J'ai été très impressionné par la clarté de ces viseurs et patch qui ont pour certains plus de 60 ans.

Merci Jean-philippe.
Le distagon a en effet l'air très bien, mais un peu grand à mon gout.
Il me semble que le Biogon C recueille plus de suffrage malgré son stop en moins.
tilu
    Re: Un peu d'aide pour un potentiel "M"iste?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1178
Depuis le 14 nov 2009
Le Crotoy (baie de somme)
le c-biogon est une optique superlative, encore meilleure que le 50 planar
Le rendu est un rendu Zeiss c'est à dire avec un effet pop 3d très marqué et un microcontraste important tout en ménageant une belle gamme de gris.
Mais ce n'est pas le rendu plus doux avec très haute résolution qu'ont les optiques des années 1950 par exemple.

Le biogon non c en terme de performance est comparable à un summicron non apo. Pour ma part j'ai considéré que le diaphragme en plus ne justifiait pas la perte (relative) de compacité et une performance un peu moindre.

Sur les photos, je distingue sans problème celles que je fais avec mon c-biogon et avec mon planar des autres réalisée par exemples avec d'excellentes optiques OM.

N'ayant aucune optique leica je ne peux pas en dire plus sur elles.

J'ai eu un Color skopar 35mm 2,5 qui était excellent mais n'avait pas tant de caractère (mais une ergonomie exceptionnelle)

Après, je trouverais un peu dommage si tu n'envisages qu'une optique de monter du Zeiss sur un M4... autant prendre un Zeiss ZM alors, mais tu n'auras pas le goût du mythe( même si tu aurais alors le meilleurs viseur de télémétrique 24x36, la base telémétrique la plus large ( et un automatisme diaph débrayage))
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : divers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités